Intel Optane 900P im Test

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

23.04.2018 - 19:33

In einer Zeit in der Quadcores mit 3 GHz zur Minimalausstattung eines PCs gehören, bestimmen SSDs die alltägliche Desktop-Performance. Ein schneller Boot, geringe Wartezeiten beim Umgang mit Dateien sowie schnelleres Laden von Anwendungen und Spielen tragen viel zur gefühlten Leistung eines Systems bei. Gleichzeitig entscheidet auch die Größe über den Komfort einer SSD; niemand will im Alltag laufend mit seinen Dateien jonglieren, um ausreichend Platz für das neueste Spiel oder eine Anwendung zu schaffen. Zuletzt hat auch der Preis pro GB bei der Kaufentscheidung mitzureden. Mit der Optane 900P verspricht Intel ausgezeichnete Leistung, die allerdings auch seinen Preis hat. Wir testen das PCIe-Modell mit 280 GB und wollen wissen ob die hohen Anschaffungskosten von 342 Euro gerechtfertigt sind.

» Beitrag lesen

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15857

23.04.2018 - 19:55

mich hätte hier persönlich ein iops test massiv interessiert, grad im vergleich zur 960 pro und was reell einfach über bleibt von den versprochenen 500k

Darksteel

My Fast thinks ...

Registered: Jul 2004
Location: AUT, Wiener Neud..
Posts: 1906

23.04.2018 - 20:44

Danke für den schönen Test! :ghug:

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4964

23.04.2018 - 20:52

ich verwende die 900p seit einigen monaten in einem freenas als zil/l2arc (inkl. viel ram / dual xeons).

seit dem ist der speed/die latenz noch besser. die 20gbit fahren mit vollem durchsatz ohne merkbare einbußen.

es laufen einige high load vms auf dem ding.
die vms sind gefühlt performanter als am internen sas3 raid hba (2k€ preisklasse).

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

23.04.2018 - 22:01

Zitat aus einem Post von userohnenamen
mich hätte hier persönlich ein iops test massiv interessiert, grad im vergleich zur 960 pro und was reell einfach über bleibt von den versprochenen 500k

Ich hätte es sehr gerne noch untergebracht, weil ich mich zum ersten Mal richtig mit IOMeter auskenne. Es hätte auch ein Diagramm mit Temperaturkurve gegeben, das ein SSD-Review schön komplementiert hätte. Wie auch immer, nachdem ich zwei Tage lang mit IOMeter und Co gespielt habe und es erfolgreich in Rebench eingebaut war, ist mir während eines Write-Tests meine primäre Workstation-SSD eingegangen. Intel DC P3520, 1,2 TB ... Bluescreen, Reboot und die SSD war im "Assert Mode". NAND-Flash steht auf healthy, aber die Disk ist in einem "logical disabled state". Hat die letzten Wochen meiner Arbeit an Rebench mitgerissen plus zwei Minor-Versionen von GPUPI (3.3.1 und 3.3.2), die noch nicht eingecheckt waren. Ist die erste SSD, die mir jemals eingegangen ist. Ich hab sogar noch meine uralte Intel X25M mit Vista drauf hier liegen. War mir definitiv eine Lehre. Ich verwende definitiv keine Datacenter SSDs mehr, die geben beim kleinsten Furz auf, um im Datacenter schnell ersetzt werden zu können. Außerdem sichere ich jetzt wieder alles und sofort. Im Endeffekt bleibt trotzdem eine etwas ältere, kompilierte Version mit SSD-Tests von Rebench über, die ich in Zukunft weiterhin verwenden kann. Vorerst bleibt das jetzt mal so.

Auf der anderen Seite bin ich immer sehr skeptisch gegenüber solchen Kennzahlen. Wenn du entsprechend viele Threads (oder Worker in IOMeter) aktivierst und die Queue Depth ordentlich raufdrehst, dann kommst du auf die IOPS bzw. die angegeben Lese- und Schreibraten. Im Desktop-Betrieb kommt das nie vor, insofern ist es ohnehin irrelevant für diesen Test.

@DAO: Danke für deine Erfahrungen. Hast du Zahlen dazu? Würde sicher auch andere User hier interessieren. Ich habe diesen Bereich bewusst weggelassen, weil andere Hardware-Seiten das ohnehin schon bearbeitet habe und sich definitiv besser damit auskennen als ich. Storage Review hat zum Beispiel diverse VM-Workloads getestet:

Intel Optane SSD 900P Series Review | StorageReview.com - Storage Reviews

9 Bilder

The Intel Optane SSD 900P Series is a high-endurance NVMe SSD designed for the storage-demanding workloads in client systems. The series comes in PCIe and 2.5” form factors and has a range of different use cases such as engineering workloads, media creation (specifically game development), and gaming. Though the 900P has been available for quite some time, we have been working on a new CGI-rendering benchmark to properly illustrate Optane's performance profile. That test is fully online now; the results were worth the wait.
Link: www.storagereview.com

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4964

23.04.2018 - 22:37

habe leider keine alten benchmarks (von vor dem einbau der optane) mehr.

jetzt im vollbetrieb läuft eine mittlere 2 stellige anzahl an vms auf dem storage.
damit die nicht im betrieb gestört werden, müßte ich zuerst alle vms auf andere storages migrieren/verteilen (das ist mir etwas zuviel aufwand).

ich habe ein projekt für ende des jahres in der pipeline (da würde so ein setup passen). wenn dort kein fertiges truenas/msa gefordert ist, dann steht nen benchmark nichts im weg.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

23.04.2018 - 22:57

Top!

Update:

Spezifikationen für alle Testkandidaten hinzugefügt
Video hinzugefügt, um zu zeigen wie wir mit Rebench Spieleladezeiten testen

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16834

23.04.2018 - 23:51

Optane hat seine Stärke in der Langlebigkeit, der niedrigen Latenz und den daraus hohen iops. Es überrascht mich jetzt nicht unbedingt, dass es bei games nicht schneller ist. Hier geht es eher um den Transfer zwischen Disk und Memory, weniger um die Latenz.

Eine Anwendung ist ua. Auch die Verwendung als Storage Cache, dafür werde ich mir eine zulegen. Vermutlich aber die günstiger m2 Variante (60gb ca. 110€).

Intel Optane SSDs more than double SDS cache performance

In a recent proof of concept test, we measured the performance difference between two VMware vSAN configurations, with and without the Intel Optane SSD.

Link: www.onx.com

Edit: für diesen Anwendungsbereich sollte sie sich schnell auszahlen. Nicht nur wegen Performance. Auch die 12 fache Write Lebensdauer lt. Datenblatt.

Bearbeitet von Smut am 23.04.2018, 23:55

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6454

24.04.2018 - 09:24

Als SSD-Cache für RAID-Systeme mit hohen workloads ist 3D Xpoint wirklich eine tolle Technologie.
Ob es einen hohen Verbreitungsgrad im Desktopsektor erreichen wird wage ich zu bezweifeln, jedenfalls müssten die Preise noch runtergehen um die Chancen zu verbessern.

Danke für den super Test!

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7354

24.04.2018 - 10:54

Zitat aus einem Post von mat
Ich hätte es sehr gerne noch untergebracht, weil ich mich zum ersten Mal richtig mit IOMeter auskenne. Es hätte auch ein Diagramm mit Temperaturkurve gegeben, das ein SSD-Review schön komplementiert hätte. Wie auch immer, nachdem ich zwei Tage lang mit IOMeter und Co gespielt habe und es erfolgreich in Rebench eingebaut war, ist mir während eines Write-Tests meine primäre Workstation-SSD eingegangen. Intel DC P3520, 1,2 TB ... Bluescreen, Reboot und die SSD war im "Assert Mode". NAND-Flash steht auf healthy, aber die Disk ist in einem "logical disabled state". Hat die letzten Wochen meiner Arbeit an Rebench mitgerissen plus zwei Minor-Versionen von GPUPI (3.3.1 und 3.3.2), die noch nicht eingecheckt waren. Ist die erste SSD, die mir jemals eingegangen ist. Ich hab sogar noch meine uralte Intel X25M mit Vista drauf hier liegen. War mir definitiv eine Lehre. Ich verwende definitiv keine Datacenter SSDs mehr, die geben beim kleinsten Furz auf, um im Datacenter schnell ersetzt werden zu können. Außerdem sichere ich jetzt wieder alles und sofort. Im Endeffekt bleibt trotzdem eine etwas ältere, kompilierte Version mit SSD-Tests von Rebench über, die ich in Zukunft weiterhin verwenden kann. Vorerst bleibt das jetzt mal so.[/url][/postlink]

Gut zu wissen und Danke, dass du diese (Zusatz-)Info hier teilst!
Genau DAS sind eigentlich die Informationen die für mich viel wichtiger sind als reine (oft sowieso nur sythetische / theoretische) Benchmarks; wann geht etwas flöten und unter welchen Umständen, wie macht sich selbiges bemerkbar oder passiert es überhaupt 'out of the blue' usw. -> auch wenn ich (für jeden jeweils betroffenen) natürlich hoffe, dass so ein Fall nicht oft oder öfter - idealerweiese sogar nie - eintritt, sind das sehr hilfreiche/interessante Informationen für mich!

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

24.04.2018 - 11:39

Da die Optane gerade bei nidriger Queue Depth schon sehr hohe IOps errechen soll, fehlt mir hier auch noch der IO Benchmark mit verchiedenen Queue Depths. Der große Vortel den Optane wirklich haben soll wurde von dem Benchmarkparcour bisher nicht beachtet.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

24.04.2018 - 11:50

Zitat aus einem Post von Crash Override
Da die Optane gerade bei nidriger Queue Depth schon sehr hohe IOps errechen soll, fehlt mir hier auch noch der IO Benchmark mit verchiedenen Queue Depths. Der große Vortel den Optane wirklich haben soll wurde von dem Benchmarkparcour bisher nicht beachtet.

Der Benchmarkparcours richtet sich nicht nach den Eigenschaften einer bestimmten SSD, sondern nach den praxisrelevanten Anwendungsbereichen für die Zielgruppe (in diesem Fall Gamer und Enthusiasten). Abgesehen davon kannst du fast jede SSD besser ausschauen lassen, wenn du die Queue-Depth und andere Parameter genau an das anpasst, was die SSD mag. Btw, dieser "Vorteil" steht auch im Artikel so drinnen:

Zitat
Sequenziell kann nur die 960 Pro halbwegs mithalten, bei den Tests mit geringerer Queue-Depth ist sie unschlagbar.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49902

23.05.2018 - 10:17

Du hast die zwei Spiele doppelt erwähnt

Sehr guter Test und schön geschrieben.

Eine SATA SSD dazu wäre noch gut um den praktischen Unterschied zu sehen.
Evtl auch wie andere SSD auf mehr Takt am Speicher und CPU reagieren.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

23.05.2018 - 10:47

Danke.

Zitat aus einem Post von Viper780
Du hast die zwei Spiele doppelt erwähnt

Wo genau ist das der Fall bzw. was meinst du damit?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49902

23.05.2018 - 10:52

Zitat
Neben Microsoft Office 365 haben wir zwei Spiele, einige Anwendungen, alle notwendigen Driver, einen Password Manager und zwei Spiele installiert

Driver würd ich auch auf Treiber ändern.

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	23.04.2018 - 19:33 In einer Zeit in der Quadcores mit 3 GHz zur Minimalausstattung eines PCs gehören, bestimmen SSDs die alltägliche Desktop-Performance. Ein schneller Boot, geringe Wartezeiten beim Umgang mit Dateien sowie schnelleres Laden von Anwendungen und Spielen tragen viel zur gefühlten Leistung eines Systems bei. Gleichzeitig entscheidet auch die Größe über den Komfort einer SSD; niemand will im Alltag laufend mit seinen Dateien jonglieren, um ausreichend Platz für das neueste Spiel oder eine Anwendung zu schaffen. Zuletzt hat auch der Preis pro GB bei der Kaufentscheidung mitzureden. Mit der Optane 900P verspricht Intel ausgezeichnete Leistung, die allerdings auch seinen Preis hat. Wir testen das PCIe-Modell mit 280 GB und wollen wissen ob die hohen Anschaffungskosten von 342 Euro gerechtfertigt sind. » Beitrag lesen
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15857	23.04.2018 - 19:55 mich hätte hier persönlich ein iops test massiv interessiert, grad im vergleich zur 960 pro und was reell einfach über bleibt von den versprochenen 500k
Darksteel My Fast thinks ... Registered: Jul 2004 Location: AUT, Wiener Neud.. Posts: 1906	23.04.2018 - 20:44 Danke für den schönen Test!
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4964	23.04.2018 - 20:52 ich verwende die 900p seit einigen monaten in einem freenas als zil/l2arc (inkl. viel ram / dual xeons). seit dem ist der speed/die latenz noch besser. die 20gbit fahren mit vollem durchsatz ohne merkbare einbußen. es laufen einige high load vms auf dem ding. die vms sind gefühlt performanter als am internen sas3 raid hba (2k€ preisklasse).
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	23.04.2018 - 22:01 Zitat aus einem Post von userohnenamen mich hätte hier persönlich ein iops test massiv interessiert, grad im vergleich zur 960 pro und was reell einfach über bleibt von den versprochenen 500k Ich hätte es sehr gerne noch untergebracht, weil ich mich zum ersten Mal richtig mit IOMeter auskenne. Es hätte auch ein Diagramm mit Temperaturkurve gegeben, das ein SSD-Review schön komplementiert hätte. Wie auch immer, nachdem ich zwei Tage lang mit IOMeter und Co gespielt habe und es erfolgreich in Rebench eingebaut war, ist mir während eines Write-Tests meine primäre Workstation-SSD eingegangen. Intel DC P3520, 1,2 TB ... Bluescreen, Reboot und die SSD war im "Assert Mode". NAND-Flash steht auf healthy, aber die Disk ist in einem "logical disabled state". Hat die letzten Wochen meiner Arbeit an Rebench mitgerissen plus zwei Minor-Versionen von GPUPI (3.3.1 und 3.3.2), die noch nicht eingecheckt waren. Ist die erste SSD, die mir jemals eingegangen ist. Ich hab sogar noch meine uralte Intel X25M mit Vista drauf hier liegen. War mir definitiv eine Lehre. Ich verwende definitiv keine Datacenter SSDs mehr, die geben beim kleinsten Furz auf, um im Datacenter schnell ersetzt werden zu können. Außerdem sichere ich jetzt wieder alles und sofort. Im Endeffekt bleibt trotzdem eine etwas ältere, kompilierte Version mit SSD-Tests von Rebench über, die ich in Zukunft weiterhin verwenden kann. Vorerst bleibt das jetzt mal so. Auf der anderen Seite bin ich immer sehr skeptisch gegenüber solchen Kennzahlen. Wenn du entsprechend viele Threads (oder Worker in IOMeter) aktivierst und die Queue Depth ordentlich raufdrehst, dann kommst du auf die IOPS bzw. die angegeben Lese- und Schreibraten. Im Desktop-Betrieb kommt das nie vor, insofern ist es ohnehin irrelevant für diesen Test. @DAO: Danke für deine Erfahrungen. Hast du Zahlen dazu? Würde sicher auch andere User hier interessieren. Ich habe diesen Bereich bewusst weggelassen, weil andere Hardware-Seiten das ohnehin schon bearbeitet habe und sich definitiv besser damit auskennen als ich. Storage Review hat zum Beispiel diverse VM-Workloads getestet: Intel Optane SSD 900P Series Review \| StorageReview.com - Storage Reviews 9 Bilder The Intel Optane SSD 900P Series is a high-endurance NVMe SSD designed for the storage-demanding workloads in client systems. The series comes in PCIe and 2.5” form factors and has a range of different use cases such as engineering workloads, media creation (specifically game development), and gaming. Though the 900P has been available for quite some time, we have been working on a new CGI-rendering benchmark to properly illustrate Optane's performance profile. That test is fully online now; the results were worth the wait. Link: www.storagereview.com
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4964	23.04.2018 - 22:37 habe leider keine alten benchmarks (von vor dem einbau der optane) mehr. jetzt im vollbetrieb läuft eine mittlere 2 stellige anzahl an vms auf dem storage. damit die nicht im betrieb gestört werden, müßte ich zuerst alle vms auf andere storages migrieren/verteilen (das ist mir etwas zuviel aufwand). ich habe ein projekt für ende des jahres in der pipeline (da würde so ein setup passen). wenn dort kein fertiges truenas/msa gefordert ist, dann steht nen benchmark nichts im weg.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	23.04.2018 - 22:57 Top! Update: Spezifikationen für alle Testkandidaten hinzugefügt Video hinzugefügt, um zu zeigen wie wir mit Rebench Spieleladezeiten testen
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16834	23.04.2018 - 23:51 Optane hat seine Stärke in der Langlebigkeit, der niedrigen Latenz und den daraus hohen iops. Es überrascht mich jetzt nicht unbedingt, dass es bei games nicht schneller ist. Hier geht es eher um den Transfer zwischen Disk und Memory, weniger um die Latenz. Eine Anwendung ist ua. Auch die Verwendung als Storage Cache, dafür werde ich mir eine zulegen. Vermutlich aber die günstiger m2 Variante (60gb ca. 110€). Intel Optane SSDs more than double SDS cache performance In a recent proof of concept test, we measured the performance difference between two VMware vSAN configurations, with and without the Intel Optane SSD. Link: www.onx.com Edit: für diesen Anwendungsbereich sollte sie sich schnell auszahlen. Nicht nur wegen Performance. Auch die 12 fache Write Lebensdauer lt. Datenblatt. Bearbeitet von Smut am 23.04.2018, 23:55
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6454	24.04.2018 - 09:24 Als SSD-Cache für RAID-Systeme mit hohen workloads ist 3D Xpoint wirklich eine tolle Technologie. Ob es einen hohen Verbreitungsgrad im Desktopsektor erreichen wird wage ich zu bezweifeln, jedenfalls müssten die Preise noch runtergehen um die Chancen zu verbessern. Danke für den super Test!
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7354	24.04.2018 - 10:54 Zitat aus einem Post von mat Ich hätte es sehr gerne noch untergebracht, weil ich mich zum ersten Mal richtig mit IOMeter auskenne. Es hätte auch ein Diagramm mit Temperaturkurve gegeben, das ein SSD-Review schön komplementiert hätte. Wie auch immer, nachdem ich zwei Tage lang mit IOMeter und Co gespielt habe und es erfolgreich in Rebench eingebaut war, ist mir während eines Write-Tests meine primäre Workstation-SSD eingegangen. Intel DC P3520, 1,2 TB ... Bluescreen, Reboot und die SSD war im "Assert Mode". NAND-Flash steht auf healthy, aber die Disk ist in einem "logical disabled state". Hat die letzten Wochen meiner Arbeit an Rebench mitgerissen plus zwei Minor-Versionen von GPUPI (3.3.1 und 3.3.2), die noch nicht eingecheckt waren. Ist die erste SSD, die mir jemals eingegangen ist. Ich hab sogar noch meine uralte Intel X25M mit Vista drauf hier liegen. War mir definitiv eine Lehre. Ich verwende definitiv keine Datacenter SSDs mehr, die geben beim kleinsten Furz auf, um im Datacenter schnell ersetzt werden zu können. Außerdem sichere ich jetzt wieder alles und sofort. Im Endeffekt bleibt trotzdem eine etwas ältere, kompilierte Version mit SSD-Tests von Rebench über, die ich in Zukunft weiterhin verwenden kann. Vorerst bleibt das jetzt mal so.[/url][/postlink] Gut zu wissen und Danke, dass du diese (Zusatz-)Info hier teilst! Genau DAS sind eigentlich die Informationen die für mich viel wichtiger sind als reine (oft sowieso nur sythetische / theoretische) Benchmarks; wann geht etwas flöten und unter welchen Umständen, wie macht sich selbiges bemerkbar oder passiert es überhaupt 'out of the blue' usw. -> auch wenn ich (für jeden jeweils betroffenen) natürlich hoffe, dass so ein Fall nicht oft oder öfter - idealerweiese sogar nie - eintritt, sind das sehr hilfreiche/interessante Informationen für mich!
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	24.04.2018 - 11:39 Da die Optane gerade bei nidriger Queue Depth schon sehr hohe IOps errechen soll, fehlt mir hier auch noch der IO Benchmark mit verchiedenen Queue Depths. Der große Vortel den Optane wirklich haben soll wurde von dem Benchmarkparcour bisher nicht beachtet.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	24.04.2018 - 11:50 Zitat aus einem Post von Crash Override Da die Optane gerade bei nidriger Queue Depth schon sehr hohe IOps errechen soll, fehlt mir hier auch noch der IO Benchmark mit verchiedenen Queue Depths. Der große Vortel den Optane wirklich haben soll wurde von dem Benchmarkparcour bisher nicht beachtet. Der Benchmarkparcours richtet sich nicht nach den Eigenschaften einer bestimmten SSD, sondern nach den praxisrelevanten Anwendungsbereichen für die Zielgruppe (in diesem Fall Gamer und Enthusiasten). Abgesehen davon kannst du fast jede SSD besser ausschauen lassen, wenn du die Queue-Depth und andere Parameter genau an das anpasst, was die SSD mag. Btw, dieser "Vorteil" steht auch im Artikel so drinnen: Zitat Sequenziell kann nur die 960 Pro halbwegs mithalten, bei den Tests mit geringerer Queue-Depth ist sie unschlagbar.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49902	23.05.2018 - 10:17 Du hast die zwei Spiele doppelt erwähnt Sehr guter Test und schön geschrieben. Eine SATA SSD dazu wäre noch gut um den praktischen Unterschied zu sehen. Evtl auch wie andere SSD auf mehr Takt am Speicher und CPU reagieren.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	23.05.2018 - 10:47 Danke. Zitat aus einem Post von Viper780 Du hast die zwei Spiele doppelt erwähnt Wo genau ist das der Fall bzw. was meinst du damit?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49902	23.05.2018 - 10:52 Zitat Neben Microsoft Office 365 haben wir zwei Spiele, einige Anwendungen, alle notwendigen Driver, einen Password Manager und zwei Spiele installiert Driver würd ich auch auf Treiber ändern.

Intel Optane 900P im Test

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

mat

userohnenamen

Darksteel

DAO

mat

DAO

mat

Smut

mr.nice.

whitegrey

Crash Override

mat

Viper780

mat

Viper780