Neues vom Prescott 2M und der 6xx Serie

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

31.08.2004 - 17:35

Einiges wussten wir bereits zu berichten, doch jetzt legt PC Watch noch einen drauf. So wird der 90nm Pentium 4 Extreme Edition (XE) mit 3.73 GHz über 2 MB L2-Cache verfügen und im LGA775-Package verfügbar sein. Diese CPU wird noch im vierten Quartal dieses Jahres erwartet.

Bereits zu Beginn (Q1) nächsten Jahres soll dann die Pentium 4 6xx Serie ihr Debüt feiern. Die vier Modelle mit der Bezeichnung 640, 650, 660 und 670 werden mit 3.2, 3.4, 3.6 und 3.8 GHz getaktet sein. Obwohl nun die 6xx-Serie im Wesentlichen doch baugleich mit dem P4XE ist, soll der P4XE als Produkt aus der 7xx Serie verkauft werden. Warum dem so ist, ist schnell erklärt: Der P4XE verfügt über einen FSB von 1066 MHz, während den CPUs aus der 6xx Familie lediglich ein 800 MHz FSB vergönnt ist. Ein größerer Cache ist jedoch nicht alles, weshalb der Prescott 2M scheinbar auch über EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology) verfügen soll.

Ebenfalls im ersten Quartal 2005 soll der Pentium 4 mit 4 GHz - der laut dem Artikel mit der Modellnummer 580 versehen wird - eingeführt werden. Die 6xx Produktfamilie soll parallel zu den 5xx Modellen verkauft werden, wobei die Preise nur marginal höher sein sollen. Somit hat man die Wahl zwischen mehr MHz oder mehr L2-Cache.

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

31.08.2004 - 18:14

Enhanced Intel Speedstep Technology?
Könnte das eventuell ein Hinweis auf freie Multiplikatoren sein?

Wie auch immer, die ganze Geschichte ist sehr interessant - offensichtlich hat Intel erkannt das sie was tun müssen, um im Gamer/High-End bereich nicht komplett von AMD überrollt zu werden.

Bearbeitet von moep am 02.09.2004, 18:42

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

31.08.2004 - 19:21

na, der schritt von 3 auf 4 ghz dauert ja ganz schön lange schon..

stylist

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035

31.08.2004 - 19:38

Zitat von moep
Enhanced Intel Speedstep Technology?
Könnte das eventuell ein Hinweis auf freie Multiplikatoren sein?

Wie auch immer, die ganze Geschichte sehr interessant - offensichtlich hat Intel erkannt das sie was tun müssen, um im Gamer/High-End bereich nicht komplett von AMD überrollt zu werden.

Mhm, ich hoffe nur, dass es nicht ins Gegenteil verkehrt wird.
Nicht, dass man eine CPU hat die, egal wie getaktet (oc'ed), automatisch runtergegelt :rolleyes:

ohne, dass man eine Eingriffsmöglichkeit hat.

Stylist

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

01.09.2004 - 09:31

L3 cache hat der xe nimma? also der vorteil is nur mehr der fsb?

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

01.09.2004 - 10:11

Zitat von Kingping
L3 cache hat der xe nimma? also der vorteil is nur mehr der fsb?

richtig weil die neuen xe nicht mehr auf galatine(hoffe richtig geschrieben) sondern auf prescott basis sind!!

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6516

01.09.2004 - 11:41

Also auf die neue extreme edition
bin ich schon sehr gespannt, glaub der Takt is ausreichend hoch aber lässt genügend Spielraum zum übertakten.
2MB Cache sind sowieso immer gut,
aber vor allem die 1066 Mhz FSB sind nice,
denn dann erst wird es einen ordentlichen
Performancesprung dank DDR2 geben, Intel muss sich halt auch drum kümmern dass schöne Riegel am Markt sind für diese CPU.
Nur der Preis ... Der wird wahrscheinlich wieder 999 € sein.

Bearbeitet von mr.nice. am 01.09.2004, 11:43

electr0n

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 126

01.09.2004 - 19:01

Zitat von moep
Enhanced Intel Speedstep Technology?
Könnte das eventuell ein Hinweis auf freie Multiplikatoren sein?

Speedstep ist die Stromsparfunktion bei den neuen Intel CPUs.

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

01.09.2004 - 19:20

Zitat von electr0n
Speedstep ist die Stromsparfunktion bei den neuen Intel CPUs.

Und war schon seit jeher nichts anderes als Takt und Kernspannung bei geringer/keiner Last zu verringern.
Bei den Pentium M-CPUs auch durch dynamische Änderung des Multiplikators.

Ist aber unwahrscheinlich, dass Intel da den Benutzer die Multis ändern lässt.

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

02.09.2004 - 10:10

naw naw, das geht noch viel weiter.

es werden ganze cache blöcke abgedreht, execution units wirklich abgedreht! (nicht stand-by) und dann wieder so flott es geht aufgedreht bei bedarf.

lima

Big d00d

Registered: May 2004
Location: |_4><3|\|8..
Posts: 284

02.09.2004 - 12:23

würd gern wissen was der P4 670 für temps entwickelt

mein 3,0 ghzler von prescott wird schon monströs heiß...ohne wakü geht ja dann garnix mehr

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

02.09.2004 - 12:39

Das E0 Stepping ist von Haus aus schon kühler, EIST wird im normalen Betrieb sein übriges tun - ich denke viel schlimmer wirds nicht mehr werden.

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

02.09.2004 - 13:30

was heißt schlimm? selbst 130W sind mit intelligenter gehäuseplanung, durchdachtem mobo layout und halbwegs effizienter luftkühlung sogar 4 CPUs problemlos zu kühlen.

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

02.09.2004 - 18:16

natürlich, auch 260 Watt sind bei entsprechender Kühlung und BTX problemlos zu kühlen. Die OEMs werden sich freuen. :rolleyes:

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

02.09.2004 - 18:26

Zitat von SYSMATRIX
was heißt schlimm? selbst 130W sind mit intelligenter gehäuseplanung, durchdachtem mobo layout und halbwegs effizienter luftkühlung sogar 4 CPUs problemlos zu kühlen.

sehr effizent...
niemand möchte cpu's die ihre leistung mit enormer hitzeentwicklung erkaufen...
kostet strom, heizt den raum auf, treibt die kosten für nötige kühlung die in höhe

crap²

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	31.08.2004 - 17:35 Einiges wussten wir bereits zu berichten, doch jetzt legt PC Watch noch einen drauf. So wird der 90nm Pentium 4 Extreme Edition (XE) mit 3.73 GHz über 2 MB L2-Cache verfügen und im LGA775-Package verfügbar sein. Diese CPU wird noch im vierten Quartal dieses Jahres erwartet. Bereits zu Beginn (Q1) nächsten Jahres soll dann die Pentium 4 6xx Serie ihr Debüt feiern. Die vier Modelle mit der Bezeichnung 640, 650, 660 und 670 werden mit 3.2, 3.4, 3.6 und 3.8 GHz getaktet sein. Obwohl nun die 6xx-Serie im Wesentlichen doch baugleich mit dem P4XE ist, soll der P4XE als Produkt aus der 7xx Serie verkauft werden. Warum dem so ist, ist schnell erklärt: Der P4XE verfügt über einen FSB von 1066 MHz, während den CPUs aus der 6xx Familie lediglich ein 800 MHz FSB vergönnt ist. Ein größerer Cache ist jedoch nicht alles, weshalb der Prescott 2M scheinbar auch über EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology) verfügen soll. Ebenfalls im ersten Quartal 2005 soll der Pentium 4 mit 4 GHz - der laut dem Artikel mit der Modellnummer 580 versehen wird - eingeführt werden. Die 6xx Produktfamilie soll parallel zu den 5xx Modellen verkauft werden, wobei die Preise nur marginal höher sein sollen. Somit hat man die Wahl zwischen mehr MHz oder mehr L2-Cache.
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	31.08.2004 - 18:14 Enhanced Intel Speedstep Technology? Könnte das eventuell ein Hinweis auf freie Multiplikatoren sein? Wie auch immer, die ganze Geschichte ist sehr interessant - offensichtlich hat Intel erkannt das sie was tun müssen, um im Gamer/High-End bereich nicht komplett von AMD überrollt zu werden. Bearbeitet von moep am 02.09.2004, 18:42
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	31.08.2004 - 19:21 na, der schritt von 3 auf 4 ghz dauert ja ganz schön lange schon..
stylist OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Germany Posts: 1035	31.08.2004 - 19:38 Zitat von moep Enhanced Intel Speedstep Technology? Könnte das eventuell ein Hinweis auf freie Multiplikatoren sein? Wie auch immer, die ganze Geschichte sehr interessant - offensichtlich hat Intel erkannt das sie was tun müssen, um im Gamer/High-End bereich nicht komplett von AMD überrollt zu werden. Mhm, ich hoffe nur, dass es nicht ins Gegenteil verkehrt wird. Nicht, dass man eine CPU hat die, egal wie getaktet (oc'ed), automatisch runtergegelt ohne, dass man eine Eingriffsmöglichkeit hat. Stylist
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	01.09.2004 - 09:31 L3 cache hat der xe nimma? also der vorteil is nur mehr der fsb?
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	01.09.2004 - 10:11 Zitat von Kingping L3 cache hat der xe nimma? also der vorteil is nur mehr der fsb? richtig weil die neuen xe nicht mehr auf galatine(hoffe richtig geschrieben) sondern auf prescott basis sind!!
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6516	01.09.2004 - 11:41 Also auf die neue extreme edition bin ich schon sehr gespannt, glaub der Takt is ausreichend hoch aber lässt genügend Spielraum zum übertakten. 2MB Cache sind sowieso immer gut, aber vor allem die 1066 Mhz FSB sind nice, denn dann erst wird es einen ordentlichen Performancesprung dank DDR2 geben, Intel muss sich halt auch drum kümmern dass schöne Riegel am Markt sind für diese CPU. Nur der Preis ... Der wird wahrscheinlich wieder 999 € sein. Bearbeitet von mr.nice. am 01.09.2004, 11:43
electr0n Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 126	01.09.2004 - 19:01 Zitat von moep Enhanced Intel Speedstep Technology? Könnte das eventuell ein Hinweis auf freie Multiplikatoren sein? Speedstep ist die Stromsparfunktion bei den neuen Intel CPUs.
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	01.09.2004 - 19:20 Zitat von electr0n Speedstep ist die Stromsparfunktion bei den neuen Intel CPUs. Und war schon seit jeher nichts anderes als Takt und Kernspannung bei geringer/keiner Last zu verringern. Bei den Pentium M-CPUs auch durch dynamische Änderung des Multiplikators. Ist aber unwahrscheinlich, dass Intel da den Benutzer die Multis ändern lässt.
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	02.09.2004 - 10:10 naw naw, das geht noch viel weiter. es werden ganze cache blöcke abgedreht, execution units wirklich abgedreht! (nicht stand-by) und dann wieder so flott es geht aufgedreht bei bedarf.
lima Big d00d Registered: May 2004 Location: \|_4><3\|\\|8.. Posts: 284	02.09.2004 - 12:23 würd gern wissen was der P4 670 für temps entwickelt mein 3,0 ghzler von prescott wird schon monströs heiß...ohne wakü geht ja dann garnix mehr
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	02.09.2004 - 12:39 Das E0 Stepping ist von Haus aus schon kühler, EIST wird im normalen Betrieb sein übriges tun - ich denke viel schlimmer wirds nicht mehr werden.
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	02.09.2004 - 13:30 was heißt schlimm? selbst 130W sind mit intelligenter gehäuseplanung, durchdachtem mobo layout und halbwegs effizienter luftkühlung sogar 4 CPUs problemlos zu kühlen.
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	02.09.2004 - 18:16 natürlich, auch 260 Watt sind bei entsprechender Kühlung und BTX problemlos zu kühlen. Die OEMs werden sich freuen.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	02.09.2004 - 18:26 Zitat von SYSMATRIX was heißt schlimm? selbst 130W sind mit intelligenter gehäuseplanung, durchdachtem mobo layout und halbwegs effizienter luftkühlung sogar 4 CPUs problemlos zu kühlen. sehr effizent... niemand möchte cpu's die ihre leistung mit enormer hitzeentwicklung erkaufen... kostet strom, heizt den raum auf, treibt die kosten für nötige kühlung die in höhe crap²

Neues vom Prescott 2M und der 6xx Serie

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

moep

BooTes

stylist

Kingping

majordomus

mr.nice.

electr0n

Schmax

SYSMATRIX

lima

moep

SYSMATRIX

moep

condor