Neue Objektive!

Print Page

hachigatsu 12.09.2016 - 13:57 96756 460

Posts

InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14287	08.07.2020 - 20:49 najo, das bokeh ist bei spiegelteles aber eher unterdurchschnittlich ausser man ist hipster genug und steht auf den "style"
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5247	08.07.2020 - 21:38 das wird bei f11 aber auch eher eklig sein
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50162	09.07.2020 - 00:30 Die Bokeh der DO Linsen sind meist ned so schlecht. Das Donut Bokeh von Spiegeltele muss man erst mal mögen. Generell sind Spiegeltele aus gutem Grund nicht im Mainstream angekommen.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5608	09.07.2020 - 07:39 Zitat aus einem Post von InfiX najo, das bokeh ist bei spiegelteles aber eher unterdurchschnittlich ausser man ist hipster genug und steht auf den "style" Bokeh ist neben der Lichtschwäche ein Grund warum man die Finger von Spiegelteles lässt.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	09.07.2020 - 08:21 manche wollen genau den donut bokeh look meins wärs nicht. minolta spiegelteles werden deswegen zu absurd hohen preisen gehandelt.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50162	09.07.2020 - 09:54 warum gerade die Minolta? Gibts ja auch neu die Walimex zu ~250€ anscheinend auch mit Autofokus
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	09.07.2020 - 11:01 sicher ein sammlerding, wird nicht mehr soviele geben. Die verarbeitung ist natürlich über Walimex einzuordnen. grad geschaut vor allem das minolta Rokkor rf 250mm f/5.6 ist teuer. imho liegt das daran dass es sehr kompakt ist, die blende mit 5.6 nicht allzu groß ist und halt das berühmte donut bokeh. https://www.youtube.com/watch?v=dlsxhLIF4b4
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50162	09.07.2020 - 11:31 ich vermute es liegt an der eher kurzen Brennweite für ein Spiegeltele und dem Autofokus Üblicherweise sind das ja Tele im Bereich von 500 - 1000mm
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	09.07.2020 - 11:58 Zitat aus einem Post von Viper780 ich vermute es liegt an der eher kurzen Brennweite für ein Spiegeltele und dem Autofokus Üblicherweise sind das ja Tele im Bereich von 500 - 1000mm ja möglich, AF hats nicht, ist für SR (MD/MC) Bajonett
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50162	09.07.2020 - 13:03 Ahja AF scheints nur beim 500mm gegeben zu haben Hier eine nette Liste mit ein paar Bildern und Hintergrund Infos https://olypedia.de/index.php?title=Spiegelobjektiv
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12610	10.07.2020 - 14:29 Hmm lieber auf ein RF 100-500 oder ein 70-200 +TC sparen?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50162	10.07.2020 - 15:10 Die TC sind alle eine Krücke die man nur nimmt wenns ned anders geht. Aber das Problem stellt sich hier garnicht - laut der Canon Homepage ist das 70-200 2.8 nicht Konverter kompatibel (siehe auch https://www.digitalcameraworld.com/...rf-70-200mm-f28 ) Ich hab das Sigma 100-400 (für EF) und bin recht zufrieden damit. an einer EOS R würd ich mir aber vermutlich das geniale RF 70-200 2.8 zu legen auch wenns nicht so ganz meine Brennweite ist
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12610	10.07.2020 - 15:16 Ach schade! Hab ich gar nicht gesehen, dass das inkompatibel ist mit den TCs... Dann heißt es wirklich gut überlegen...
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50162	10.07.2020 - 17:50 Noch sind die TC nicht verfügbar und das 70-200 kam ja davor. Vielleicht sinds nur einfach noch nicht eingetragen. Ich würd trotzdem davon abraten da die Qualität durch Teleconverter drastisch abnimmt und jedenfalls mit SLR auch die Fokusgeschwindigkeit Die Frage bleibt für was du es verwenden willst. Als Objektiv fürn Zoo, Wildtiere, evtl auch Vögel oder Sport würd ich das 100-500 (oder ein Sigma/Tamron/Canon EF 100-400) nehmen. Für Portraits, Haustiere, Pferde, Hallensport,... eher das 70-200 2.8 Zum ausprobieren kann ich dir mein Sigma 100-400 gerne leihen.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	10.07.2020 - 22:20 Die 150-600 von Sigma und Tamron haben auch ganz gute Kritiken und sind leistbar (aber das 100-400 ist natürlich wesentlich kompakter und noch günstiger).