3DMark Time Spy Highscores

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5850

23.09.2019 - 17:43

Die 10000 habe ich geknackt, momentan arbeite ich an den 11000 mit der 1080 ti

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3875

23.09.2019 - 19:12

Getrau di und mach mit der 1080Ti >11k! Dann kann I mei 2080 bald aufselchen...

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5850

24.09.2019 - 11:38

Zitat aus einem Post von Roman
Getrau di und mach mit der 1080Ti >11k! Dann kann I mei 2080 bald aufselchen...

Danke, das habe ich gebraucht

Hier meine finalen Ergebnisse mit der 2060 Super und der 1080 Ti.

I scored 10 104 in Time Spy

Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 2060 Super x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

Link: www.3dmark.com

I scored 11 002 in Time Spy

Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

Link: www.3dmark.com

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3875

24.09.2019 - 11:55

Echt _fette_ Leistung!!

Die RTX2060 Super ist schon ein Hammer, wobei man sagen muss das der 9900K mit der CPU Score die Punkte schon raureißen hilft.
Aber ~64fps und 56,5fps bei den Tests 1&2 sind schon eine Ansage.

Die Leistung der 1080Ti darf man auch nicht schmälern, wobei auch da der 9900K massiv hilft die Punkte (12.096 vs 8.275) heim zu holen.
Rein von der Grafikleistung her bleibt die 1080Ti gut 10fps (Graphics score 10.830 vs 12.539) hinter meiner 2080.

Ich seh schon es führt bald ein Weg mehr am i9-7900X vorbei...

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6472

24.09.2019 - 12:24

Gz D-Man, Update und Neueintrag vorgenommen. Echt starke scores die du da abgeliefert hast.

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6472

26.09.2019 - 15:05

Hier ein frisches 3DMark Time Spy Ergebnis von mir, gelaufen auf einem Dell Precision 7740 Schlepptop mit Intel i7-9750H und Nvidia Quadro RTX 3000. Eintragen tu' ich mich dann später

Linkresult wird leider nicht angezeigt, weil vermutlich zu neu.

https://www.3dmark.com/3dm/39698990

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5955

26.09.2019 - 17:10

geile Resultate ..!

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3875

26.09.2019 - 17:42

Für einen Laptop ist das ein verdammt gutes Ergebnis. Damit wilderst auf jeden Fall schon im GTX1070 Review.

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

29.10.2019 - 09:15

Mein 3900X wollte auch getestet werden.
Die Vega64 bremst ein bischen, aber egal.

https://www.3dmark.com/3dm/40539583?

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12569

19.12.2019 - 22:48

kann mir das wer erklärn?
hab heute mal wieder ein bissl gebencht.
RAM/CPU/GPU waren höher getaktet als bei meinem derzeitigen highscore, trotzdem war mein score diesmal niedriger:
score heute:
https://www.3dmark.com/3dm/42091501

score vor einem jahr:
https://www.3dmark.com/3dm/24501730

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3875

20.12.2019 - 06:40

CPU: +100mhz
GPU: Core +50mhz / DRAM +60mhz
RAM: verdoppelt und +733mhz höherer Takt

Logischerweise müsste sich beim RAM am meisten getan haben, das kannst aber nicht mit 3DMark prüfen sondern eher mit AIDA64.
Der Durchsatz wird sicherlich besser sein, die Frage bleibt aber was für Latenzen die Speicher haben? Vorher 2666 / CL14 jetzt 3400 / CL18? Da kann es dann sein das der Unterschied auch <10% ist...

Beim CPU und GPU Takt sind die paar Mhz jetzt nicht massiv ausschlaggebend muss ich sagen.
Aus meiner Erfahrung ist nicht immer der höhste Takt gleich der beste Score, ich glaube das 3DMark hier recht sensibel auf kleinste Artefakte und Ruckler reagiert.
Was halt natürluch dazu kommt ist der neue Nvidia Treiber und Win10 1909 statt 1809. Das werden die ~1,4% Unterschied wohl her stammen.
Image Sharpening kostet übringens auch so im Bereich 1-1,5% Leistung, beim Benchen in Control Panel immer alles auf Max Leistung stellen und im Windows die visuellen Effekte komplett abdrehen. Alle unnötigen Tasks im Hintergrund abstellen.

Alles andere ist Spielerei, wie gesagt es muss nicht der Maximaltakt aller Bauteile sein die das beste Ergebnis bringen. Da hilft nur rantasten und probieren.
Und jetzt im Winter ist es auch leichter den Raum zu kühlen, einfach mal beim Benchen einen Pullover anziehen und das Fenster offen lassen. <15°C Raumtep könnend auch einen netten Unterschied machen wenns um eine Top-Platzierung geht.
Vor 2 Jahren hab ich einen Kampf mit hachigatsu gehabt um die schnellste GTX1070 im Forum, das sind so die gesammelten Tipps aus dem was ich aus der Zeit gelernt habe.

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5850

20.12.2019 - 07:50

Interessant ist halt, dass die Taktraten alle beim niedrigeren score höher sind. Ich würde es auch auf die unterschiedlichen Windows- und Treiberversionen, bzw. eine frische Installation oder das Feintuning schieben.

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6472

20.12.2019 - 09:52

rad1oactive, der CPU-Score ist besser geworden, der CPU-Takt ist auch um 100 Mhz höher, das passt also.

Warum der GPU-Score trotz höherem Takt niedriger ist, ist in der Tat interessant. Es könnte z.B. sein, dass der höchste erreichte Boosttakt zwar höher liegt,
der durchschnittliche GPU-Takt aber niedriger war und so den Score runtergezogen hat.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12569

20.12.2019 - 12:57

danke mal für das feedback. ein bisserl schieb ich es eh auch aufs windows, aber das is halt auch mehr ein gefühl als sonstwas

na mal schaun was ich da noch rausholen kann und deaktivieren.
ich bin mir zB auch nicht mehr sicher ob der score damals mit gsync an oder aus war.

ich habs dann gestern sowohl mit als auch ohne gsync probiert, aber der unterschied hat sich nur mit 2 punkten ausgewirkt (mit gsync an wars um 2 punkte niedriger als ohne)

das mit dem GPU takt ist interessant, vielleicht war damals die dauerlastleistung höher als jetzt, da muss ich mich noch ein bisserl spielen.

Visitor

Here to stay

Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023

21.12.2019 - 21:48

Hallo!

Ich baue gerade einen PC für jemanden zusammen und konnte deshalb eine MSI Radeon RX 5700 Evoke OC in meinem System testen.
Bei guter Belüftung ist die Karte recht leise.
Das Gesamtsystem zieht bei den Grafikbenchmarks um die 290Watt aus der Steckdose.

https://www.3dmark.com/3dm/42165388?

D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5850	23.09.2019 - 17:43 Die 10000 habe ich geknackt, momentan arbeite ich an den 11000 mit der 1080 ti
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3875	23.09.2019 - 19:12 Getrau di und mach mit der 1080Ti >11k! Dann kann I mei 2080 bald aufselchen...
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5850	24.09.2019 - 11:38 Zitat aus einem Post von Roman Getrau di und mach mit der 1080Ti >11k! Dann kann I mei 2080 bald aufselchen... Danke, das habe ich gebraucht Hier meine finalen Ergebnisse mit der 2060 Super und der 1080 Ti. I scored 10 104 in Time Spy Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 2060 Super x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10} Link: www.3dmark.com I scored 11 002 in Time Spy Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10} Link: www.3dmark.com
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3875	24.09.2019 - 11:55 Echt _fette_ Leistung!! Die RTX2060 Super ist schon ein Hammer, wobei man sagen muss das der 9900K mit der CPU Score die Punkte schon raureißen hilft. Aber ~64fps und 56,5fps bei den Tests 1&2 sind schon eine Ansage. Die Leistung der 1080Ti darf man auch nicht schmälern, wobei auch da der 9900K massiv hilft die Punkte (12.096 vs 8.275) heim zu holen. Rein von der Grafikleistung her bleibt die 1080Ti gut 10fps (Graphics score 10.830 vs 12.539) hinter meiner 2080. Ich seh schon es führt bald ein Weg mehr am i9-7900X vorbei...
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6472	24.09.2019 - 12:24 Gz D-Man, Update und Neueintrag vorgenommen. Echt starke scores die du da abgeliefert hast.
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6472	26.09.2019 - 15:05 Hier ein frisches 3DMark Time Spy Ergebnis von mir, gelaufen auf einem Dell Precision 7740 Schlepptop mit Intel i7-9750H und Nvidia Quadro RTX 3000. Eintragen tu' ich mich dann später Linkresult wird leider nicht angezeigt, weil vermutlich zu neu. https://www.3dmark.com/3dm/39698990
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5955	26.09.2019 - 17:10 geile Resultate ..!
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3875	26.09.2019 - 17:42 Für einen Laptop ist das ein verdammt gutes Ergebnis. Damit wilderst auf jeden Fall schon im GTX1070 Review.
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	29.10.2019 - 09:15 Mein 3900X wollte auch getestet werden. Die Vega64 bremst ein bischen, aber egal. https://www.3dmark.com/3dm/40539583?
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12569	19.12.2019 - 22:48 kann mir das wer erklärn? hab heute mal wieder ein bissl gebencht. RAM/CPU/GPU waren höher getaktet als bei meinem derzeitigen highscore, trotzdem war mein score diesmal niedriger: score heute: https://www.3dmark.com/3dm/42091501 score vor einem jahr: https://www.3dmark.com/3dm/24501730
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3875	20.12.2019 - 06:40 CPU: +100mhz GPU: Core +50mhz / DRAM +60mhz RAM: verdoppelt und +733mhz höherer Takt Logischerweise müsste sich beim RAM am meisten getan haben, das kannst aber nicht mit 3DMark prüfen sondern eher mit AIDA64. Der Durchsatz wird sicherlich besser sein, die Frage bleibt aber was für Latenzen die Speicher haben? Vorher 2666 / CL14 jetzt 3400 / CL18? Da kann es dann sein das der Unterschied auch <10% ist... Beim CPU und GPU Takt sind die paar Mhz jetzt nicht massiv ausschlaggebend muss ich sagen. Aus meiner Erfahrung ist nicht immer der höhste Takt gleich der beste Score, ich glaube das 3DMark hier recht sensibel auf kleinste Artefakte und Ruckler reagiert. Was halt natürluch dazu kommt ist der neue Nvidia Treiber und Win10 1909 statt 1809. Das werden die ~1,4% Unterschied wohl her stammen. Image Sharpening kostet übringens auch so im Bereich 1-1,5% Leistung, beim Benchen in Control Panel immer alles auf Max Leistung stellen und im Windows die visuellen Effekte komplett abdrehen. Alle unnötigen Tasks im Hintergrund abstellen. Alles andere ist Spielerei, wie gesagt es muss nicht der Maximaltakt aller Bauteile sein die das beste Ergebnis bringen. Da hilft nur rantasten und probieren. Und jetzt im Winter ist es auch leichter den Raum zu kühlen, einfach mal beim Benchen einen Pullover anziehen und das Fenster offen lassen. <15°C Raumtep könnend auch einen netten Unterschied machen wenns um eine Top-Platzierung geht. Vor 2 Jahren hab ich einen Kampf mit hachigatsu gehabt um die schnellste GTX1070 im Forum, das sind so die gesammelten Tipps aus dem was ich aus der Zeit gelernt habe.
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5850	20.12.2019 - 07:50 Interessant ist halt, dass die Taktraten alle beim niedrigeren score höher sind. Ich würde es auch auf die unterschiedlichen Windows- und Treiberversionen, bzw. eine frische Installation oder das Feintuning schieben.
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6472	20.12.2019 - 09:52 rad1oactive, der CPU-Score ist besser geworden, der CPU-Takt ist auch um 100 Mhz höher, das passt also. Warum der GPU-Score trotz höherem Takt niedriger ist, ist in der Tat interessant. Es könnte z.B. sein, dass der höchste erreichte Boosttakt zwar höher liegt, der durchschnittliche GPU-Takt aber niedriger war und so den Score runtergezogen hat.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12569	20.12.2019 - 12:57 danke mal für das feedback. ein bisserl schieb ich es eh auch aufs windows, aber das is halt auch mehr ein gefühl als sonstwas na mal schaun was ich da noch rausholen kann und deaktivieren. ich bin mir zB auch nicht mehr sicher ob der score damals mit gsync an oder aus war. ich habs dann gestern sowohl mit als auch ohne gsync probiert, aber der unterschied hat sich nur mit 2 punkten ausgewirkt (mit gsync an wars um 2 punkte niedriger als ohne) das mit dem GPU takt ist interessant, vielleicht war damals die dauerlastleistung höher als jetzt, da muss ich mich noch ein bisserl spielen.
Visitor Here to stay Registered: Nov 2006 Location: OÖ Posts: 1023	21.12.2019 - 21:48 Hallo! Ich baue gerade einen PC für jemanden zusammen und konnte deshalb eine MSI Radeon RX 5700 Evoke OC in meinem System testen. Bei guter Belüftung ist die Karte recht leise. Das Gesamtsystem zieht bei den Grafikbenchmarks um die 290Watt aus der Steckdose. https://www.3dmark.com/3dm/42165388?

3DMark Time Spy Highscores

Forum Index > Software > Number Crunching

D-Man

Roman

D-Man

Roman

mr.nice.

mr.nice.

sp33d

Roman

Visitor

rad1oactive

Roman

D-Man

mr.nice.

rad1oactive

Visitor