Req: Disribution

nonsen3.1

Friede,Freude,Eierkuchen

Registered: Sep 2004
Location: City17
Posts: 572

13.04.2006 - 14:56

HI LEute

ich bin ein totaler Linuxnoob(naja sag ma sehr geringe Vorkentnisse), und möchte jetzt zum Arbeiten ( Surfen, Schreiben) auf meinen Notebook (acer Travelmate 351Te, 700mhz PII, 256mb RAM, 40GB Tobischa Festplatte. Also auch nicht mehr der Renner

).
Zurzeit läuft Windows XP(Sp2 der übliche Dreck halt) drauf.
10 GB könnte Linux in Anspruch nehmen. Der MBR muss aber auf einer Disskette sein(zwecks nichtumstiegswilliger Familienmitglieder) wäre also ein Einzelbenutzersystem. Graphische Oberfläche wäre bevorzugt KDE (da da schon ein bisschen Erfahrung vorhanden wär).
Welche Distribution sollte ich nehmen?

TIA

Nonsens

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3644

13.04.2006 - 15:06

solche threads sind eher sinnlos, weil dir jetzt jeder seine lieblings distri aufzaehlen wird. aber ich kann dir, wie sicher viele andere auch, ubuntu ans herz legen.
is sehr einsteiger freundlich, basiert auf debian, sprich es gibt unmengen an paketen.
wenn du kde haben willst musst du dir Kubuntu runterladen.

hth

Luzandro

OC Addicted

Registered: Mar 2006
Location: 2482
Posts: 708

13.04.2006 - 15:51

ja, spricht eigentlich nichts gegen (k)ubuntu

Zitat von nonsen3.1
Zitat von aLiEn
nein so ein blödsinn
wenn ALLE lokale rauchfrei sind, dann müssen hald die raucher aufstehen und rausgehen.. ist doch kein so ein großes problem oda?

wenn jemand zu besuch kommt zu jemand der nichtraucher ist, muss er meist zum rauchen auch vor die tür und das stört die raucher nicht und sonst auch niemanden.. think about it....

wieso? du kannst doch den grub nach ein paar sekunden standardmäßig windows booten lassen

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12161

13.04.2006 - 16:27

jop würd auch sagen Kubuntu oder gleich debian.Prinzipiell ist es aber am besten wennst die wichtigsten mal durchprobiert hast.Dauert zwar ewig aber da findest dann sicher eine distri die zu dir passt.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12067

13.04.2006 - 16:30

700MHz?

Ich wuerde da wohl Archlinux mit XFCE verwenden. Dabei lernst du gleich auch ein bisschen was. Bleibt einem frueher oder spaeter eh nicht erspart, wenn man ernsthaft was mit GNU/Linux machen will, und keinen "hauseigenen" root hat.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12161

13.04.2006 - 16:35

Zitat von COLOSSUS
700MHz?

Ich wuerde da wohl Archlinux mit XFCE verwenden. Dabei lernst du gleich auch ein bisschen was. Bleibt einem frueher oder spaeter eh nicht erspart, wenn man ernsthaft was mit GNU/Linux machen will, und keinen "hauseigenen" root hat.

hoppla das hab ich übersehen,wennst nur 700Mhz hast ist KDE keine gute idee.
Ich hab auf meinem p3 1GHz einfach eine ubuntu server install gemacht und hab dann xfce installiert (xubuntu).

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12067

13.04.2006 - 16:41

Ubuntu ist halt mit -march=i386 (bzw. ohne -march-Setting, macht aber in dem Fall keinen Unterschied) kompiliert - und egal was dir andere erzaehlen, man merkt den Unterschied zwischen z. B. Debian und Ubuntu auf lowend-P2/P3-Kisten sehr deutlich am Desktop zwischen "keine Optimierung" und "fuer 686er".

Ansonsten vielleicht einen Blick wert: http://www.zenwalk.org

nonsen3.1

Friede,Freude,Eierkuchen

Registered: Sep 2004
Location: City17
Posts: 572

13.04.2006 - 17:06

Zitat von Luzandro
ja, spricht eigentlich nichts gegen (k)ubuntu

wieso? du kannst doch den grub nach ein paar sekunden standardmäßig windows booten lassen

Das ist ganz ganz wichtig. Sonst gibts jedesmal Ärger

. Man sollte nicht mal merken (außer der veringerten Festplatten Kapa. das Linux drauf ist )

Zitat von COLOSSUS
700MHz?

Ich wuerde da wohl Archlinux mit XFCE verwenden. Dabei lernst du gleich auch ein bisschen was. Bleibt einem frueher oder spaeter eh nicht erspart, wenn man ernsthaft was mit GNU/Linux machen will, und keinen "hauseigenen" root hat.

Was ist das für eine grapf. Oberfläche? Hab da echt keine Ahnung. Hatte erst ein bisschen Knoppix (KDE) und Suse (auch KDE) auf meinen 'richtigen'
System (A64). Wollte eigentlich nicht der Power User mit dem System werden. Das ist eigentlich nur für Internet gedacht.

Zitat von COLOSSUS
Ubuntu ist halt mit -march=i386 (bzw. ohne -march-Setting, macht aber in dem Fall keinen Unterschied) kompiliert - und egal was dir andere erzaehlen, man merkt den Unterschied zwischen z. B. Debian und Ubuntu auf lowend-P2/P3-Kisten sehr deutlich am Desktop zwischen "keine Optimierung" und "fuer 686er".

Ansonsten vielleicht einen Blick wert: http://www.zenwalk.org

Da wären wieder alle grapf. Oberflächen drauf. Liegt der Unterschied eher bei denen oder beim der eigentlichen Distri?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12067

13.04.2006 - 19:02

Zitat von nonsen3.1
Da wären wieder alle grapf. Oberflächen drauf. Liegt der Unterschied eher bei denen oder beim der eigentlichen Distri?

Bitte nochmal, das hab ich jetzt nicht verstanden.

Uebrigens koennte es ganz massiv helfen, Wikipedia und die Projekthomeages (Google hilft) zu besuchen, um z. B. die herausragenden Eigenheiten von Dingen wie XFCE in Erfahrung zu bringen.

nonsen3.1

Friede,Freude,Eierkuchen

Registered: Sep 2004
Location: City17
Posts: 572

13.04.2006 - 19:21

Sorry. Also *lufthol*.

Ist es ein größerer Unterschied zwischen Kde und Gnome zu wählen oder zwischen zB. Suse und Debian?

-> schau über wiki nach

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12067

13.04.2006 - 19:31

Fuer den Endbenutzer ist die Wahl des Desktops (also z. B. ob KDE oder GNOME) wesentlich "fuehlbarer" als die Wahl der Distribution. Trotzdem sollte man bei beidem Sorgfalt walten lassen, und wohlueberlegt entscheiden.

nonsen3.1

Friede,Freude,Eierkuchen

Registered: Sep 2004
Location: City17
Posts: 572

13.04.2006 - 19:34

Deswegen bin ich ja hier

. Ich kann ja mal zenwalk ausprobiern. Kann ich damit aber den MBR auf Disskette schreiben? Das wäre eigentlich das wichtigste

.

Bearbeitet von nonsen3.1 am 13.04.2006, 20:39

Lobo

Here to stay

Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2557

13.04.2006 - 19:48

hab auf meinem Notebook (650mhz) Ubuntu installiert.
doch pekwm zum laufen gebracht ...
bin recht zufrieden damit.

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

13.04.2006 - 23:30

[x] Debian
[x] Ubuntu (einfacher zu installieren, bessere Hardwareerkennung)

Auf keinen Fall nimm Suse...

MBR kannst Du vorher mit dd überallhin kopieren
dd if=/dev/hda of=/path/to/outputfile bs=512 count=1

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12067

14.04.2006 - 11:31

Ich sitze grade vor eine Testinstallation von Zenwalk und muss sagen: Ich bin positiv ueberrascht

Zwar musste ich in die xorg.conf von Hand eingreifen, um meinem Monitor eine etwas vertraeglichere Refreshrate aufzuzwingen, aber abgesehen davon macht das Ganze einen sehr soliden Eindruck, und ist nicht unertraeglich aufgeblaeht. "netpkg" (das jetzt grade im Hintergrund automatisch das System updated) gefaellt mir auch nicht schlecht

nonsen3.1 Friede,Freude,Eierkuchen Registered: Sep 2004 Location: City17 Posts: 572	13.04.2006 - 14:56 HI LEute ich bin ein totaler Linuxnoob(naja sag ma sehr geringe Vorkentnisse), und möchte jetzt zum Arbeiten ( Surfen, Schreiben) auf meinen Notebook (acer Travelmate 351Te, 700mhz PII, 256mb RAM, 40GB Tobischa Festplatte. Also auch nicht mehr der Renner ). Zurzeit läuft Windows XP(Sp2 der übliche Dreck halt) drauf. 10 GB könnte Linux in Anspruch nehmen. Der MBR muss aber auf einer Disskette sein(zwecks nichtumstiegswilliger Familienmitglieder) wäre also ein Einzelbenutzersystem. Graphische Oberfläche wäre bevorzugt KDE (da da schon ein bisschen Erfahrung vorhanden wär). Welche Distribution sollte ich nehmen? TIA Nonsens
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3644	13.04.2006 - 15:06 solche threads sind eher sinnlos, weil dir jetzt jeder seine lieblings distri aufzaehlen wird. aber ich kann dir, wie sicher viele andere auch, ubuntu ans herz legen. is sehr einsteiger freundlich, basiert auf debian, sprich es gibt unmengen an paketen. wenn du kde haben willst musst du dir Kubuntu runterladen. hth
Luzandro OC Addicted Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	13.04.2006 - 15:51 ja, spricht eigentlich nichts gegen (k)ubuntu Zitat von nonsen3.1 Zitat von aLiEn nein so ein blödsinn wenn ALLE lokale rauchfrei sind, dann müssen hald die raucher aufstehen und rausgehen.. ist doch kein so ein großes problem oda? wenn jemand zu besuch kommt zu jemand der nichtraucher ist, muss er meist zum rauchen auch vor die tür und das stört die raucher nicht und sonst auch niemanden.. think about it.... wieso? du kannst doch den grub nach ein paar sekunden standardmäßig windows booten lassen
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12161	13.04.2006 - 16:27 jop würd auch sagen Kubuntu oder gleich debian.Prinzipiell ist es aber am besten wennst die wichtigsten mal durchprobiert hast.Dauert zwar ewig aber da findest dann sicher eine distri die zu dir passt.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12067	13.04.2006 - 16:30 700MHz? Ich wuerde da wohl Archlinux mit XFCE verwenden. Dabei lernst du gleich auch ein bisschen was. Bleibt einem frueher oder spaeter eh nicht erspart, wenn man ernsthaft was mit GNU/Linux machen will, und keinen "hauseigenen" root hat.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12161	13.04.2006 - 16:35 Zitat von COLOSSUS 700MHz? Ich wuerde da wohl Archlinux mit XFCE verwenden. Dabei lernst du gleich auch ein bisschen was. Bleibt einem frueher oder spaeter eh nicht erspart, wenn man ernsthaft was mit GNU/Linux machen will, und keinen "hauseigenen" root hat. hoppla das hab ich übersehen,wennst nur 700Mhz hast ist KDE keine gute idee. Ich hab auf meinem p3 1GHz einfach eine ubuntu server install gemacht und hab dann xfce installiert (xubuntu).
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12067	13.04.2006 - 16:41 Ubuntu ist halt mit -march=i386 (bzw. ohne -march-Setting, macht aber in dem Fall keinen Unterschied) kompiliert - und egal was dir andere erzaehlen, man merkt den Unterschied zwischen z. B. Debian und Ubuntu auf lowend-P2/P3-Kisten sehr deutlich am Desktop zwischen "keine Optimierung" und "fuer 686er". Ansonsten vielleicht einen Blick wert: http://www.zenwalk.org
nonsen3.1 Friede,Freude,Eierkuchen Registered: Sep 2004 Location: City17 Posts: 572	13.04.2006 - 17:06 Zitat von Luzandro ja, spricht eigentlich nichts gegen (k)ubuntu wieso? du kannst doch den grub nach ein paar sekunden standardmäßig windows booten lassen Das ist ganz ganz wichtig. Sonst gibts jedesmal Ärger . Man sollte nicht mal merken (außer der veringerten Festplatten Kapa. das Linux drauf ist ) Zitat von COLOSSUS 700MHz? Ich wuerde da wohl Archlinux mit XFCE verwenden. Dabei lernst du gleich auch ein bisschen was. Bleibt einem frueher oder spaeter eh nicht erspart, wenn man ernsthaft was mit GNU/Linux machen will, und keinen "hauseigenen" root hat. Was ist das für eine grapf. Oberfläche? Hab da echt keine Ahnung. Hatte erst ein bisschen Knoppix (KDE) und Suse (auch KDE) auf meinen 'richtigen' System (A64). Wollte eigentlich nicht der Power User mit dem System werden. Das ist eigentlich nur für Internet gedacht. Zitat von COLOSSUS Ubuntu ist halt mit -march=i386 (bzw. ohne -march-Setting, macht aber in dem Fall keinen Unterschied) kompiliert - und egal was dir andere erzaehlen, man merkt den Unterschied zwischen z. B. Debian und Ubuntu auf lowend-P2/P3-Kisten sehr deutlich am Desktop zwischen "keine Optimierung" und "fuer 686er". Ansonsten vielleicht einen Blick wert: http://www.zenwalk.org Da wären wieder alle grapf. Oberflächen drauf. Liegt der Unterschied eher bei denen oder beim der eigentlichen Distri?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12067	13.04.2006 - 19:02 Zitat von nonsen3.1 Da wären wieder alle grapf. Oberflächen drauf. Liegt der Unterschied eher bei denen oder beim der eigentlichen Distri? Bitte nochmal, das hab ich jetzt nicht verstanden. Uebrigens koennte es ganz massiv helfen, Wikipedia und die Projekthomeages (Google hilft) zu besuchen, um z. B. die herausragenden Eigenheiten von Dingen wie XFCE in Erfahrung zu bringen.
nonsen3.1 Friede,Freude,Eierkuchen Registered: Sep 2004 Location: City17 Posts: 572	13.04.2006 - 19:21 Sorry. Also lufthol. Ist es ein größerer Unterschied zwischen Kde und Gnome zu wählen oder zwischen zB. Suse und Debian? -> schau über wiki nach
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12067	13.04.2006 - 19:31 Fuer den Endbenutzer ist die Wahl des Desktops (also z. B. ob KDE oder GNOME) wesentlich "fuehlbarer" als die Wahl der Distribution. Trotzdem sollte man bei beidem Sorgfalt walten lassen, und wohlueberlegt entscheiden.
nonsen3.1 Friede,Freude,Eierkuchen Registered: Sep 2004 Location: City17 Posts: 572	13.04.2006 - 19:34 Deswegen bin ich ja hier . Ich kann ja mal zenwalk ausprobiern. Kann ich damit aber den MBR auf Disskette schreiben? Das wäre eigentlich das wichtigste . Bearbeitet von nonsen3.1 am 13.04.2006, 20:39
Lobo Here to stay Registered: May 2002 Location: In da Oaschicht Posts: 2557	13.04.2006 - 19:48 hab auf meinem Notebook (650mhz) Ubuntu installiert. doch pekwm zum laufen gebracht ... bin recht zufrieden damit.
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	13.04.2006 - 23:30 [x] Debian [x] Ubuntu (einfacher zu installieren, bessere Hardwareerkennung) Auf keinen Fall nimm Suse... MBR kannst Du vorher mit dd überallhin kopieren dd if=/dev/hda of=/path/to/outputfile bs=512 count=1
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12067	14.04.2006 - 11:31 Ich sitze grade vor eine Testinstallation von Zenwalk und muss sagen: Ich bin positiv ueberrascht Zwar musste ich in die xorg.conf von Hand eingreifen, um meinem Monitor eine etwas vertraeglichere Refreshrate aufzuzwingen, aber abgesehen davon macht das Ganze einen sehr soliden Eindruck, und ist nicht unertraeglich aufgeblaeht. "netpkg" (das jetzt grade im Hintergrund automatisch das System updated) gefaellt mir auch nicht schlecht

Req: Disribution

Forum Index > Software > Linux and other OS

nonsen3.1

issue

Luzandro

davebastard

COLOSSUS

davebastard

COLOSSUS

nonsen3.1

COLOSSUS

nonsen3.1

COLOSSUS

nonsen3.1

Lobo

DJ_Cyberdance

COLOSSUS