Intel steigt in den Grafikkartenmarkt ein (ARC-Serie)

Paul1203

Big d00d

Registered: Aug 2017
Location: NÖ
Posts: 172

10.11.2017 - 05:37

Zitat aus einem Post von Earthshaker
Wär schon geil wenn sich 2 Riesen klopfen würden.
Nvidia braucht dringend mehr Konkurrenz

Die Vega 64 LC ist ja eh dran an der 1080er

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8980

10.11.2017 - 06:51

Ja das schon aber der Druck muss von oben kommen

So kann sich Nvidia leider Zeit lassen. Wäre eine stärkere Karte da müssten sie nachlegen.

the_shiver

500 ontopic posts in 10y!

Registered: Nov 2002
Location: R'lyeh beach
Posts: 879

10.11.2017 - 07:57

na hoffentlich wird das keine totgeburt wie larrabee

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

10.11.2017 - 09:51

Ich glaube nicht, dass Intel Gamer-Grakas entwickeln lässt, aber vlt. gibt es ja brauchbaren "Abfall"

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423

10.11.2017 - 09:55

Ich glaube momentan auch, dass es eher Workstation-Modelle oder überhaupt nur Compute-Cards wie Knights Landing für GPGPU und Deep Learning geben wird. In diesem Zukunftsmarkt spielen CPUs einfach überhaupt keine Rolle und das wird Intel nicht besonders schmecken.

Ich halte es aber insgesamt für einen guten Schritt, auch wenn es für AMD natürlich bitter ist.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11339

10.11.2017 - 10:05

Zitat aus einem Post von InfiX
gibts in der branche eigentlich keine konkurrenzklauseln?

Würde ich auch erwarten, aber was weiß man was da hinter den Kulissen läuft.
Vielleicht war das auch ein Teil des Deals, mit dem Intel eine custom Radeon verwendet.

Und Intel ist nicht hoffnungslos hinterher, so naiv darf man nicht sein.
Die Iris Pro (und ihre als 540/550/580 bzw. 640/650 benannten Nachfolger) Lösungen, v.a. die mit eDRAM, waren teils deutlich besser als die GCN IGP in den Kaveri und Carrizo APUs. Sie fangen also eher nicht bei 0 an, es gibt eine solide Basis.
QuickSync ist eine interessante Lösung, besser als das was AMD und NVIDIA haben, und auch beim HW Support aktueller Videocodecs ist Intel top. AMD hat z.B. noch immer keine reine HW-Lösung für VP9, da arbeiten selbst bei Vega die Shader mit. Ist ja auch kein Drama, aber effizienter ist es halt mit fixed function Einheiten.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9284

10.11.2017 - 10:23

Zitat aus einem Post von mat
Ich halte es aber insgesamt für einen guten Schritt, auch wenn es für AMD natürlich bitter ist.

lisa su hat AMD wieder auf kurs gebracht, vielleicht schafft sie das selbe auch mit RTG. wobei man natürlich keine wunder erwarten sollte, denn dafür fehlt wohl das geld.
wenn navi nur eine weiterentwicklung von vega ist, wird das wahrscheinlich nicht reichen um nvidia die stirn zu bieten.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14212

10.11.2017 - 11:44

Zitat aus einem Post von Garbage
Vielleicht war das auch ein Teil des Deals, mit dem Intel eine custom Radeon verwendet.

das kann ich mir sogar gut vorstellen, würd vor allem vom timing her (von der veröffentlichung) auch gut passen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49998

10.11.2017 - 14:56

War auch meine Vermutung wie ich das gelesen hab dass Intel mit AMD Grafikkern rauskommt und Koduri zu Intel geht.

Zu ersterem gabs ja immer wieder mal Gerüchte.
Bin gespannt was das fürn Markt alles bedeutet und ob das für AMD nicht eine große Chance ist.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423

10.11.2017 - 16:53

Übertritt von AMD-Chefarchitekt Koduri zu Intel: Nvidia-Chef äußert sich, AMD droht

Der Übertritt des ehemaligen AMD-Chefarchitekts Koduri zu Intel sorgt in der Branche für Wirbel. Nun äußerte sich der Nvidia-Chef vor Analysten zum Fall. AMD droht derweil mit möglichen Klagen. Gegenüber Fortune äußerte sich ein nicht näher genannter AMD-Sprecher etwas schärfer: "Wir haben branchenführende IP-Grafiklösungen und werden diese, wenn nötig, mit Nachdruck verteidigen." Fortune zufolge könnte die Aussage auf anstehende Klagen hindeuten.

Link: www.heise.de

Ui!

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

10.11.2017 - 16:56

ja gut, wird vermutlich wenig rauskommen.
miese taktik von intel, man sieht halt wieder wie verzweifelt sie sind. wenn der kauf von amd ihnen durchgehen würde, hätte das management vermutlich selbst das schon gemacht einfach nur um sich selbst wieder ein paar jahre in sicherheit zu wiegen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49998

10.11.2017 - 20:22

AMD können sie nicht kaufen, ohne Konkurrenz sind sie noch mehr unter Druck.

Interessanten Zeiten

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

10.11.2017 - 20:53

ich denke intels konkurrenz ist mittlerweile größer als das man sie auf amd reduzieren kann.
wenn man mal den derzeit noch profitablen x86 markt weglässt, erhält intel ordentlich druck durch die arm fraktion. qualcomm derzeit - siehe antennen-streit rund ums iphone: qualcomm deutlich schneller als intel beim LTE chip. master99 hat es vorher eh schon zusammengefasst - trotz rekordzahlen laufen sie halt gefahr an relevanz zu verlieren.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49998

10.11.2017 - 22:11

General Purpose führt Mittelfristig nichts an x86 vorbei. ARM bringt sie sehr ins schwitzen und wenn Apple selbst Radio herstellen kann, verlieren sie komplett den Mobile Markt.
Aber alles nicht die Kernkompetenz. Der Serverbereich ist so konservativ dass sie dort noch lange gut leben können.
Kommt noch der aufstrebende Markt mit den Beschleunigern dazu. Der gerade für KI und Sensor Auswertung (autonomes fahren) wichtig ist und von nvidia dominiert ist.
Aber würds da was auf x86 Basis geben würden viele wechseln. Vorallem MS

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

10.11.2017 - 22:41

x86 ist halt aufgrund von virtualisierung schneller abgelöst als es einem lieb sein kann.
die millionen server die in datacenter herum-idln um ab und zu daten zu liefern, hast da ganz schnell weg migriert. ist natürlich derzeit kein thema, aber binnen 5 jahren definitiv denkbar.

softbank steuert mit dem arm kauf das gesamte IoT segment an und qualcomm greift sie im datacenter auch noch an. so unrealistisch wär ein kauf von amd imho gar nicht.

Qualcomm Launches 48-core Centriq for $1995: Arm Servers for Cloud Native Applications

Link: www.anandtech.com

Paul1203 Big d00d Registered: Aug 2017 Location: NÖ Posts: 172	10.11.2017 - 05:37 Zitat aus einem Post von Earthshaker Wär schon geil wenn sich 2 Riesen klopfen würden. Nvidia braucht dringend mehr Konkurrenz Die Vega 64 LC ist ja eh dran an der 1080er
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8980	10.11.2017 - 06:51 Ja das schon aber der Druck muss von oben kommen So kann sich Nvidia leider Zeit lassen. Wäre eine stärkere Karte da müssten sie nachlegen.
the_shiver 500 ontopic posts in 10y! Registered: Nov 2002 Location: R'lyeh beach Posts: 879	10.11.2017 - 07:57 na hoffentlich wird das keine totgeburt wie larrabee
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	10.11.2017 - 09:51 Ich glaube nicht, dass Intel Gamer-Grakas entwickeln lässt, aber vlt. gibt es ja brauchbaren "Abfall"
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25423	10.11.2017 - 09:55 Ich glaube momentan auch, dass es eher Workstation-Modelle oder überhaupt nur Compute-Cards wie Knights Landing für GPGPU und Deep Learning geben wird. In diesem Zukunftsmarkt spielen CPUs einfach überhaupt keine Rolle und das wird Intel nicht besonders schmecken. Ich halte es aber insgesamt für einen guten Schritt, auch wenn es für AMD natürlich bitter ist.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11339	10.11.2017 - 10:05 Zitat aus einem Post von InfiX gibts in der branche eigentlich keine konkurrenzklauseln? Würde ich auch erwarten, aber was weiß man was da hinter den Kulissen läuft. Vielleicht war das auch ein Teil des Deals, mit dem Intel eine custom Radeon verwendet. Und Intel ist nicht hoffnungslos hinterher, so naiv darf man nicht sein. Die Iris Pro (und ihre als 540/550/580 bzw. 640/650 benannten Nachfolger) Lösungen, v.a. die mit eDRAM, waren teils deutlich besser als die GCN IGP in den Kaveri und Carrizo APUs. Sie fangen also eher nicht bei 0 an, es gibt eine solide Basis. QuickSync ist eine interessante Lösung, besser als das was AMD und NVIDIA haben, und auch beim HW Support aktueller Videocodecs ist Intel top. AMD hat z.B. noch immer keine reine HW-Lösung für VP9, da arbeiten selbst bei Vega die Shader mit. Ist ja auch kein Drama, aber effizienter ist es halt mit fixed function Einheiten.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9284	10.11.2017 - 10:23 Zitat aus einem Post von mat Ich halte es aber insgesamt für einen guten Schritt, auch wenn es für AMD natürlich bitter ist. lisa su hat AMD wieder auf kurs gebracht, vielleicht schafft sie das selbe auch mit RTG. wobei man natürlich keine wunder erwarten sollte, denn dafür fehlt wohl das geld. wenn navi nur eine weiterentwicklung von vega ist, wird das wahrscheinlich nicht reichen um nvidia die stirn zu bieten.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14212	10.11.2017 - 11:44 Zitat aus einem Post von Garbage Vielleicht war das auch ein Teil des Deals, mit dem Intel eine custom Radeon verwendet. das kann ich mir sogar gut vorstellen, würd vor allem vom timing her (von der veröffentlichung) auch gut passen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49998	10.11.2017 - 14:56 War auch meine Vermutung wie ich das gelesen hab dass Intel mit AMD Grafikkern rauskommt und Koduri zu Intel geht. Zu ersterem gabs ja immer wieder mal Gerüchte. Bin gespannt was das fürn Markt alles bedeutet und ob das für AMD nicht eine große Chance ist.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25423	10.11.2017 - 16:53 Übertritt von AMD-Chefarchitekt Koduri zu Intel: Nvidia-Chef äußert sich, AMD droht Der Übertritt des ehemaligen AMD-Chefarchitekts Koduri zu Intel sorgt in der Branche für Wirbel. Nun äußerte sich der Nvidia-Chef vor Analysten zum Fall. AMD droht derweil mit möglichen Klagen. Gegenüber Fortune äußerte sich ein nicht näher genannter AMD-Sprecher etwas schärfer: "Wir haben branchenführende IP-Grafiklösungen und werden diese, wenn nötig, mit Nachdruck verteidigen." Fortune zufolge könnte die Aussage auf anstehende Klagen hindeuten. Link: www.heise.de Ui!
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	10.11.2017 - 16:56 ja gut, wird vermutlich wenig rauskommen. miese taktik von intel, man sieht halt wieder wie verzweifelt sie sind. wenn der kauf von amd ihnen durchgehen würde, hätte das management vermutlich selbst das schon gemacht einfach nur um sich selbst wieder ein paar jahre in sicherheit zu wiegen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49998	10.11.2017 - 20:22 AMD können sie nicht kaufen, ohne Konkurrenz sind sie noch mehr unter Druck. Interessanten Zeiten
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	10.11.2017 - 20:53 ich denke intels konkurrenz ist mittlerweile größer als das man sie auf amd reduzieren kann. wenn man mal den derzeit noch profitablen x86 markt weglässt, erhält intel ordentlich druck durch die arm fraktion. qualcomm derzeit - siehe antennen-streit rund ums iphone: qualcomm deutlich schneller als intel beim LTE chip. master99 hat es vorher eh schon zusammengefasst - trotz rekordzahlen laufen sie halt gefahr an relevanz zu verlieren.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49998	10.11.2017 - 22:11 General Purpose führt Mittelfristig nichts an x86 vorbei. ARM bringt sie sehr ins schwitzen und wenn Apple selbst Radio herstellen kann, verlieren sie komplett den Mobile Markt. Aber alles nicht die Kernkompetenz. Der Serverbereich ist so konservativ dass sie dort noch lange gut leben können. Kommt noch der aufstrebende Markt mit den Beschleunigern dazu. Der gerade für KI und Sensor Auswertung (autonomes fahren) wichtig ist und von nvidia dominiert ist. Aber würds da was auf x86 Basis geben würden viele wechseln. Vorallem MS
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	10.11.2017 - 22:41 x86 ist halt aufgrund von virtualisierung schneller abgelöst als es einem lieb sein kann. die millionen server die in datacenter herum-idln um ab und zu daten zu liefern, hast da ganz schnell weg migriert. ist natürlich derzeit kein thema, aber binnen 5 jahren definitiv denkbar. softbank steuert mit dem arm kauf das gesamte IoT segment an und qualcomm greift sie im datacenter auch noch an. so unrealistisch wär ein kauf von amd imho gar nicht. Qualcomm Launches 48-core Centriq for $1995: Arm Servers for Cloud Native Applications Link: www.anandtech.com

Intel steigt in den Grafikkartenmarkt ein (ARC-Serie)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Paul1203

Earthshaker

the_shiver

lalaker

mat

Garbage

blood

InfiX

Viper780

mat

Smut

Viper780

Smut

Viper780

Smut