win2k-MHz?

Xtremly

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 244

13.12.2002 - 20:16

welche Taktfrequenz braucht eigentlich win2k? rennt das auf einem 266MHz pc oder nicht?

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

13.12.2002 - 20:19

es funktioniert mit 266 mhz, erwarte dir aber nix aufregendes davon

ideal sind (zum arbeiten) so ab 600-800 mhz aufwärts und mindestens 256mb ram

Xtremly

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 244

13.12.2002 - 20:22

ja ich erwarte mir auch ned viel, aba ned das der pc das booten usw. ned packt. will nix aufregendes machn, nur ein bissal surfen

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12108

13.12.2002 - 20:23

aufm 400er celi neben mir gehts ganz ok, ausser es is grad ein VNC-Client connected

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

13.12.2002 - 20:24

Wenn du nur ein wenig surfen willst, warum nimmst dan nicht win98SE?
das würd zumindest relativ flott mit 266MHZ laufen

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

13.12.2002 - 20:25

mehr ram is wichtiger als mehr mhz ...
mit 128mb und weniger is a qual ...

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

13.12.2002 - 20:26

Zitat von Redphex
mehr ram is wichtiger als mehr mhz ...
mit 128mb und weniger is a qual ...

100% agree

Xtremly

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 244

13.12.2002 - 20:27

weil ich auf dem anderen pc auch win2k hab, is ja besser wenn ich alle zwei pcs mit win2k rennen hab oda?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

13.12.2002 - 20:28

w2k is der einzige ms lichtblick - insofern is net schlecht wenns rennt. aber die umgebung sollt entsprechend sein.

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

13.12.2002 - 22:23

habs auf einem 366 MHz notebook laufen - das einzige was runtersuckt sind die 128 MB ram und die langsame festplatte (beim swappen). so zum arbeiten mit nicht so arbeitsspeicherhungrigen applikationen gehts optimal, mit mehr ram und einer neuen harddisk sollts dann wirklich gut laufen.

also: lieber bisserl was in ram investieren, falls ned viel drin is.

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

13.12.2002 - 22:32

des is ziemlich blunze obst da jetzt 2 rechner mit win2k oder einen mit win98 und einen mit 2k rennan hast

allerdings würd ich dir eher zum nt raten wennst nicht ausreichend ram hast ... des reicht zum surfen allemal, is stabil, sicher und verdammt schnell

mfg

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091

13.12.2002 - 22:35

w2k läuft auch auf meinem p200mmx notebook mit 96 mb ram
ist zwar alles eher gemühtlich, aber für surfen, email, office und mp3 jukebox ist es ganz ok

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

13.12.2002 - 22:45

HAb w2k auf meinem 133er Laptop laufen gehabt, war ein kraus. alleine einen ordner aufmachen hat über5 min gedauert.

BobbyPI

jiu-jitsu rulez... ;)

Registered: Nov 2001
Location: Vienna
Posts: 721

13.12.2002 - 22:56

ALSO ....

Hatte Win2k ... auf meinem PIII 600 Mhz mit 64 Mb Ram laufen ... und alles ging super ....

Der einzige Grund warum ich es nich oben gelassen habe war weil die Grafik Karte und das Mainboard unter Win2k nicht ganz gepasst haben ... irgendwas wegen agp treiber oder so ... weiss nimma genau ...

Aber sonst ist das Win2k echt kewl ...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12692

13.12.2002 - 23:00

mhm, ich hatte Win2k einige Zeit auf nem P2 233 mit 64MB RAM...

is aber definitiv zuwenig RAM! die MHz würden da nit soviel ausmachen!

auf meinem Celeron@546MHz mit 256MB RAM läufts dafür pipifein!

ich würd dir für den Rechner Win98SE empfehlen... das rennt mit den 64MB a super!

Xtremly Big d00d Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 244	13.12.2002 - 20:16 welche Taktfrequenz braucht eigentlich win2k? rennt das auf einem 266MHz pc oder nicht?
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	13.12.2002 - 20:19 es funktioniert mit 266 mhz, erwarte dir aber nix aufregendes davon ideal sind (zum arbeiten) so ab 600-800 mhz aufwärts und mindestens 256mb ram
Xtremly Big d00d Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 244	13.12.2002 - 20:22 ja ich erwarte mir auch ned viel, aba ned das der pc das booten usw. ned packt. will nix aufregendes machn, nur ein bissal surfen
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12108	13.12.2002 - 20:23 aufm 400er celi neben mir gehts ganz ok, ausser es is grad ein VNC-Client connected
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	13.12.2002 - 20:24 Wenn du nur ein wenig surfen willst, warum nimmst dan nicht win98SE? das würd zumindest relativ flott mit 266MHZ laufen
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	13.12.2002 - 20:25 mehr ram is wichtiger als mehr mhz ... mit 128mb und weniger is a qual ...
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	13.12.2002 - 20:26 Zitat von Redphex mehr ram is wichtiger als mehr mhz ... mit 128mb und weniger is a qual ... 100% agree
Xtremly Big d00d Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 244	13.12.2002 - 20:27 weil ich auf dem anderen pc auch win2k hab, is ja besser wenn ich alle zwei pcs mit win2k rennen hab oda?
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	13.12.2002 - 20:28 w2k is der einzige ms lichtblick - insofern is net schlecht wenns rennt. aber die umgebung sollt entsprechend sein.
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	13.12.2002 - 22:23 habs auf einem 366 MHz notebook laufen - das einzige was runtersuckt sind die 128 MB ram und die langsame festplatte (beim swappen). so zum arbeiten mit nicht so arbeitsspeicherhungrigen applikationen gehts optimal, mit mehr ram und einer neuen harddisk sollts dann wirklich gut laufen. also: lieber bisserl was in ram investieren, falls ned viel drin is.
irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	13.12.2002 - 22:32 des is ziemlich blunze obst da jetzt 2 rechner mit win2k oder einen mit win98 und einen mit 2k rennan hast allerdings würd ich dir eher zum nt raten wennst nicht ausreichend ram hast ... des reicht zum surfen allemal, is stabil, sicher und verdammt schnell mfg
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3091	13.12.2002 - 22:35 w2k läuft auch auf meinem p200mmx notebook mit 96 mb ram ist zwar alles eher gemühtlich, aber für surfen, email, office und mp3 jukebox ist es ganz ok
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	13.12.2002 - 22:45 HAb w2k auf meinem 133er Laptop laufen gehabt, war ein kraus. alleine einen ordner aufmachen hat über5 min gedauert.
BobbyPI jiu-jitsu rulez... ;) Registered: Nov 2001 Location: Vienna Posts: 721	13.12.2002 - 22:56 ALSO .... Hatte Win2k ... auf meinem PIII 600 Mhz mit 64 Mb Ram laufen ... und alles ging super .... Der einzige Grund warum ich es nich oben gelassen habe war weil die Grafik Karte und das Mainboard unter Win2k nicht ganz gepasst haben ... irgendwas wegen agp treiber oder so ... weiss nimma genau ... Aber sonst ist das Win2k echt kewl ...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12692	13.12.2002 - 23:00 mhm, ich hatte Win2k einige Zeit auf nem P2 233 mit 64MB RAM... is aber definitiv zuwenig RAM! die MHz würden da nit soviel ausmachen! auf meinem Celeron@546MHz mit 256MB RAM läufts dafür pipifein! ich würd dir für den Rechner Win98SE empfehlen... das rennt mit den 64MB a super!

win2k-MHz?

Forum Index > Software > Windows

Xtremly

voyager

Xtremly

COLOSSUS

darkblue

Redphex

voyager

Xtremly

Redphex

noledge

irreversible

Pyros

darkblue

BobbyPI

Master99