wie groß auslagerungsdatei bei win2k?

ein_stein2000

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: daham
Posts: 563

31.01.2004 - 15:06

hi all!

wie groß sollte ich die auslagerungsdatei bei win2k nehmen? RAM hab ich 512 DDR 266 mhz .... ich hab irgendwo gelesen win-auslagerungsdatei sollte so groß wie RAM sein ... vom HDD-space hätte ich kein problem die auslagerungsdatei 2gb groß zu machen ... wieviel würde das bringen von der performance her?

das system ist ansich ein desktop-sys für die uni mit games oben ... hin und da schneide ich auch ein paar videos, aber ansich ist das kein server-system ...

thx für eure tipps und erfahrungen

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

31.01.2004 - 15:12

mehr als 1000mb bringt nach meiner erfahrung nix mehr

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

31.01.2004 - 15:28

ca. 3 mal soviel wie du ram drin hast

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

31.01.2004 - 15:30

Ich würde eher sagen 1/3 mehr als man ram drin hat. Ich fahr mit 512 MB RAM mit 768 MB Auslagerungsdatei.

ein_stein2000

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: daham
Posts: 563

01.02.2004 - 01:05

ok werd dann einfach 1024 mb reserviern für auslagerungsdatei ...

vash

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Bezirk Bruck/Lei..
Posts: 1173

01.02.2004 - 13:19

also ich hab 1,5 vom arbeitsspeicher... kA ob das stimmt

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

01.02.2004 - 13:26

wenn du weniger als 512MB ram hast macht 3x soviel noch sinn

also :

3x128MB

oder

3x256MB

wenn du 512MB hast wuerde ich auf 2x512MB gehen

ab 1024MB ram macht mehr swap als 1024MB kaum sinn.

hth, sam

grisu666

workz2much

Registered: Jun 2002
Location: Graz
Posts: 709

03.02.2004 - 13:43

gut ists auch, wenn du die Anfangsgröße gleich der max. Grösse der Auslagerungsdatei setzt! funktioniert dann besser

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

03.02.2004 - 14:11

also ich habe mal wo gelesen, dass es am meisten Sinn macht, das anderthalbfache des physischen Speichers zu verwenden
also in deinem Fall 512 MB phys.RAM --> 768 MB Auslagerung

und wie schon erwähnt: Anfangsgröße = Gesamtgröße setzen- vereinfacht gesagt sparst du dem Rechner dann dauernd zu überlegen, wie groß er die Auslagerung machen soll um die MS-like Optimalität (nicht) zu erreichen

was sich bei mir bezahlt gemacht hat (so 2. Platte vorhanden)
Auslagerungsdatei NICHT auf die System-Platte legen (physikalisch gesehen - nicht einfach andere Partition falls vorhanden)
so kann das system gleichzeitig auf swap und system-dateien zugreifen ohne am Limit einer einzelnen Festplatte zu stehen und macht das in hübscher Trennung...

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4967

03.02.2004 - 16:52

da du wohl kaum sw hast die viel cache brauchen wird (>1024MB) reicht es wenn du 512MB als fixen wert einsetzt.

einfach ein hausrezept gibts nicht wirklich, jeder hatt andre anfordungen.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6280

03.02.2004 - 17:08

ich hab's fix auf 1024MB eingestellt. außerdem liegt's auf der zweiten platte und experimentell hab ich dafür a eigene partition mit 64kB-blocksize erstellt.

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

03.02.2004 - 21:05

hat des was gebracht (64kb-blocksize) ?

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

08.02.2004 - 22:30

Soviel ich weiß sollte man das 2-3 fache des Speichers verwenden, unabhängig davon, welche Windows-Version man hat.

Bei 512MB RAM hatte ich 1280MB und jetzt hab 2047MB bei 1024MB RAM. Ich verwende die selbe Swapfile in WinXP und 98, und 98 unterstützt nicht mehr als 2047MB fixe Swapfilegröße, wahrscheinlich wegen der Dateigröße.

nr1

Here to stay

Registered: Dec 2003
Location: AT
Posts: 617

08.02.2004 - 22:31

also ich habe gelesen ab 512 bringt es nicht wirklich mehr was. Nur wenn ein Prog eben mehr Speicher braucht als es freien Ram gibt.

Ansonsten nimm Ram MBx1,5

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6280

08.02.2004 - 23:43

Zitat von x37
hat des was gebracht (64kb-blocksize) ?

das lässt sich schwer feststellen. er ist schneller, aber hauptsächlich weil er jetzt nicht mehr auf der systemplatte liegt.

übrigens is der test zu dem thema vielleicht interessant: http://www.computerbase.de/artikel/.../512mb_1gb_2gb/

1024MB + abgeschalteter virt. Arbeitsspeicher brachte die meisten fps...

ein_stein2000 Addicted Registered: Jul 2001 Location: daham Posts: 563	31.01.2004 - 15:06 hi all! wie groß sollte ich die auslagerungsdatei bei win2k nehmen? RAM hab ich 512 DDR 266 mhz .... ich hab irgendwo gelesen win-auslagerungsdatei sollte so groß wie RAM sein ... vom HDD-space hätte ich kein problem die auslagerungsdatei 2gb groß zu machen ... wieviel würde das bringen von der performance her? das system ist ansich ein desktop-sys für die uni mit games oben ... hin und da schneide ich auch ein paar videos, aber ansich ist das kein server-system ... thx für eure tipps und erfahrungen
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	31.01.2004 - 15:12 mehr als 1000mb bringt nach meiner erfahrung nix mehr
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	31.01.2004 - 15:28 ca. 3 mal soviel wie du ram drin hast
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	31.01.2004 - 15:30 Ich würde eher sagen 1/3 mehr als man ram drin hat. Ich fahr mit 512 MB RAM mit 768 MB Auslagerungsdatei.
ein_stein2000 Addicted Registered: Jul 2001 Location: daham Posts: 563	01.02.2004 - 01:05 ok werd dann einfach 1024 mb reserviern für auslagerungsdatei ...
vash OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: Bezirk Bruck/Lei.. Posts: 1173	01.02.2004 - 13:19 also ich hab 1,5 vom arbeitsspeicher... kA ob das stimmt
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	01.02.2004 - 13:26 wenn du weniger als 512MB ram hast macht 3x soviel noch sinn also : 3x128MB oder 3x256MB wenn du 512MB hast wuerde ich auf 2x512MB gehen ab 1024MB ram macht mehr swap als 1024MB kaum sinn. hth, sam
grisu666 workz2much Registered: Jun 2002 Location: Graz Posts: 709	03.02.2004 - 13:43 gut ists auch, wenn du die Anfangsgröße gleich der max. Grösse der Auslagerungsdatei setzt! funktioniert dann besser
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	03.02.2004 - 14:11 also ich habe mal wo gelesen, dass es am meisten Sinn macht, das anderthalbfache des physischen Speichers zu verwenden also in deinem Fall 512 MB phys.RAM --> 768 MB Auslagerung und wie schon erwähnt: Anfangsgröße = Gesamtgröße setzen- vereinfacht gesagt sparst du dem Rechner dann dauernd zu überlegen, wie groß er die Auslagerung machen soll um die MS-like Optimalität (nicht) zu erreichen was sich bei mir bezahlt gemacht hat (so 2. Platte vorhanden) Auslagerungsdatei NICHT auf die System-Platte legen (physikalisch gesehen - nicht einfach andere Partition falls vorhanden) so kann das system gleichzeitig auf swap und system-dateien zugreifen ohne am Limit einer einzelnen Festplatte zu stehen und macht das in hübscher Trennung...
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4967	03.02.2004 - 16:52 da du wohl kaum sw hast die viel cache brauchen wird (>1024MB) reicht es wenn du 512MB als fixen wert einsetzt. einfach ein hausrezept gibts nicht wirklich, jeder hatt andre anfordungen.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6280	03.02.2004 - 17:08 ich hab's fix auf 1024MB eingestellt. außerdem liegt's auf der zweiten platte und experimentell hab ich dafür a eigene partition mit 64kB-blocksize erstellt.
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	03.02.2004 - 21:05 hat des was gebracht (64kb-blocksize) ?
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	08.02.2004 - 22:30 Soviel ich weiß sollte man das 2-3 fache des Speichers verwenden, unabhängig davon, welche Windows-Version man hat. Bei 512MB RAM hatte ich 1280MB und jetzt hab 2047MB bei 1024MB RAM. Ich verwende die selbe Swapfile in WinXP und 98, und 98 unterstützt nicht mehr als 2047MB fixe Swapfilegröße, wahrscheinlich wegen der Dateigröße.
nr1 Here to stay Registered: Dec 2003 Location: AT Posts: 617	08.02.2004 - 22:31 also ich habe gelesen ab 512 bringt es nicht wirklich mehr was. Nur wenn ein Prog eben mehr Speicher braucht als es freien Ram gibt. Ansonsten nimm Ram MBx1,5
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6280	08.02.2004 - 23:43 Zitat von x37 hat des was gebracht (64kb-blocksize) ? das lässt sich schwer feststellen. er ist schneller, aber hauptsächlich weil er jetzt nicht mehr auf der systemplatte liegt. übrigens is der test zu dem thema vielleicht interessant: http://www.computerbase.de/artikel/.../512mb_1gb_2gb/ 1024MB + abgeschalteter virt. Arbeitsspeicher brachte die meisten fps...

wie groß auslagerungsdatei bei win2k?

Forum Index > Software > Windows

ein_stein2000

x37

Flip

BigJuri

ein_stein2000

vash

samuel

grisu666

Medice

DAO

t3mp

x37

MrBurns

nr1

t3mp