Grundsätzlich ja, aber wenn dem Blödsinn halt niemand mehr widerspricht wird er es als 'sehts, sogar meine Gegner habens eingesehen uns reden nicht mehr dagegen' argumentieren.
Grundsätzlich ja, aber wenn dem Blödsinn halt niemand mehr widerspricht wird er es als 'sehts, sogar meine Gegner habens eingesehen uns reden nicht mehr dagegen' argumentieren.
ja, das is aber ein problem der US Dems und sogar die springen nimmer drauf an, weils genau wissn dass außer der zielgruppe, die eh scho REP is, keiner das glaubt.
das gilt doppelt für ein forum in österreich, wo literally niemand cared wenn sich leute über aussagen ausm us wahl kampf aufregen.
die zeit für aufregung is eh wieder sollte die orange wieder präsident werden. weil dann betriffts uns auch.
voyager
kühler versilberer :)
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3641
Was für eine Wohltat, v.a. nachdem die Orange auf seinem Schwurbelnetz Truth schon regelmäßig "...as your next President..." blabla in seine Posts eingebaut hat.
Zur Zuverlässigkeit dieser Umfragen: bevor Trump Präsident wurde, war die gute Hillary C. in sämtlichen Umfragen vorne. Nach der Wahl machten dann alle große Augen.
voyager
kühler versilberer :)
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3641
Nein - in dem Fall kann dass Electoral College nichts dafür. Das liegt am Winner takes all Wahlsystem in den meisten Bundesstaaten (ähnlich wie in Frankreich beim ersten Durchgang).
Die Stimmen in den kleinen Bundesstaaten sind ca doppelt so stark wie in den großen. Sonst könnten man das Wählen im Landesinneren bleiben lassen und beide Küsten machen es sich untereinander aus (die Mandatsverteilung bei der EU Wahl ist ähnlich gewichtet)
Die Amis in den Swingstates überlegen es sich oft erst am Wahltag und unterstützen nicht selten den unterlegeneren Kandidaten. Somit ist es leider kein so positives Zeichen dass sie jetzt schon vorne ist
Zur Zuverlässigkeit dieser Umfragen: bevor Trump Präsident wurde, war die gute Hillary C. in sämtlichen Umfragen vorne. Nach der Wahl machten dann alle große Augen.
Na eh, ist mir bewusst, aber zmd. hat man jetzt wieder mehr Hoffnung als vorher. Ich geh aber nicht fix davon aus, dass es sie wird, das wird knapp.
voyager
kühler versilberer :)
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3641
Trump stimmt TV-Debatte mit Harris zu Im US-Wahlkampf hat der Kandidat der Republikaner, Donald Trump, einer Fernsehdebatte mit der voraussichtlichen Präsidentschaftskandidatin der Demokraten, Kamala Harris, zugestimmt. „Ich habe mit Fox News vereinbart, am Mittwoch, den 4. September, mit Kamala Harris zu debattieren“, schrieb Trump gestern (Ortszeit) auf seiner Plattform Truth Social. Ob Harris dem TV-Duell mit dem Trump-freundlichen Sender Fox News bereits zustimmte, stand zunächst nicht fest. Sie hatte aber davor Trump grundsätzlich zu einem TV-Duell aufgefordert.
gibts dann zumindest ein weiteres Duell bei einem weniger Trump-freundlichen Sender?
edit: ich mein ich geh stark davon aus dass bei Fox alle Rahmenbedingungen so sein werden dass es für Trump einen Vorteil bringt. Aber muss eh nix heißen, ich hab gestern die arte Doku über Harris gesehen und prinzipiell kann die schon gut debattieren:
gibts dann zumindest ein weiteres Duell bei einem weniger Trump-freundlichen Sender?
eventuell:
Zitat
Vor Bidens Ausstieg aus dem Wahlkampf war für den 10. September ein weiteres Fernsehduell mit Trump im Sender ABC angesetzt worden. Es wird erwartet, dass diese Debatte mit Harris anstelle von Biden stattfinden wird. Trumps Kampagnensprecher Steven Cheung erklärte allerdings in der vergangenen Woche, es sei unangebracht, das zu vereinbaren, solange Harris nicht offiziell als Kandidatin der Demokraten feststehe.