XXL
insomnia
|
Mir ist schon oft ein Fußgänger während er rot hatte vors Auto gehüpft, das Problem ist halt dass die meisten von denen keine Ahnung vom Straßenverkehr haben, gibt genug stellen wo man als Fußgänger nichts sieht und die Leute rennen drüber, will mir gar nicht vorstellen wie das dann bei Kindern ist ...
|
NeM
OC Addicted
|
Mir ist schon oft ein Fußgänger während er rot hatte vors Auto gehüpft, das Problem ist halt dass die meisten von denen keine Ahnung vom Straßenverkehr haben, gibt genug stellen wo man als Fußgänger nichts sieht und die Leute rennen drüber, will mir gar nicht vorstellen wie das dann bei Kindern ist ... Dafür hab ich am Weg zur Arbeit eine Kreuzung, da hast als Fußgänger ewig rot, obwohl praktisch nix fährt. Dann hast grün und wirst, trotz Zebrastreifen, regelmäßig fast übern Haufen gefahren, einfach weil die Autofahrer daneben dann auch grün haben und die Baustelle die Sicht verdeckt.... Also super gelöst, ich versteh jeden, der 10 Meter neben der Ampel bei rot einfach drüber rennt  Schau mal welchen thread ich verlinkt habe Das ist ein Artikel. Und da werden Hinweistafeln erwähnt -> Wenn die gut sichtbar sind, sollte man das hinkriegen, oder?
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Mir ist schon oft ein Fußgänger während er rot hatte vors Auto gehüpft, das Problem ist halt dass die meisten von denen keine Ahnung vom Straßenverkehr haben, gibt genug stellen wo man als Fußgänger nichts sieht und die Leute rennen drüber, will mir gar nicht vorstellen wie das dann bei Kindern ist ... Um das Verhalten von Kindern im Straßenverkehr schön beobachten zu können werden ja in größeren Städten gerne "Busbahnhöfe" eingerichtet => - VS-Alter hält sich an die Regeln, ist vorsichtig - Unterstufe hat weniger funktionierenden Selbsterhaltungstrieb, Fernsehverbot zieht aber noch, deshalb schaun sie gelegentlich links und rechts - Oberstufe: weiße Kordel durch den Kopf gefädelt, denkt wenn dann nur wie er Gretchen Modermö** fingerf*** könnte, aber über alles rundherum genau garnicht nach, Papa hat eh Rechtsschutz
|
NeM
OC Addicted
|
*Edit* Gibt schon einen Thread
Bearbeitet von NeM am 23.11.2013, 14:34
|
userohnenamen
leider kein name
|
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Ich hab ja jahrelang geglaubt das das auf der Bank mein Geld ist, und die Bank damit wirtschaftet. Offensichtlich lieg ich da völlig falsch.. Die Nullzinspolitik der US-Notenbank Fed könnte Sparer teuer zu stehen kommen: Weil sie selbst kaum Zinsen für ihre Einlagen bei der Notenbank bekommen, drohen führende US-Banken damit, ihre Kunden für Guthaben zur Kasse zu bitten. Schließlich könnten sie das Geld nicht zum Nulltarif verwalten. http://www.spiegel.de/wirtschaft/un...n-a-935480.html
|
InfiX
she/her
|
tja, die banken wissen halt dass die sparer von ihnen abhängig sind, denn es können ja nicht alle einfach ihr geld abheben.
diese ganzen mafiagebilde gehören mal grundsätzlich umgekrempelt.
|
AdRy
Auferstanden
|
tja, die banken wissen halt dass die sparer von ihnen abhängig sind, denn es können ja nicht alle einfach ihr geld abheben. eher umgekehrt, ohne sparer keine banken. geld kann man auch ohne banken anlegen.
|
InfiX
she/her
|
eher umgekehrt, ohne sparer keine banken. geld kann man auch ohne banken anlegen. das war der ursprungszustand, ja, nur wie kommst du jetzt noch an dein geld?
|
AdRy
Auferstanden
|
das war der ursprungszustand, ja, nur wie kommst du jetzt noch an dein geld? man muss es ja ned zwingen abheben, elektronisch ins ausland verschieben bzw. fremdwährung kaufen würde vorerst reichen. ist ja ned so, dass sofort alle banken weltweit negative zinsen einführen.
|
Bogus
C64 Generation
|
ist auch für de/at/eu schon geplant. afaik dürfen die bis zu 10% vom 'guthaben' einbehalten.
einfach erklärt: unser geld system -> "fabian geld" suchen
anmerkung am rande: wenn du von der bank geld ausborgst, dann ist das nicht (!) das geld von sparern. der betrag wird von der bank im voraus als verlust (!) gebucht. daher ist auch dann die laufende rückzahlung steuerlich 'optimiert'.
die einlagen der sparer welche keine schulden haben sind (nicht wortwörtlich) als 'gewinn' verbucht und können, bis auf die verpflichteten reserven, ausgeschüttet werden.
btw: diese 'reserven' belaufen sich aktuell auf nur 9-14% der gesamten einlagen. in diesen verpflichtenden eigenmitteln können aber auch vermögensanteile (also wieder kein bargeld) enthalten sein.
...vor ein paar tagen ging ja das gerücht der negativ-zinsen die runde. das könnten die garnicht machen, weil eben nur ~9-14% an kapital (!= bargeld) vorhanden sind.
alternative wäre nur das massive nachdrucken von banknoten, was zwangsläufig zur hyperinflation führen würde.
|
AdRy
Auferstanden
|
Ja, WHS soll mehr oder weniger am Ende sein
Mit Linux als Server-OS kenn ich mich nicht aus, hatte auf meinem Laptop mal verschiedene Distris probiert (als totaler Anfänger) und ich muss sagen, dass es machbar ist, wenn man eine anfängerfreundliche Distri nimmt.
Wie wäre es eig mit Amahi Home Server für dich? Hab ich so bei meiner Recherne gesehen  Hat Linux als Unterbau und nutzt afaik ext4.
Wie die Bank das intern regelt kann dem sparer ******egal sein. Er hat einen Betrag eingezahlt und hat zugriff darauf. Bargeld ist irrelevant da die bank naiv gesagt nur eintippen muss xxx€ auf konto xy verschieben. Ob die Bank das dann als Verlust verbucht oder wie auch immer kann dem Sparer ja egal sein. "Vorhanden" ist was die Bank will, wie du selber sagst sind Kredite ein "vorschuss" (=generiertes geld) der Bank.
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
So läufts aber nicht. Bank runs hat es in der Geschichte schon mehrfach gegeben, sind durchaus möglich, selbst in der EU (siehe Zypern - da wurde zum Glück wieder deeskaliert).
Deshalb ist es mir als Sparer nicht *******egal und ich sehe es durchaus als legitim, das Bankensystem kritisch zu hinterfragen.
|
AdRy
Auferstanden
|
Bankrun würde bedeuten die Sparer wollen ihr Geld in BAR, was nicht möglich ist, da die Bank nicht so viel gedrucktes Geld hat. Ich rede aber von elektronischem Geldverkehr.
|
InfiX
she/her
|
Bankrun würde bedeuten die Sparer wollen ihr Geld in BAR, was nicht möglich ist, da die Bank nicht so viel gedrucktes Geld hat. Ich rede aber von elektronischem Geldverkehr. ist das denn so?...ich mein... woher kommt das? wie kann die bank eine überweisung an eine andere bank tätigen wenn sie keine reserven mehr haben, wäre das dann nicht ein kredit? mit einem kredit verleiht die bank ja geld, das eigentlich garnicht existiert, wie ist das mit einer überweisung, kann die bank einfach geld überweisen das nicht existiert, nimmt sie damit einen kredit bei sich selbst? wer zahlt den zurück? muss sie sich einen kredit bei einer anderen bank nehmen um das geld überweisen zu können - von geld das garnicht existiert? kann sie einfach unendlich geld überweisen? ...umso mehr man sich fragt umso mehr sieht man, dass an unserem geldsystem irgendwas nicht passt.
Bearbeitet von InfiX am 25.11.2013, 14:52
|
Anmeldung