Welcher DVD Brenner?

Cyberjunkie

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Steiermark
Posts: 402

13.07.2005 - 07:47

Ich suche ein neuen DVD Brenner, da mein NEC 1300A ausgediehnt hat

hab mir überlegt entweder den plextor px-740a oder den lg gsa-4163b
http://www.geizhals.at/a150774.html
http://www.geizhals.at/a138526.html

welchen von den beiden brenner könnt ihr mir empfehlen?

ich tendiere zum plextor, da ich schon einen plextor cd brenner hatte (24x) und der einfach perfekt war, hab von über 1.000 rohlingen keinen einzigen verhaut und das muss erst mal ein brenner schaffen

vorher hatte ich auch 2 andere brenner (liteonit und no aner), und da is ungefähr jeder 5 rohling draufgangen.

Cyberjunkie

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Steiermark
Posts: 402

13.07.2005 - 08:01

bin jetzt ein bisschen verwirrt, warum kostet das vorgänger modell, px-716a vom plextor mehr als der px-740a ??

http://www.geizhals.at/a121643.html

auf der plextor homepage steht jedoch auch das der px-740 das neuere modell ist !?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

13.07.2005 - 09:01

Weil Vorgängermodelle bei Brennern immer mehr kosten als die aktuellen.

Aber ich würde keinen Plextor nehmen, die sind auch nicht mehr das was sie mal waren. Die CD-Brenner waren top, aber die DVD-Brenner sind maximal Durchschnitt.

Schau dir mal den Pioneer 109 an.

Darksteel

My Fast thinks ...

Registered: Jul 2004
Location: AUT, Wiener Neud..
Posts: 1910

13.07.2005 - 09:25

http://www.overclockers.at/showthre...threadid=142456
Kann ich sehr empfehlen!

cya

Darksteel

Cyberjunkie

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Steiermark
Posts: 402

13.07.2005 - 09:43

naja vom lg gsa-4163b hab ich gehört das der relativ viele brennfehler macht...

mir ist wichtig das die qualität stimmt, ob der brennvorgang 10 oder 20minuten dann dauert ist mir egal.
drumm brenn ich noch immer meine cds mit meinem alten plextor 24x brenner, weil da die qualität einfach optimal ist.

von meinem jetzigen nec 1300a dvd brenner bin ich eigentlich enttäuscht, weil der mach immer kleinere brennfehler rein, was beim anschaun kaum auffählt, aber beim kopieren der gebrannten cd kommen dann immer lesefehler.

drumm hab ich mir gedacht, da kann bei plextor eigentlich nichts schiefgehn.

aber gibt es überhaupt einen unterschied zwischen den px-716a und den "neuen" px-740a ? weil der "alte" ist ja noch immer fast doppelt so teuer...

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14732

13.07.2005 - 14:27

der px-716a hat 8mb cache,der px-740a nur übliche 2mb.allerdings ist der 740er von den brenngeschwindigkeiten her schneller.
ein von den leistungsdaten (brenngeschwindigkeiten) her vergleichbarer brenner wäre der nec 3540a,den gibts bulk schon für deutlich unter 50€.

Symon

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 483

13.07.2005 - 14:35

also ich würd mir atm den BenQ 1640 kaufen, der PX740 verwendet das gleiche philips-chipset und wird afaik auch bei benq/philips hergestellt. der 740 unterstützt ausserdem keine q-scans und ist wesentlich teurer (benq gibts schon ab 40€). was ich so an reviews gelesen hab soll der auch qualitätsmässig sehr in ordnung sein.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

13.07.2005 - 14:52

In einer der neueren CT's ist ein kleiner Vergleich drin...

Nec vs. LG vs. Plextor vs. irgendwas

Soweit ich mich noch errinern kann hatte der Nec (3540) meist die Nase vorn.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14732

13.07.2005 - 16:24

der px-716a ist von plextor momentan in all seinen versionen (intern/extern/s-ata) trotz langsamerer brenngeschwindigkeiten das toppmodel,das soll wohl auch den höheren preis begründen.

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

14.07.2005 - 17:55

Warum keinen LG ? Hab zwei verbaut, brenne sehr viel, CD wie auch DVD, vorallem beim Einlesen von kopiergeschützten Medien nur zu empfehlen,,,

Cyberjunkie

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Steiermark
Posts: 402

14.07.2005 - 18:32

hat der neue lg GSA-4167B gegenüber dem gsa-4163b nur die LightScribe-Technologie mehr?

die LightScribe-Technologie ist ja dafür dasman auf spezielle rohlinge auf der oberfläne etwas "hineinbrennen" kann oder ?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

14.07.2005 - 18:38

entweder ein pioneer 109 oder ein nec 3540 - sonst kommt wohl keiner in die tüte

sind wohl die beiden modelle die beim BRENNEN zumindest GUT abschneiden.

von den lg halt ich nicht viel, va. vom 4163b...

Cyberjunkie

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Steiermark
Posts: 402

14.07.2005 - 18:53

hab das vom lg wundert mir, ein paar sagen der brenner ist traumhaft, andere wiederum das er nicht so gut ist....
ist mir auch schon in einem anderen forum aufgefallen.

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4085

14.07.2005 - 19:01

BenQ 1620

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

14.07.2005 - 21:14

hab den nec 3540a

hab noch nie probleme gehabt
brennt sehr rasch und das zu nem guten preis

Cyberjunkie Addicted Registered: Oct 2002 Location: Steiermark Posts: 402	13.07.2005 - 07:47 Ich suche ein neuen DVD Brenner, da mein NEC 1300A ausgediehnt hat hab mir überlegt entweder den plextor px-740a oder den lg gsa-4163b http://www.geizhals.at/a150774.html http://www.geizhals.at/a138526.html welchen von den beiden brenner könnt ihr mir empfehlen? ich tendiere zum plextor, da ich schon einen plextor cd brenner hatte (24x) und der einfach perfekt war, hab von über 1.000 rohlingen keinen einzigen verhaut und das muss erst mal ein brenner schaffen vorher hatte ich auch 2 andere brenner (liteonit und no aner), und da is ungefähr jeder 5 rohling draufgangen.
Cyberjunkie Addicted Registered: Oct 2002 Location: Steiermark Posts: 402	13.07.2005 - 08:01 bin jetzt ein bisschen verwirrt, warum kostet das vorgänger modell, px-716a vom plextor mehr als der px-740a ?? http://www.geizhals.at/a121643.html auf der plextor homepage steht jedoch auch das der px-740 das neuere modell ist !?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	13.07.2005 - 09:01 Weil Vorgängermodelle bei Brennern immer mehr kosten als die aktuellen. Aber ich würde keinen Plextor nehmen, die sind auch nicht mehr das was sie mal waren. Die CD-Brenner waren top, aber die DVD-Brenner sind maximal Durchschnitt. Schau dir mal den Pioneer 109 an.
Darksteel My Fast thinks ... Registered: Jul 2004 Location: AUT, Wiener Neud.. Posts: 1910	13.07.2005 - 09:25 http://www.overclockers.at/showthre...threadid=142456 Kann ich sehr empfehlen! cya Darksteel
Cyberjunkie Addicted Registered: Oct 2002 Location: Steiermark Posts: 402	13.07.2005 - 09:43 naja vom lg gsa-4163b hab ich gehört das der relativ viele brennfehler macht... mir ist wichtig das die qualität stimmt, ob der brennvorgang 10 oder 20minuten dann dauert ist mir egal. drumm brenn ich noch immer meine cds mit meinem alten plextor 24x brenner, weil da die qualität einfach optimal ist. von meinem jetzigen nec 1300a dvd brenner bin ich eigentlich enttäuscht, weil der mach immer kleinere brennfehler rein, was beim anschaun kaum auffählt, aber beim kopieren der gebrannten cd kommen dann immer lesefehler. drumm hab ich mir gedacht, da kann bei plextor eigentlich nichts schiefgehn. aber gibt es überhaupt einen unterschied zwischen den px-716a und den "neuen" px-740a ? weil der "alte" ist ja noch immer fast doppelt so teuer...
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14732	13.07.2005 - 14:27 der px-716a hat 8mb cache,der px-740a nur übliche 2mb.allerdings ist der 740er von den brenngeschwindigkeiten her schneller. ein von den leistungsdaten (brenngeschwindigkeiten) her vergleichbarer brenner wäre der nec 3540a,den gibts bulk schon für deutlich unter 50€.
Symon Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 483	13.07.2005 - 14:35 also ich würd mir atm den BenQ 1640 kaufen, der PX740 verwendet das gleiche philips-chipset und wird afaik auch bei benq/philips hergestellt. der 740 unterstützt ausserdem keine q-scans und ist wesentlich teurer (benq gibts schon ab 40€). was ich so an reviews gelesen hab soll der auch qualitätsmässig sehr in ordnung sein.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	13.07.2005 - 14:52 In einer der neueren CT's ist ein kleiner Vergleich drin... Nec vs. LG vs. Plextor vs. irgendwas Soweit ich mich noch errinern kann hatte der Nec (3540) meist die Nase vorn.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14732	13.07.2005 - 16:24 der px-716a ist von plextor momentan in all seinen versionen (intern/extern/s-ata) trotz langsamerer brenngeschwindigkeiten das toppmodel,das soll wohl auch den höheren preis begründen.
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	14.07.2005 - 17:55 Warum keinen LG ? Hab zwei verbaut, brenne sehr viel, CD wie auch DVD, vorallem beim Einlesen von kopiergeschützten Medien nur zu empfehlen,,,
Cyberjunkie Addicted Registered: Oct 2002 Location: Steiermark Posts: 402	14.07.2005 - 18:32 hat der neue lg GSA-4167B gegenüber dem gsa-4163b nur die LightScribe-Technologie mehr? die LightScribe-Technologie ist ja dafür dasman auf spezielle rohlinge auf der oberfläne etwas "hineinbrennen" kann oder ?
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	14.07.2005 - 18:38 entweder ein pioneer 109 oder ein nec 3540 - sonst kommt wohl keiner in die tüte sind wohl die beiden modelle die beim BRENNEN zumindest GUT abschneiden. von den lg halt ich nicht viel, va. vom 4163b...
Cyberjunkie Addicted Registered: Oct 2002 Location: Steiermark Posts: 402	14.07.2005 - 18:53 hab das vom lg wundert mir, ein paar sagen der brenner ist traumhaft, andere wiederum das er nicht so gut ist.... ist mir auch schon in einem anderen forum aufgefallen.
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4085	14.07.2005 - 19:01 BenQ 1620
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	14.07.2005 - 21:14 hab den nec 3540a hab noch nie probleme gehabt brennt sehr rasch und das zu nem guten preis

Welcher DVD Brenner?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Cyberjunkie

Cyberjunkie

that

Darksteel

Cyberjunkie

Starsky

Symon

T3XT4

Starsky

Antioxidan

Cyberjunkie

HitTheCow

Cyberjunkie

crusher

Easyrider16