welchen Raid Controller ?

Halli Hallo

ich habe 2 WD800JB Platten und würd gern ein Raid 0 machen, welcher controller ist gut und günstig ?

mein mobo: ASUS A7N8X Deluxe

häng die WD800JB lieber nicht an einen Promise controller

hatte meine 2 stück WD1200JB an einem TX2000 hängen, performance ca. die einer einzelplatte, noch dazu brauchte der TX2000 fast eine halbe minute (!!) beim booten, um die platten zu initialisieren

nimm dir einen mit Silicon Image chip, z.b. den Dawicontrol DC133, den hab ich momentan verbaut, funktioniert um einiges besser
gibt iirc 3 platinen von verschiedenen herstellern, die alle fast ident sind, eine ist von Advance glaub ich

um einiges besser!
mir sind fast die augen rausgefallen wie ich den rechner mit dem "neuen" RAID aufgesetzt hab!

wenn du dir den Dawicontrol nimmst: nimm auf jeden fall den DC133 auch wenn die WD platten nur ATA-100 können
der ist nämlich trotzdem schneller (anderer chip drauf)
in irgendeiner schon etwas älteren c't ist ein test drin, der aber immer noch ziemlich aktuell ist (zumindest im bereich der Parallel-ATA-Platten), dort war der DC133 auch der schnellste

Ich hab bei Onetwosold um 15 EUR einen ADVANCE 29134 ersteigert.
Ich hoffe, ich werde glücklich damit.

mfG

jo, im handbuch dabei bei dem, raid-controller

im prinzip musst eh nix machen ausser im raid-bios das raid0 einstellen, bei seagate gibts da "security (= raid1), performance (=raid0) usw zum einstellen, wird bei deinem auch ned viel schwerer sein ... eventuelle blockgrößen usw kannst auf standard lassen

sonst musst eh nix machen ausser beim win2k aufsetzen F6 drücken und die treiberdiskette einlegen

raid1 bringt keinen performancevorteil gegenüber einer einzelnen platte, eher im gegenteil ... bei raid1 hasst bei zB 2x80er platten zusammen nur 80gb, weil auf beiden platten das selbe steht (daher datensicherheit, wenn eine ausfallt gehts mit der anderen noch weiter), aber raid1 bringt keine performance

bei raid0 hast halt die volle speicherkapazität von 2x80=160gb ... nur wird beim schreiben und lesen auf beide platten aufgeteilt und so, theoretisch die doppelte performance

den echten performancevorteil kamma ned so genau bestimmen, liegt immer an den verwendeten hdd's und dem controller natürlich, aber mehr als 1,5x so schnell wirds ned werden, 2x so schnell sicher ned

Zitat von Zaphod

ohne dass ich jetzt einen ellenlangen thread fabriziere der immer mehr OT geht, aber wieviel ist Raid0 in der praxis schneller als Raid 1....ein bekannter meint Raid1 ist beinahe genauso schnell und natürlich sicherer.

das ist abersolut nicht richtig würde ich mal sagen da beides komplett unteschiedliche raid funktionen sind.

wie schon erklärt wird einmal der daten'strom' auf 2 platten aufgeteilt und so ein höherer datendurchsaz erreicht.

beim raid 1 wiederum wird eine festplatte auf eine andere gespieglt. dh schreibt der ctrl gleichzeitig auf 2 festplatten.


was man bei beiden natürlich auch nicht vergessen darf - die zugriffzeit wird höher, da der kontroller natürlich alles berechnen muss. und da die kontroller meistens keinen eigenen prozessor haben machts in dem fall die cpu -> cpu load steigt

Zitat von Zaphod

also ich hab mir jetzt diesen bestellt:
Dawicontrol DC-133, Retail
k.a. ob der einen eigenen prozessor hat

nein der hat keinen eigenen prozessor
einen eigenen prozessor haben erst die großen controller wie z.b. der Promise SuperTrak SX6000, die sind aber im RAID-0 betrieb deutlich langsamer als die einfachen controller ohne prozessor
CPU-last ist bei einem aktuellen rechner minimal, ~10 % oder so