Welche HDD für System bzw. Games?

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

21.09.2006 - 13:50

hi

in letzter zeit (seit meinem neuen pc) bin ich nur noch am rumbasteln. so hat es sich ergeben das ich nun auch am neuen system und am 2t-sys platten umbauen/tauschen will/muss.

zur zeit hab ich im neuen pc eine wd250ks (=se16 edition). die is 3-geteilt.
20 gb sys
80 gb spiele
rest als ablage

in diversen foren liest man nun, dass es sinnvoll ist wenn man system und spiele auf getrennte platten installiert. bringt das wirklich einen merkbaren vorteil? zahlt es sich dafür aus alles neu zu installieren?

ich hätte auch noch eine 160 gb (wd160yd = raid edition) platte frei. theoretisch sollte es doch möglich sein einfach die spiele-partition auf diese extra platte zu verschieben. fragt sich aber immer noch ob sich der aufwand lohnt.

da ich sowieso irgendeine neue platte kaufen muss denk ich auch über ne raptor nach. die soll aber relativ laut sein. und ob sie wirklich soo viel bringt? da könnt ich das geld eher in ne bessere grafikkarte investieren.

ähnliches problem im 2t-sys. dort ist zur zeit ne 60gb ide platte drin. passt eigentlich alles. hätte aber wie gesagt die 160gb sata platte frei. bringt es merklich performance wenn ich die ide durch die sata platte ersetze?

tia

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

21.09.2006 - 13:54

Ich würd dich ein raid 0 empfehlen. Ich meine es ist ein unheimlicher unterschied in sachen zugriffszeiten usw.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

21.09.2006 - 17:37

davon halt ich eher nix. ist halt ein erhöhtes risiko irgendwie. abgesehen davon ist mir beim neuen pc schon nach ein paar tagen main raid1 mit den daten flöten gegangen (illegal raid drive). gott sei dank hatte ich ein backup (120 gb firmendaten!)

von daher bin ich ge(raid)heilt

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

21.09.2006 - 17:43

Zitat von Templer
Ich würd dich ein raid 0 empfehlen. Ich meine es ist ein unheimlicher unterschied in sachen zugriffszeiten usw.

durch raid0 werden die zugriffszeiten nicht niedriger, sie werden ganz leicht erhöht

für system und games is ne raptor noch immer am besten

Sluger

suche 8800 Ulta !

Registered: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 699

21.09.2006 - 17:49

Für Gamen eine Raptor > ganz klar ! Sauteuer aber es wirkt

Raid 0 nur wenn du gute Kühlung hast, sonst droht Doppelschaden...

hth

Bearbeitet von Sluger am 21.09.2006, 17:55

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

21.09.2006 - 18:18

ganz klar Raptor

farfalla

Little Overclocker

Registered: Jul 2006
Location: Langenzersdorf
Posts: 52

30.09.2006 - 13:11

Nimm ne Seagate Baracuda 320 GB!!
Kriegst für 90€ das beste preis/ LEistungsverhältnis mit massig speicher!!

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

01.10.2006 - 19:10

Also ich finde nach der Benchmarkleistung her die WD2500KS SE16 besser als die Raptor aber das hängt ja auch von diversen Dingen ab.

MFG

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

01.10.2006 - 20:46

dann kann ich eh zufrieden sein. dachte nur das es eventuell sinn macht spiele und system getrennt zu haben. aber sooo gross wird der unterschied wohl in keinem fall sein.

und die raptor wäre mir wohl zu laut.

danke trotzdem für alle tipps

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

01.10.2006 - 20:49

ein zwei platten system ist auf jeden fall zu empfehlen.
mit nur einer platte - egal ob raptor oder nicht - würde ich mir keinen pc mehr zusammenstellen.

max_payne3

Little Overclocker

Registered: Dec 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 82

01.10.2006 - 21:10

>>Nimm ne Seagate Baracuda 320 GB!!
Full NACK!
Die ist nur als Datenspeicher gut, nicht aber für Programme/Sysdisk!

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

01.10.2006 - 21:24

Also ich würde System und Spiele auf die Raptor tun und die Daten auch auf eine 300er HDD (oder ähnliches)

lg dual

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

02.10.2006 - 10:34

dann brauch ich aber die dicke raptor, und die is mir zu teuer. wenn ich den mehrpreis in ne bessere graka investiere bringt das beim gamen wohl mehr.

hab mich entschlossen bis ende des jahres erstmal nix neu zu kaufen. und dann evtl. neue graka oder ram.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

02.10.2006 - 10:43

Ich habe eine Hitachi T7K250 (250 GB, SATA II) als Systemplatte und für Games und bin sehr zufrieden.
Tolle Zugriffszeit, wenn natürlich auch langsamer als eine Raptor.

Die zweite Platte (300GB Maxtor) ist eine reine Datenplatte.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

02.10.2006 - 19:03

Zitat von dual-prozzi-fan
Also ich würde System und Spiele auf die Raptor tun und die Daten auch auf eine 300er HDD (oder ähnliches)

lg dual

Würd ich im Endeffekt auch tun aber die WD SE16 gilt als Spiel und Videohdd. Ehrlich gesagt ich habe da wenig Unterschied zwischen der Raptor und der SE16 gesehen, wenns um Spielen geht aber bei der Videobearbeitung ist die SE16 um einiges besser.

MFG

Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	21.09.2006 - 13:50 hi in letzter zeit (seit meinem neuen pc) bin ich nur noch am rumbasteln. so hat es sich ergeben das ich nun auch am neuen system und am 2t-sys platten umbauen/tauschen will/muss. zur zeit hab ich im neuen pc eine wd250ks (=se16 edition). die is 3-geteilt. 20 gb sys 80 gb spiele rest als ablage in diversen foren liest man nun, dass es sinnvoll ist wenn man system und spiele auf getrennte platten installiert. bringt das wirklich einen merkbaren vorteil? zahlt es sich dafür aus alles neu zu installieren? ich hätte auch noch eine 160 gb (wd160yd = raid edition) platte frei. theoretisch sollte es doch möglich sein einfach die spiele-partition auf diese extra platte zu verschieben. fragt sich aber immer noch ob sich der aufwand lohnt. da ich sowieso irgendeine neue platte kaufen muss denk ich auch über ne raptor nach. die soll aber relativ laut sein. und ob sie wirklich soo viel bringt? da könnt ich das geld eher in ne bessere grafikkarte investieren. ähnliches problem im 2t-sys. dort ist zur zeit ne 60gb ide platte drin. passt eigentlich alles. hätte aber wie gesagt die 160gb sata platte frei. bringt es merklich performance wenn ich die ide durch die sata platte ersetze? tia
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	21.09.2006 - 13:54 Ich würd dich ein raid 0 empfehlen. Ich meine es ist ein unheimlicher unterschied in sachen zugriffszeiten usw.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	21.09.2006 - 17:37 davon halt ich eher nix. ist halt ein erhöhtes risiko irgendwie. abgesehen davon ist mir beim neuen pc schon nach ein paar tagen main raid1 mit den daten flöten gegangen (illegal raid drive). gott sei dank hatte ich ein backup (120 gb firmendaten!) von daher bin ich ge(raid)heilt
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	21.09.2006 - 17:43 Zitat von Templer Ich würd dich ein raid 0 empfehlen. Ich meine es ist ein unheimlicher unterschied in sachen zugriffszeiten usw. durch raid0 werden die zugriffszeiten nicht niedriger, sie werden ganz leicht erhöht für system und games is ne raptor noch immer am besten
Sluger suche 8800 Ulta ! Registered: Apr 2004 Location: Wien Posts: 699	21.09.2006 - 17:49 Für Gamen eine Raptor > ganz klar ! Sauteuer aber es wirkt Raid 0 nur wenn du gute Kühlung hast, sonst droht Doppelschaden... hth Bearbeitet von Sluger am 21.09.2006, 17:55
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	21.09.2006 - 18:18 ganz klar Raptor
farfalla Little Overclocker Registered: Jul 2006 Location: Langenzersdorf Posts: 52	30.09.2006 - 13:11 Nimm ne Seagate Baracuda 320 GB!! Kriegst für 90€ das beste preis/ LEistungsverhältnis mit massig speicher!!
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	01.10.2006 - 19:10 Also ich finde nach der Benchmarkleistung her die WD2500KS SE16 besser als die Raptor aber das hängt ja auch von diversen Dingen ab. MFG
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	01.10.2006 - 20:46 dann kann ich eh zufrieden sein. dachte nur das es eventuell sinn macht spiele und system getrennt zu haben. aber sooo gross wird der unterschied wohl in keinem fall sein. und die raptor wäre mir wohl zu laut. danke trotzdem für alle tipps
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	01.10.2006 - 20:49 ein zwei platten system ist auf jeden fall zu empfehlen. mit nur einer platte - egal ob raptor oder nicht - würde ich mir keinen pc mehr zusammenstellen.
max_payne3 Little Overclocker Registered: Dec 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 82	01.10.2006 - 21:10 >>Nimm ne Seagate Baracuda 320 GB!! Full NACK! Die ist nur als Datenspeicher gut, nicht aber für Programme/Sysdisk!
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	01.10.2006 - 21:24 Also ich würde System und Spiele auf die Raptor tun und die Daten auch auf eine 300er HDD (oder ähnliches) lg dual
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	02.10.2006 - 10:34 dann brauch ich aber die dicke raptor, und die is mir zu teuer. wenn ich den mehrpreis in ne bessere graka investiere bringt das beim gamen wohl mehr. hab mich entschlossen bis ende des jahres erstmal nix neu zu kaufen. und dann evtl. neue graka oder ram.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	02.10.2006 - 10:43 Ich habe eine Hitachi T7K250 (250 GB, SATA II) als Systemplatte und für Games und bin sehr zufrieden. Tolle Zugriffszeit, wenn natürlich auch langsamer als eine Raptor. Die zweite Platte (300GB Maxtor) ist eine reine Datenplatte.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	02.10.2006 - 19:03 Zitat von dual-prozzi-fan Also ich würde System und Spiele auf die Raptor tun und die Daten auch auf eine 300er HDD (oder ähnliches) lg dual Würd ich im Endeffekt auch tun aber die WD SE16 gilt als Spiel und Videohdd. Ehrlich gesagt ich habe da wenig Unterschied zwischen der Raptor und der SE16 gesehen, wenns um Spielen geht aber bei der Videobearbeitung ist die SE16 um einiges besser. MFG

Welche HDD für System bzw. Games?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Bogus

Templer

Bogus

Easyrider16

Sluger

quad-prozzi-fan

farfalla

GNU

Bogus

Smut

max_payne3

quad-prozzi-fan

Bogus

lalaker

GNU