Unterschiede zw. Compactflash-Karten?

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

21.04.2003 - 22:26

bin grad etwas verwirrt...

möchte mir morgen eine 512er cf-card für meine digicam kaufen; warum steht bei manchen karten sowas wie 24x speed dabei und bei andren nicht...?

will mir die 512er sandisk kaufen, bei der steht keine derartige speed-angabe drauf...heißt das dann 1x-speed oder wie oder was??? :confused:

tia
DaVe

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

21.04.2003 - 23:17

1. Ja, CF-Karten sind unterschiedlich schnell.

2. "24x Speed" bezieht sich auf CD-ROMs, d.h. 24*150 kB.

3. Sandisk sind zwar die Erfinder von CF, aber die Originalkarten sind nicht die Schnellsten. Schneller als 1x Speed CD-ROMs sinds aber trotzdem.

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

21.04.2003 - 23:19

zu sandisk: hab bisher mit deren karten nur probleme bekommen ( cf-karte war langsamer als noname, sd karte wurde von der kamera nicht erkannt und war grottenlangsam obwohl laut sandisk "highspeed" )
nimm lieber andere firma

just my 2 cent

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

21.04.2003 - 23:24

@nr2 is ja ur sick cf-speeds auf cd-rom-speeds umzulegen! auf die idee wär ich nie gekommen dass das so gemeint sein könnte...!

@nr3
wird schon passen...

noch ne frage: hab die canon powershot a70, auf deren hp gibts leider keine genauen specs über capacity-mäßiges...
im manual is bei den ganzen vergleichen immer nur max. die rede von 256er karten...
da die cam ja ganz neu is wundert mich das schon...kanns sein das die echt nur karten bis 256mb unterstützt...?

auf der sandisk-hp gibts leider zur a70 noch keine infos (die haben so ne database in der steht welche cams bis zu wieviel speicher vertragen), weißt du da näheres...?

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

21.04.2003 - 23:25

Zitat von onkelolf
zu sandisk: hab bisher mit deren karten nur probleme bekommen ( cf-karte war langsamer als noname, sd karte wurde von der kamera nicht erkannt und war grottenlangsam obwohl laut sandisk "highspeed" )
nimm lieber andere firma

just my 2 cent

mit welchen cams hattest du die troubles (hersteller)?

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

21.04.2003 - 23:28

Zitat von DaVe dA RiPPA
Zitat von onkelolf
zu sandisk: hab bisher mit deren karten nur probleme bekommen ( cf-karte war langsamer als noname, sd karte wurde von der kamera nicht erkannt und war grottenlangsam obwohl laut sandisk "highspeed" )
nimm lieber andere firma

just my 2 cent

eigendlich sollte die cam karten >256 unterstützen, zumal bei digitalkamera.de nichts angegeben ist. die weisen sonnst in der beschreibung immer auf eventuell vorhanden einschränkungen bei den speicherkarten hin.

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

21.04.2003 - 23:30

Zitat von onkelolf
eigendlich sollte die cam karten >256 unterstützen, zumal bei digitalkamera.de nichts angegeben ist. die weisen sonnst in der beschreibung immer auf eventuell vorhanden einschränkungen bei den speicherkarten hin.

das ist gut...alles andre wär auch ein bissl komisch bei so ner neuen cam

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

21.04.2003 - 23:48

Ich würd mal schätzen, dass alle derzeitigen CF-Geräte mit Karten bis 2 GB zurechtkommen werden. Darüber sollten sie dann was anderes als FAT (z.B. FAT32) beherrschen.

btw, es gibt schon 6 GB CF-Karten! :eek:

DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	21.04.2003 - 22:26 bin grad etwas verwirrt... möchte mir morgen eine 512er cf-card für meine digicam kaufen; warum steht bei manchen karten sowas wie 24x speed dabei und bei andren nicht...? will mir die 512er sandisk kaufen, bei der steht keine derartige speed-angabe drauf...heißt das dann 1x-speed oder wie oder was??? tia DaVe
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	21.04.2003 - 23:17 1. Ja, CF-Karten sind unterschiedlich schnell. 2. "24x Speed" bezieht sich auf CD-ROMs, d.h. 24*150 kB. 3. Sandisk sind zwar die Erfinder von CF, aber die Originalkarten sind nicht die Schnellsten. Schneller als 1x Speed CD-ROMs sinds aber trotzdem.
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	21.04.2003 - 23:19 zu sandisk: hab bisher mit deren karten nur probleme bekommen ( cf-karte war langsamer als noname, sd karte wurde von der kamera nicht erkannt und war grottenlangsam obwohl laut sandisk "highspeed" ) nimm lieber andere firma just my 2 cent
DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	21.04.2003 - 23:24 @nr2 is ja ur sick cf-speeds auf cd-rom-speeds umzulegen! auf die idee wär ich nie gekommen dass das so gemeint sein könnte...! @nr3 wird schon passen... noch ne frage: hab die canon powershot a70, auf deren hp gibts leider keine genauen specs über capacity-mäßiges... im manual is bei den ganzen vergleichen immer nur max. die rede von 256er karten... da die cam ja ganz neu is wundert mich das schon...kanns sein das die echt nur karten bis 256mb unterstützt...? auf der sandisk-hp gibts leider zur a70 noch keine infos (die haben so ne database in der steht welche cams bis zu wieviel speicher vertragen), weißt du da näheres...?
DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	21.04.2003 - 23:25 Zitat von onkelolf zu sandisk: hab bisher mit deren karten nur probleme bekommen ( cf-karte war langsamer als noname, sd karte wurde von der kamera nicht erkannt und war grottenlangsam obwohl laut sandisk "highspeed" ) nimm lieber andere firma just my 2 cent mit welchen cams hattest du die troubles (hersteller)?
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	21.04.2003 - 23:28 Zitat von DaVe dA RiPPA Zitat von onkelolf zu sandisk: hab bisher mit deren karten nur probleme bekommen ( cf-karte war langsamer als noname, sd karte wurde von der kamera nicht erkannt und war grottenlangsam obwohl laut sandisk "highspeed" ) nimm lieber andere firma just my 2 cent eigendlich sollte die cam karten >256 unterstützen, zumal bei digitalkamera.de nichts angegeben ist. die weisen sonnst in der beschreibung immer auf eventuell vorhanden einschränkungen bei den speicherkarten hin.
DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	21.04.2003 - 23:30 Zitat von onkelolf eigendlich sollte die cam karten >256 unterstützen, zumal bei digitalkamera.de nichts angegeben ist. die weisen sonnst in der beschreibung immer auf eventuell vorhanden einschränkungen bei den speicherkarten hin. das ist gut...alles andre wär auch ein bissl komisch bei so ner neuen cam
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	21.04.2003 - 23:48 Ich würd mal schätzen, dass alle derzeitigen CF-Geräte mit Karten bis 2 GB zurechtkommen werden. Darüber sollten sie dann was anderes als FAT (z.B. FAT32) beherrschen. btw, es gibt schon 6 GB CF-Karten!

Unterschiede zw. Compactflash-Karten?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

DaVe dA RiPPA

that

onkelolf

DaVe dA RiPPA

DaVe dA RiPPA

onkelolf

DaVe dA RiPPA

that