IDE-Drives im Dauerbetrieb?

Welcher Besitzer einer IDE-Festplatte hat sich nicht schon einmal gefragt, ob man die ohne Probleme im Dauerbetrieb laufen lassen kann?
Nun ist auch tecChannel dieser Frage nachgegangen, nachdem vor allem IBM kräftig für Verwirrung (333 Stunden pro Monat) gesorgt hat. Von den 1000 Befragten hatten bereits 12 Prozent schon mit Ausfällen zu kämpfen.
TecChannel untersucht nun genau, was dahinter steckt und kommt zu dem Schluss, dass die Hersteller nicht genug über das höhere Ausfallrisiko der IDE-Drives, die einfach nicht für den Dauerbetrieb konzipiert sind, informieren.

die MTBF suckt sowieso, ich mein, der wert sagt absolut nichts über die tatsächle lebensdauer aus, sondern ist ein indiz für die aufallwahrscheinlichkeit.
besser wäre es, die jährliche aufallrate (AFR) heranzuziehen.

mir ist erst ein IDE-Drive eingegangen und das nach 6 jahren

@sys
choose, br0

Seit jahren laufen meine Pcs durch .
As Hp wr0te alles eine sache der behandlung

Zitat von h4p3

bla, alles eine frage des umgangs, meine "IDE Drives" rennen 24/7, noch nie is eine eingangen. solche tests sind imho fuern hugo.

genau.

dass SCSI 0wnt - dazu brauch ich keine Tests, das weiß man einfach.

@tombman: wann steigst du auf SCSI um?

i glaub des ganze ned wirklich! wtf is so schlecht an ide? des kanns ja ned sein das die abkratzen wie nur was! und warum sollte scsi besser sein? baut doch auf dem selben prinzip auf oder nicht? mir isses zu teuer! aja was für stromrechnung habt ihr eigentlich?

Zitat von Ecraft

Das ist doch alles Schmafu....

Um das Geld was eine dauerlauffähige 80er U160 Platte kostet, kauf ich mir 10 Barracudas.... geht eine kaputt, kommt die nächste rein.... und die kaputte wird eingeschickt und ersetzt.

Wenn nach 2 Jahren die Garantie vorüber ist, dann ist die Platte sowieso zu langsam oder hat zu wenig Speicher... dann wird sie sowieso ersetzt.

Seit ein paar Monaten ist mein FTP in Betrieb, bis jetzt wurden 76TB übertragen. Und bis jetzt zeigen (*beidefingerindieluftstreck*) die IDE Platten (Barracudas) jedenfalls keine Ermüdungserscheinungen (lauter werden etc.) obwohl sie 24/7 laufen. Mal sehen..

MFG

Ecraft

ein FTP / eine Storagelösung is so ziemlich das LETZTE, wo SCSI zum einsatz kommt - demnach hat dein erster absatz nicht wirklich viel ausdruckskraft, auch wenn er rein geldtechnisch fast schon stimmt.
das problem is halt, dass du 4-5 barracuda's in EINEM raid-0 brauchst, um den Speed einer SCSI platte zu bekommen - was passiert wenn eine einzige platte davon einen schaden davonträgt, wirst du selber wissen.

Zugriffszeiten unter 4 millisekunden sind im IDE bereich nicht denkbar, nicht mit der momentanen bauweise (billige materialien, leise, relativ schwache motoren, ...). SCSI ist eine Lösung mit der jeder glücklich wird, der weiß wie er damit umgehen muss.

Wenn einer meint er *braucht* ne 36 gig SCSI Platte um dort alles zu speichern glaube ich ihm nicht wirklich.
Xan und Tombman gehen hierbei den richtigen weg:
Auf kleinere SCSI Platten (welche nicht teuer sind) kommt die Bootpartition sowie die sehr häufig benutzten und plattenintensiven Programme (office, photoshop, uÄ) - rest liegt auf massenhaft IDE Platten.

Bei dir isses relativ klar, du wirst kaum deinen kompletten FTP auf SCSI umbauen - um das geld kann man sich schon kleinere Renderfarms kaufen. Auch als Bootplatte wirst ne SCSI kaum brauchen, da der Server ja (theoretisch) ja nur einmal gestartet wird.

SCSI Einsatzgebiete sind ja nicht ftp's, storagelösungen, office-desktops - sondern eher power-workstations im Multimedia bereich , wo große datenmengen (sprich einzelfiles 2+ GB) bearbeitet werden, oder eben extrem schnelle bootplatten.

fix is: wer einmal auf einem scsi sys gearbeitet (damit mein ich jetzt net 2h surfen sondern etwa 2-3 tage ernsthafteres hackln) hat, steigt sicher nur noch SEHR ungern um.

weiters: zu den heutigen IDE platten gibts nur zwei möglichkeiten zum weitererzählen:
1) sie geht nach drei bis vier monaten ex
2) sie hält ewig

sei froh dass du zweiteres hast.

Zitat von that

Wie du im zweiten Absatz selbst schreibst, kannst du noch so viele IDE-Platten in ein RAID stecken, und trotzdem wirst du nie die Geschwindigkeit einer guten SCSI-Platte erreichen.

Eine Cheetah ist im Zugriff doppelt so schnell wie die schnellste IDE-Platte. Und 100% schneller sind durchaus merkbar.

.......im SINGLEDRIVE-ide betrieb meinte ich im 2. gequoteten Absatz