"We are back" « oc.at

bessere zugriffszeit vs. besseren durchsatz

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Franzl 04.09.2003 - 11:26 714 10
Posts

Franzl

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wald/4 / Wien 16
Posts: 404
04.09.2003 - 11:26
hab da eine frage: habe jetzt mir eine maxtor diamondmax plus 9 gekauft. wollte sie eigentlich als daten-laufwerk verwenden (mp3, video, usw...). als bootlaufwerk hab ich die wd 800jb. beide hdd's 80 gb.
nun folgendes: die maxtor hat einen um 7 mb/sec besseren durchsatz aber um ca 1 ms schlechtere zugriffszeit als die wd.
welche festplatte ist dann für den "alltagsbetrieb" von windows xp besser geeignet (office, internet, games, usw...)?????

mfg
Franzl

xcfk9

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306
04.09.2003 - 11:34
zugriffszeit is imo wichtiger; du überträgst ja im alltag nicht oft so riesige datenmengen, dass die die 7 mb mehr was bringen würden

3SP

fliegt!
Avatar
Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1904
04.09.2003 - 11:36
ja aber imo kanns auf eine ms ned ankommen....

EsCuLAp

Socken Schatzmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 1551
04.09.2003 - 13:02
Zitat von 3SP
ja aber imo kanns auf eine ms ned ankommen....

die 7mb merkst du jedenfalls nicht, die 1ms merkst du bei JEDEM zugriff

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50436
05.09.2003 - 14:14
najo so drastisch is ned wie da esci schreibt.

mir kommt aber des ganze komisch vor
wie hast des gemessen?
i würd dei mit da schnelleren zugriffszeit als sys nehmen udn dei daten mit da transferrate

Franzl

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wald/4 / Wien 16
Posts: 404
05.09.2003 - 16:10
habs mit hdtach gemessen...
die wd800jb hat: zugriffszeit 13 ms, durchsatz durchschnitt 40500 kps
die maxtor diamondmax plus 9 hat: zugriffszeit 14,4 ms, durchsatz durchschnitt 47600 kps.
die wd hab ich z.zt. als system-lw im einsatz, die maxtor als daten-lw

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50436
05.09.2003 - 20:41
waren dei beim messen leer?
beide auf am externen controller und als single drive?

Franzl

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wald/4 / Wien 16
Posts: 404
06.09.2003 - 13:33
nein, nicht leer. die wd als primary master und die maxtor als primary slave. beide auf den onboard controller.

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
06.09.2003 - 13:58
zugriff is fürs system viel wichtiger als datendurchsatz

aber in der praxis wirst keinen unterschied feststellen können

Franzl

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wald/4 / Wien 16
Posts: 404
06.09.2003 - 15:40
thx, dann werd ich mein sys so belassen wie es ist....

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50436
08.09.2003 - 15:10
ausadem is wenns ned leer is die messugn total fürn *****
All times are GMT +1 hour. The time now is 07:27.
Anmeldung

Noch keinen Account?
Jetzt registrieren.

New Posts
Today's Active Threads
Stromversorgung moderner Grafikkarten
07:23 charmin
Hausbau Thread
07:18 ica
AMD Radeon RX 9000 Serie (RDNA4)
07:14 charmin
iPhone 16 / 16 MAX / 16 PRO / 16 PRO MAX / SE4 / Watch 10 /Watch Ultra 3 (2024)
07:01 crusher
OLED (Gaming) Monitore
06:49 Whiggy
FAQ: Windows -> GNU/Linux - Umstieg, Einstieg, Aufstieg
00:44 davebastard
Latest News
overclockers.at is back!
25.01. mat
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.027 seconds (SQL-time: 0.023 seconds, 25 queries)
sponsored by www.nessus.at