Benchmarks

SnowT

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: Mainz
Posts: 92

22.06.2003 - 15:40

Hi in meinen PC habe ich mal den UT 2003 benchmark laufen lassen und hatte nur 55 FPS im botmatch
und in 3D Mark 20001 nur 10800 das ist viel zu WENIG !!!
ich müsste locker über 12000 haben !!
allein mit meinen 2000+ hatte ich schon 10600 Punkte in 3D mark 2001

Mein System

EpoX 8RDA+
Barton 2500+
Geforce 4 4200 64 MB @ 41.09
768 MB DDR RAM INFENION
Seagate Barracuda 4 80 GB

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11815

22.06.2003 - 15:46

naja. blöd :rolleyes:

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

22.06.2003 - 15:50

OMFG!

- treiber einstellungen (lod, af+aa etc.)
- os + hintergrundprozesse

?

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089

22.06.2003 - 15:50

Fühlst du dich besser wenn du 12000 punkte statt deinen 10800 hast?! :rolleyes:

Ich werds nie verstehn...

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

22.06.2003 - 15:51

Für a GF4 Ti4200 passt das schon.
Und viel schneller als da 2000+ is da 2500+ NICHT.
vergleich halt mal mit anderen gleichwertigen Systemen auf oc.az

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3657

22.06.2003 - 15:54

shize auf 3dmark
zu was benchen? hauptsache die games laufen
3dmark = virtueller schwanzvergleich

SnowT

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: Mainz
Posts: 92

22.06.2003 - 16:15

Das mit 3 D MARK GEHT MIR AM ARS** Vorbei !!
aber das ich nur 55 FPS im botmatch BEI UT HABE !!!! is a schmarn da... da müssste ich locker 70 HABEN !!!!!!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.06.2003 - 16:47

Zitat von SnowT
Das mit 3 D MARK GEHT MIR AM ARS** Vorbei !!
aber das ich nur 55 FPS im botmatch BEI UT HABE !!!! is a schmarn da... da müssste ich locker 70 HABEN !!!!!!

ack

sobald man einen benchmark als indikator nimmt heißts gleich 3dmark geilheit

und "hauptsache games laufen" is überhaupt schwarz-weiß malerei
zwischen 50 und 70 FPS beu UT liegen gut 35% und das is eindeutig sichtbar und störend der unterschied

aber auf den 3dmark schimpfen is ja gerade sehr modern

und zu prüfen ob die (teure) hardware die man gekauft hat auch ausgelastet wird is ja überhaupt ketzerei
da is es ja viel "cooler" wenn man mit einem unoptimierten system spielt und sagt "ich hab wenig punkte im 3dmark2001 aber der suckt eh und starten kann ich die spiele auch"

@topic: was fährst du für einen FSB? is die CPU overclocked?

SnowT

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: Mainz
Posts: 92

22.06.2003 - 17:15

nein ist noch nicht overclocked ! habe das board von nem kumpel ausgeliehen ! weil meins kaputt ist ! und mit seinen board will ich nicht übertakten !

FSB 166

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.06.2003 - 17:43

dann wirds wohl eine kombination aus faktoren wie speichertimings, FSB,ev. chipsatz(was is es für einer?, CPU speed und grakatakt sein sein

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

22.06.2003 - 18:33

was ist denn mit den sachen nach denen ich oben schon gefragt habe...?!

SnowT

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: Mainz
Posts: 92

22.06.2003 - 20:42

Zitat von condor
was ist denn mit den sachen nach denen ich oben schon gefragt habe...?!

System ist frisch !
WinXP PRo
Deto 41.09

Und Höchste Bild Qualität

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

22.06.2003 - 20:46

Zitat von IsSuE
3dmark = virtueller schwanzvergleich

ätschibätsch, ich hab einen punkt mehr als du.. lalalalala
:rolleyes:

baker

nerd.

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1536

22.06.2003 - 20:49

Zitat von Domo-Kun
Für a GF4 Ti4200 passt das schon.
Und viel schneller als da 2000+ is da 2500+ NICHT.
vergleich halt mal mit anderen gleichwertigen Systemen auf oc.az

aso ? ich würd schnell wieder zurücknehmen was du da sagst

ein barton @2ghz is um ca 500-600 pkt besser als ein tbred @2ghz bei selbem fsb (200)
und bei ut2003 um ca 5-10fps besser

also denken,ggf. nachschauen,posten

[edit] da nachschauen: http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=76940

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

22.06.2003 - 21:57

Zitat von SnowT
System ist frisch !
WinXP PRo
Deto 41.09

Und Höchste Bild Qualität

höchste bildqualität? auch aa und af oder nur lod?

selbst wenn nur lod kannst dir nicht viel mehr erwarten bei dem sys, sry

SnowT Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: Mainz Posts: 92	22.06.2003 - 15:40 Hi in meinen PC habe ich mal den UT 2003 benchmark laufen lassen und hatte nur 55 FPS im botmatch und in 3D Mark 20001 nur 10800 das ist viel zu WENIG !!! ich müsste locker über 12000 haben !! allein mit meinen 2000+ hatte ich schon 10600 Punkte in 3D mark 2001 Mein System EpoX 8RDA+ Barton 2500+ Geforce 4 4200 64 MB @ 41.09 768 MB DDR RAM INFENION Seagate Barracuda 4 80 GB
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11815	22.06.2003 - 15:46 naja. blöd
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	22.06.2003 - 15:50 OMFG! - treiber einstellungen (lod, af+aa etc.) - os + hintergrundprozesse ?
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7089	22.06.2003 - 15:50 Fühlst du dich besser wenn du 12000 punkte statt deinen 10800 hast?! Ich werds nie verstehn...
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	22.06.2003 - 15:51 Für a GF4 Ti4200 passt das schon. Und viel schneller als da 2000+ is da 2500+ NICHT. vergleich halt mal mit anderen gleichwertigen Systemen auf oc.az
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3657	22.06.2003 - 15:54 shize auf 3dmark zu was benchen? hauptsache die games laufen 3dmark = virtueller schwanzvergleich
SnowT Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: Mainz Posts: 92	22.06.2003 - 16:15 Das mit 3 D MARK GEHT MIR AM ARS** Vorbei !! aber das ich nur 55 FPS im botmatch BEI UT HABE !!!! is a schmarn da... da müssste ich locker 70 HABEN !!!!!!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.06.2003 - 16:47 Zitat von SnowT Das mit 3 D MARK GEHT MIR AM ARS** Vorbei !! aber das ich nur 55 FPS im botmatch BEI UT HABE !!!! is a schmarn da... da müssste ich locker 70 HABEN !!!!!! ack sobald man einen benchmark als indikator nimmt heißts gleich 3dmark geilheit und "hauptsache games laufen" is überhaupt schwarz-weiß malerei zwischen 50 und 70 FPS beu UT liegen gut 35% und das is eindeutig sichtbar und störend der unterschied aber auf den 3dmark schimpfen is ja gerade sehr modern und zu prüfen ob die (teure) hardware die man gekauft hat auch ausgelastet wird is ja überhaupt ketzerei da is es ja viel "cooler" wenn man mit einem unoptimierten system spielt und sagt "ich hab wenig punkte im 3dmark2001 aber der suckt eh und starten kann ich die spiele auch" @topic: was fährst du für einen FSB? is die CPU overclocked?
SnowT Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: Mainz Posts: 92	22.06.2003 - 17:15 nein ist noch nicht overclocked ! habe das board von nem kumpel ausgeliehen ! weil meins kaputt ist ! und mit seinen board will ich nicht übertakten ! FSB 166
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.06.2003 - 17:43 dann wirds wohl eine kombination aus faktoren wie speichertimings, FSB,ev. chipsatz(was is es für einer?, CPU speed und grakatakt sein sein
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	22.06.2003 - 18:33 was ist denn mit den sachen nach denen ich oben schon gefragt habe...?!
SnowT Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: Mainz Posts: 92	22.06.2003 - 20:42 Zitat von condor was ist denn mit den sachen nach denen ich oben schon gefragt habe...?! System ist frisch ! WinXP PRo Deto 41.09 Und Höchste Bild Qualität
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	22.06.2003 - 20:46 Zitat von IsSuE 3dmark = virtueller schwanzvergleich ätschibätsch, ich hab einen punkt mehr als du.. lalalalala
baker nerd. Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1536	22.06.2003 - 20:49 Zitat von Domo-Kun Für a GF4 Ti4200 passt das schon. Und viel schneller als da 2000+ is da 2500+ NICHT. vergleich halt mal mit anderen gleichwertigen Systemen auf oc.az aso ? ich würd schnell wieder zurücknehmen was du da sagst ein barton @2ghz is um ca 500-600 pkt besser als ein tbred @2ghz bei selbem fsb (200) und bei ut2003 um ca 5-10fps besser also denken,ggf. nachschauen,posten [edit] da nachschauen: http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=76940
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	22.06.2003 - 21:57 Zitat von SnowT System ist frisch ! WinXP PRo Deto 41.09 Und Höchste Bild Qualität höchste bildqualität? auch aa und af oder nur lod? selbst wenn nur lod kannst dir nicht viel mehr erwarten bei dem sys, sry

Benchmarks

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

SnowT

Redphex

condor

bluefoxx

Domo-Kun

issue

SnowT

-fenix-

SnowT

-fenix-

condor

SnowT

moidaschl

baker

condor