Achtung bei SGS2 - neue "Rev" im Umlauf - Forum

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7788

20.03.2012 - 11:14

http://www.chip.de/news/Galaxy-S2-i...U_55082940.html

Ist sicher unglücklich von beiden Seiten, Samsung hätte eine unterschiedlichere Bezeichnung wählen und die Provider/Händler das G nicht weglassen sollen. Dennoch, obacht beim Kauf.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9107

20.03.2012 - 11:59

lol und da wundern sich die Hersteller das sie gegen Apple kein Land sehen.
Fördert das Vetrauen ja ungemein

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10668

20.03.2012 - 12:02

Sowas macht aber auch nur Samsung.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19769

20.03.2012 - 12:27

Hmm, wenn Apple ein Modell rausbringt dass sich nur in einem Buchstaben unterscheidet ...

Der Handel spielt halt das eine hoch und das andere runter, afais verkauft das SSamsung aber nicht falsch benamselt, oder?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

20.03.2012 - 12:33

Zitat von Locutus
Sowas macht aber auch nur Samsung.

Und OCZ. Und bei OCZ gab es auch gar keine Änderung in der Bezeichnung der Vertex 2 bspw.

.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9107

20.03.2012 - 12:35

@haba: imho machen sie genau das.

Heisst Galaxy S2 und ist nun schwächer als das "richtige".
Wenns Galaxy S1 3/4 oder so heissen würd, würd ja keiner was sagen

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

20.03.2012 - 12:36

Imho kann's ja nur ein Vorteil sein, wenn die neue Revision nur theoretisch schwächer ist (also man es nicht unbedingt merkt), dafür aber eine merkbar längere Akkulaufzeit hat.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19769

20.03.2012 - 12:37

Samsung baut und verkauft ein i9100G =>

Zitat
Samsung liefert seit einigen Wochen sein Spitzenmodell Galaxy S2 i9100 nur noch in der Variante i9100G aus.

Wenns der Händler falsch verkauft hat Samsung was damit zu tun?

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9107

20.03.2012 - 12:50

Ist wohl Ansichtssache. Ich finds frech das ein "schlechteres" Handy trotzdem als Galaxy S2 verkauft wird. Der Preis bleibt ja auch gleich...

Eine neue Revision enthält normalerweise Verbesserungen keine Verschlechterungen

Obs ein i9100 oder i9100G ist für Otto Normalverbraucher wurst. Der sieht nur "Galaxy S2".

imho halt

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11400

20.03.2012 - 12:52

Der normale User der keine Ahnung hat merkt den Unterschied aber sicherlich nicht, von daher ...

Man hätte es vlt etwas besser machen können, ähnlich dem Galays S vs. S+, aber dazu müsste das S3 wohl schon am Markt sein, damit die Änderung weniger im Fokus ist.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6068

20.03.2012 - 13:19

is doch wieder nur Gewinnabsicht.

Neue CPU&GPU sind wahrscheinlich günstiger und verkauft wirds zum selben Preis. Heissen tuts auch gleich (auf i9100/i9100G schaut doch keiner als Normalverbraucher).
Pfui !

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12054

20.03.2012 - 13:29

Zitat von HaBa
Samsung baut und verkauft ein i9100G

Jein, auf der Österreichischen Samsung Seite ist zB noch keine Rede vom I9100G, zumindest konnte ich es nicht finden.

http://www.samsung.com/at/consumer/...bsubtype=galaxy

Und zumindest der "normale" Endbenutzer hat keine Ahnung von diesen Bezeichnungen, weil auch die Provider nur mit "Galaxy S2" werben und nicht mit der Typenbezeichnung.

Und auch wenn der Otto-Normalo den (möglichen) Performanceunterschied nicht merkt, dass er Android Updates dann eventuell Später bekommt und gewisse Apps nicht darauf laufen ist definitiv nicht im Interesse des Kunden.

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7788

20.03.2012 - 20:18

Zitat von Locutus
Sowas macht aber auch nur Samsung.

Ich geh in diesem Fall nicht von Böswilligkeit aus - wird der Klassiker sein, dass keiner mit keinem gredet hat nehm ich an...

Samsung hat das Handy gelaunched, aber die Änderungen nicht an die große Glocke gehängt, die Reseller haben auch nicht geschaut - et voilà, da hast den Mischmasch.

Vermute ich halt mal... die Kommunikationspolitik ist da halt extrem verbesserungsbedürftig, weil auf die Kunden macht das wie gesagt keinen supertollen Eindruck.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10777

20.03.2012 - 20:29

dem durchschnittlichen Käufer wirds wirklich nicht auffallen, die gehen ja jetzt schon nach dem Muster vor:

Samsung Galaxy is ur super, steht überall, sagt jeder, das kauf ich jetzt.
Das teuerste S2 kostet 400+ hmm na da bin ich zu geizig.
Da gibts ein Royal, das klingt schön, und is auch günstiger.
Oder S Plus hmm Plus is nie verkehrt und ein bisserl schlanker ist es auch.
*wie sich die Leute ein Ace schönreden weiß ich nicht

*

am Ende des Tages: hab ma ein Galaxy gekauft herp derp

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9107

20.03.2012 - 21:34

lol hat was ja

nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7788	20.03.2012 - 11:14 http://www.chip.de/news/Galaxy-S2-i...U_55082940.html Ist sicher unglücklich von beiden Seiten, Samsung hätte eine unterschiedlichere Bezeichnung wählen und die Provider/Händler das G nicht weglassen sollen. Dennoch, obacht beim Kauf.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9107	20.03.2012 - 11:59 lol und da wundern sich die Hersteller das sie gegen Apple kein Land sehen. Fördert das Vetrauen ja ungemein
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10668	20.03.2012 - 12:02 Sowas macht aber auch nur Samsung.
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19769	20.03.2012 - 12:27 Hmm, wenn Apple ein Modell rausbringt dass sich nur in einem Buchstaben unterscheidet ... Der Handel spielt halt das eine hoch und das andere runter, afais verkauft das SSamsung aber nicht falsch benamselt, oder?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	20.03.2012 - 12:33 Zitat von Locutus Sowas macht aber auch nur Samsung. Und OCZ. Und bei OCZ gab es auch gar keine Änderung in der Bezeichnung der Vertex 2 bspw. .
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9107	20.03.2012 - 12:35 @haba: imho machen sie genau das. Heisst Galaxy S2 und ist nun schwächer als das "richtige". Wenns Galaxy S1 3/4 oder so heissen würd, würd ja keiner was sagen
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	20.03.2012 - 12:36 Imho kann's ja nur ein Vorteil sein, wenn die neue Revision nur theoretisch schwächer ist (also man es nicht unbedingt merkt), dafür aber eine merkbar längere Akkulaufzeit hat.
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19769	20.03.2012 - 12:37 Samsung baut und verkauft ein i9100G => Zitat Samsung liefert seit einigen Wochen sein Spitzenmodell Galaxy S2 i9100 nur noch in der Variante i9100G aus. Wenns der Händler falsch verkauft hat Samsung was damit zu tun?
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9107	20.03.2012 - 12:50 Ist wohl Ansichtssache. Ich finds frech das ein "schlechteres" Handy trotzdem als Galaxy S2 verkauft wird. Der Preis bleibt ja auch gleich... Eine neue Revision enthält normalerweise Verbesserungen keine Verschlechterungen Obs ein i9100 oder i9100G ist für Otto Normalverbraucher wurst. Der sieht nur "Galaxy S2". imho halt
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11400	20.03.2012 - 12:52 Der normale User der keine Ahnung hat merkt den Unterschied aber sicherlich nicht, von daher ... Man hätte es vlt etwas besser machen können, ähnlich dem Galays S vs. S+, aber dazu müsste das S3 wohl schon am Markt sein, damit die Änderung weniger im Fokus ist.
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6068	20.03.2012 - 13:19 is doch wieder nur Gewinnabsicht. Neue CPU&GPU sind wahrscheinlich günstiger und verkauft wirds zum selben Preis. Heissen tuts auch gleich (auf i9100/i9100G schaut doch keiner als Normalverbraucher). Pfui !
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12054	20.03.2012 - 13:29 Zitat von HaBa Samsung baut und verkauft ein i9100G Jein, auf der Österreichischen Samsung Seite ist zB noch keine Rede vom I9100G, zumindest konnte ich es nicht finden. http://www.samsung.com/at/consumer/...bsubtype=galaxy Und zumindest der "normale" Endbenutzer hat keine Ahnung von diesen Bezeichnungen, weil auch die Provider nur mit "Galaxy S2" werben und nicht mit der Typenbezeichnung. Und auch wenn der Otto-Normalo den (möglichen) Performanceunterschied nicht merkt, dass er Android Updates dann eventuell Später bekommt und gewisse Apps nicht darauf laufen ist definitiv nicht im Interesse des Kunden.
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7788	20.03.2012 - 20:18 Zitat von Locutus Sowas macht aber auch nur Samsung. Ich geh in diesem Fall nicht von Böswilligkeit aus - wird der Klassiker sein, dass keiner mit keinem gredet hat nehm ich an... Samsung hat das Handy gelaunched, aber die Änderungen nicht an die große Glocke gehängt, die Reseller haben auch nicht geschaut - et voilà, da hast den Mischmasch. Vermute ich halt mal... die Kommunikationspolitik ist da halt extrem verbesserungsbedürftig, weil auf die Kunden macht das wie gesagt keinen supertollen Eindruck.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10777	20.03.2012 - 20:29 dem durchschnittlichen Käufer wirds wirklich nicht auffallen, die gehen ja jetzt schon nach dem Muster vor: Samsung Galaxy is ur super, steht überall, sagt jeder, das kauf ich jetzt. Das teuerste S2 kostet 400+ hmm na da bin ich zu geizig. Da gibts ein Royal, das klingt schön, und is auch günstiger. Oder S Plus hmm Plus is nie verkehrt und ein bisserl schlanker ist es auch. wie sich die Leute ein Ace schönreden weiß ich nicht am Ende des Tages: hab ma ein Galaxy gekauft herp derp
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9107	20.03.2012 - 21:34 lol hat was ja

Achtung bei SGS2 - neue "Rev" im Umlauf

Forum Index > Hardware > Systeme > Smartphones & Tablets

nfin1te

Earthshaker

Locutus

HaBa

Spikx

Earthshaker

Spikx

HaBa

Earthshaker

Garbage

FearEffect

Mr. Zet

nfin1te

WONDERMIKE

Earthshaker