Kaufberatung DSLR

Zitat von ica

weiss jemand ob das sigma objektiv was taugt?

als mobiles fitness-studio bestimmt scnr


ich stell auch mal ne frage in die runde
weiß jemand vllt. einen fotohändler in wien der das Tamron Objektiv SP AF 90mm 2.8 Di Makro 1:1 für Nikon 272ENII!!! also mit built-inn motor auf lager hat?

preisvergleichsseiten und google konnten leider nicht helfen

in .de hab ich einen shop gefunden link nur teste ich lieber zuerst das objektiv bevor ich es kaufe

Aber es hat bei 500mm ne Lichtstärke von 2.8!! Das ham nichtmal die FBs bei Canon und Nikon!!

Das wäre mir sowieso lieber

Hab heut mein Sigma 50 1.4 vom Fotoladen zum ausprobieren bekommen. Wies ausschaut hats nen leichten Frontfokus. Laut Traumflieger Skala (fokusiert ca. bei 0,5 statt 0) und fällt auch ansonsten im "Gelände" leicht auf. Im großen und ganzen aber nicht das Problem, da war das erste Sigma um einiges schlimmer. Lassen will ichs trotzdem nicht so.

Auf das jetzige wart ich nun auch schon ein paar Wochen, wodurch ichs nicht unbedingt wieder zurückschicken will, dann wart ich wieder ewig. Darum werd ichs wohl mit Cam zu Sigma schicken. Und jetzt zu meiner Frage:

Hat jemand Erfahrungen mit Sigma zwecks Adjustierung? Wie lang dauerts ungefähr? Passts danach wirklich auf den Punkt?

Oder doch lieber wieder zurück und besser neues ordern?

ich hab mich so mim 30iger gespielt. war nach 3 tagen mit kamera wieder da (bin wiener .. ka wo die sitzen) nachher wars einen deut besser aber ich fand es immer noch ******e obwohl es laut sigma perfekt sitzt. i habs geld vom knips wiederbekommen und es gelassen.

Zitat von tinker

@hachigatsu: Hast nur Objektiv oder mit Kamera eingeschickt?
Ich denk wenn mans mit Cam einschickt wirds wohl eher was, da könnens dann auch gleich schaun obs passt (was hoffentlich auch machen) und sich nicht auf die Cam ausreden.

Ansonsten, ja, Qualitätssicherung is bei Sigma nicht der bringer, aber dem bin ich mir bewusst. Werd nicht vom 50er abweichen (nach den ersten paar Fotos gestern gefällt es mir schon deutlich besser als das Nikon), nur mal schaun was ich mach.

Hab zuerst das Objektiv 2 mal beim Shop ausgetauscht. Aber irgendwie wurde es immer schlimmer statt besser.
Dann hab ich Kamera samt objektiv nach Linz (canon Service) gebracht weil ich eben vermutet hab das meine cam was hat. Die haben die cam zwar neu justiert (mit canon objektive).. Meinten aber das sie sowieso top war. Und sie konnten mir bestätigen das mein Sigma einen total starken frontfocus hat.

Also hab ich das ganze (cam+kamera) zu Sigma nach Wien geschickt. Und die sagten mir das sie das objektiv neu beschrieben hätten. Keine ahnung ob sie es wirklich gemacht haben... Gebracht hats auf mal nichts. Von daher werdens wohl nicht getestet haben..

Wenn ich auf die Nase eines gesichtses fokusiere will ich das die NASE scharf is.. und nicht die Ohren... Habs dann zurück gebracht und mir ein Canon 70-200 F4.0 L IS gekauft. GEILLLLLLLLLES ding - Knack scharf - sau schnell... Aber leider nur blende 4.0 ... Der bildstabi is zwar klasse. Aber für manche kleinigkeiten is blende 4.0 eben nicht so praktisch. Kommt aufs einsatzgebiet an. Mein 4.0er war dafür noch schärfer als das Canon 70-200 F2.8 L IS von nem freund. Der war vl angefressen

Blöder weise bin ich dann drauf gekommen das ichs eigentlich nie verwende *g*
hab das 70-200er in einem halben jahr grad mal für 100 fotos (auf einem einzigen event) verwendet. Darum hab ichs dann wieder verkauft.

@7aph0 & hachigatsu:
Hört sich ja nicht so gut an.

Naja, abbringen kann mich vom Sigma keiner mehr. Geht halt nur darum: Einschicken oder neues? Wobei bei nem neuen halt die Gefahr besteht das es wieder schlechter ist. Denn beim aktuellen ist der FF auf jeden Fall nicht so arg wie bei dir, hachigatsu. Aber er ist trotzdem da und stört.

Werd noch ein wenig damit herumspazieren und dann auch mal im Shop nachfragen was sie meinen.

Weitere Erfahrungen natürlich erwünscht! tia


@mascara: Sigma ist auf keinen Fall Müll, einzig die Qualitätssicherung lässt zu wünschen übrig. Von meinem 150er Makro bin ich begeistert, außerdem kann mir Nikon da nicht mal ne Alternative bieten. Weiters find ich das Sigma 50 1.4 auch besser als das 50er von Nikon. Wenns halt mal passen würde.

Zum 35er: Habs damals zusammen mit dem 50er von Nikon einen Tag lang zum Testen gehabt, und mich dann fürs 50er entschieden. Mir passen die 50 am Crop, ist leicht Tele. Außerdem hat das 35er einige Nachteile und ist DX. Weiß nicht, vllt eh ne Spinnerei.