hachigatsu
king of the bongo
|
Vielleicht kennt ihr ja das Thema.. Ein Katalog, zwei PC's bzw 1x PC + 1x Laptop...
Ws "relativ" gut funktioniert, ist, den Katalog in Dropbox zu verfrachten und die Unterordner der Previews von der Synchronisierung rauszunehmen.
Auch bei größeren Katalogen dauert die Synchronisierung echt nicht lange.. beim ändern einer 4GB-Katalogdatei muss Drobox offenbar nur die Änderungen innerhalb der Datei synchronisieren, und nicht die ganzen 4Gb herumschaufeln.
Aber, habt ihr schon eine andere Lösung gefunden als Dropbox?
Mein Katalog ist +7gb, und ich verwende zwar hauptsächlich meinen PC, aber gelegentlich würde ich gerne meinen Laptop dafür verwenden... Jedes mal Exportieren/Importieren, das nervt irre...
ideas?
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Was spricht gegen Dropbox wenn es für dich soweit funktioniert?
Es gibt natürlich diverse andere Produkte, auch "lokale" Lösungen wie Syncthing oder Resilo Sync. Delta Sync via Lan ist auch damit kein Problem.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Lightroom ist halt kein Mehrplatzfähiges DAM, weshalb es bei mir wieder raus flog. Wirklich gute Lösungen gibt's meines Erachtens dafür nicht
|
hachigatsu
king of the bongo
|
Was spricht gegen Dropbox wenn es für dich soweit funktioniert?
Es gibt natürlich diverse andere Produkte, auch "lokale" Lösungen wie Syncthing oder Resilo Sync. Delta Sync via Lan ist auch damit kein Problem. Habe die Dropbox-Lösung schon vor Jahren aufgegeben. Gab immer wieder kleinere Sync-Probleme. Ist mir zu gefährlich wegen Dropbox den Katalog zu zerstören oder ggf durchs Rücksichern bereits getätigte Arbeit zu verlieren. Lightroom ist halt kein Mehrplatzfähiges DAM, weshalb es bei mir wieder raus flog. Wirklich gute Lösungen gibt's meines Erachtens dafür nicht Ich hoffe ja noch immer auf eine Lösung seitens Adobe..: Das mit der Performance haben sie ja dank der harten Kritik endlich in den griff bekommen. Ich bin ja definitiv nicht der einzige der den selben Katalog gerne auf zwei Geräten verwenden möchte. Echt gschissn, wieso kann ich ihn nicht einfach auf ein Netzlaufwerk geben *kotz*
|
Dreamforcer
New world Order
|
die lösung seitens adobe ist ja ganz klar ersichtlich -> Lightroom CC, das geht auch erstaunlich gut wenn mal alles gesyncht ist. mags trotzedem nicht
|
hachigatsu
king of the bongo
|
Soweit ich mich erinnere ist die CC-Synchronisierung aber nur für Tablets usw gedacht, nicht für andere "vollwertige" Geräte. Bin mir da aber nicht mehr sicher.
|
Dreamforcer
New world Order
|
am "liebsten" wär mir ja einfach eine kombi aus beiden, mit nem catalog der lokal liegt.
|
lagwagon
bierfräser
|
Lightroom CC am Desktop synchronisiert sich mim Handy. Ich geh davon aus, dass es auch zwischen Desktops synchronisiert, dafür ist die Adobe Cloud doch da... Ich selber hab LR CC jedoch nur mal angeschmissen, damit ich das Preset Pack aufs Handy bekomm Leider hat LR Classic und LR CC nichts miteinander zu tun
|
hachigatsu
king of the bongo
|
Keine Ahnung was daran so schwer ist. Für viele würde es schon reichen wenn der Katalog Netzwerkfähig werde. Alternativ soll Lightroom doch einfach einen Katalog online-Syncen, auf beiden Geräten ablegen und jedes mal die Differenzen synchronisieren. Wozu wird man da zu Onedrive, Dropbox und co gezwungen? Bei Samba-Zugriff (Raw Files auf Netzordner) auf die Raw-Files ist LR auch brutal langsam. Lightroom CC am Desktop synchronisiert sich mim Handy. Ich geh davon aus, dass es auch zwischen Desktops synchronisiert, dafür ist die Adobe Cloud doch da... Ich selber hab LR CC jedoch nur mal angeschmissen, damit ich das Preset Pack aufs Handy bekomm Leider hat LR Classic und LR CC nichts miteinander zu tun Zwischen CC und Classic sind schon einige Unterschiede, CC ist eingeschränkter. Classic ist wirklich nur für den Lokalen Einsatz (auf einem Gerät) gedacht.
Bearbeitet von hachigatsu am 22.08.2018, 09:52
|
rad1oactive
knows about the birb
|
brauchst du es in der cloud? evtl würd es ja ein NAS auch tun? könntest von dort ja auch einen fernzugriff einrichten.
|
hachigatsu
king of the bongo
|
brauchst du es in der cloud? evtl würd es ja ein NAS auch tun? könntest von dort ja auch einen fernzugriff einrichten. Ich brauche es NICHT in der Cloud NAS (Qnap)habe ich (Samba-Share geht nicht für den Katalog) Das Qnap-Cloud-Dingens (QSync) finde ich einfach nicht gut, verwende es dennoch. Für den Katalog würde ich es aber nicht verwenden wollen.. Außerdem kann man beim Qnap-Dings den keine Unterordner von der Synchronisierung ausnehmen glaube ich.
|
lagwagon
bierfräser
|
//edit: del wenn ma ka ahnung hat, einfach klappe halten...
Bearbeitet von lagwagon am 22.08.2018, 11:03
|
hachigatsu
king of the bongo
|
//edit: del wenn ma ka ahnung hat, einfach klappe halten... Nope, Netzlaufwerk geht nicht. Das einzige was geht, wäre über iscsi.. aber dann kommt immer nur der erste Client drauf, wenn beide Clients eingeschalten sind fehlt einem das Laufwerk.
|
rad1oactive
knows about the birb
|
Ich brauche es NICHT in der Cloud NAS (Qnap)habe ich (Samba-Share geht nicht für den Katalog) Das Qnap-Cloud-Dingens (QSync) finde ich einfach nicht gut, verwende es dennoch. Für den Katalog würde ich es aber nicht verwenden wollen.. Außerdem kann man beim Qnap-Dings den keine Unterordner von der Synchronisierung ausnehmen glaube ich. ok, schad. ich benutz das nas nur fürs backup vom katalog, von daher hab ich mich nicht en detail damit beschäftigt.
|
hachigatsu
king of the bongo
|
ok, schad. ich benutz das nas nur fürs backup vom katalog, von daher hab ich mich nicht en detail damit beschäftigt. Ebenso, bei mir machen auch alle Geräte backups aufs Nas, dafür ist es ja da
|