David Kriesel: Traue keinem Scan, den du nicht selbst gefälscht hast

Ja. 2015.. wurde damals hier diskutuiert. Bleibt heftig.

Nachdem Kopierer wohl kaum Softwareupdates erhalten, ist es bestimmt auch heute noch ein riesen Problem von dem die wenigsten wissen..

Also gerade im medizinischen Bereich ist es fast nicht vorstellbar, dass es nicht zu Fehlern gekommen ist und ev. noch heute kommt. Bei den Mengen an Scans und Kopien mit denen dort gearbeitet wird... brr.

Zitat aus einem Post von eitschpi

Wenn Du als medizinisches Personal unreflektiert relevant veränderten Schwachsinn von einem kopiertem Zettel übernimmst bist aber halt doch a bisserl selber schuld auch. Was soll da ein konkretes Beispiel, wo was passieren kann, sein?

weiß ned - bin nicht vom fach
aber so blutwerte, medikamentendosen, etc. finde ich schon relevant

Ich glaub eher nicht dass es darum geht wer schuld ist sondern interessanter wäre ob es eine Prozedur gibt, die genau das verhindern kann. Viele Organisationen sehen natürlich Dokumente gescannt oder per Fax kritischer an als intern angefertigte Kopien. Auf diese Kopien verlässt man sich idr blind. Könnte ja sogar mit der eigene Information passieren.

Nein voll nicht. Genau das was der HaBa in diesem beschissenen Medizin und Esoterik-Thread kritisiert ist ein wichtiger Sicherheitsmechanismus. Verschiedene Labore verwenden verschiedene Prozesse, verschiedene Maschinen, verschiedenes Personal die in wichtigen Prozessen eine rolle spielen, verschiedene Referenzwerte und verschiedene Grenzwerte.

Deshalb nehme ich mir im Zweifelsfall Blut für mein eingenes Labor ab, weils eh quasi nix kostet aber halt ein ganz anderes Ergebnis haben kann als der Befund aus einem anderen Labor.

Auf externe Befunde kann ich mich einfach nicht 100 % verlassen, weil du immer human Error und Inter-Rater-Variability drinhast. Natürlich kritisiere ich auch, dass viel sinnlos doppelt gemacht wird. Aber manchmal machts halt Sinn. Wenn ich nur einen schriftlichen CT-Befund hab und unmöglich an die Bilder komm weil sie im Ausland gemacht wurden oder vor 20 Jahren, dann wiederhol ich das CT halt, auch wenn ich Pat dann urorger Strahlung aussetz.

Also ganz ehrlich, ich glaub nicht, dass ein Druckertreiberproblem irgendwelche Einflüsse auf die Gesundheitsversorgung haben kann. Und intern gibts sowieso keine Kopien, da kann sich jeder die Originale aus dem System ausdrucken. Und bevor ich etwas mache, basierend auf einem seltsamen kopiertem Befund, wiederhole ich die Untersuchung verantwortungsvollerweise. Weils so viele Fehlerquellen gibt. Auch wenn der befund aus meinem Labor kommt kann ein Fehler passiert sein, oder eine Patverwechslung, jederzeit.

Ja das ist natürlich bitter. Aber bei Versicherungen passieren Fehler wenn dann sowieso nur zum Nachteil für Versicherte haha.