Springdale 0wnt Canterwood!

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17913

20.05.2003 - 21:38

Und zwar um nicht grade wenig. Besagtes Board ist das asus P4P800 Deluxe

http://www.ocworkbench.com/2003/oth...out/865pe-1.htm

Test lesen und staunen. Bleibt zu hoffen, dass alle SD-Boards bei Auslieferung ähnliche Leistungswerte bringen.

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

20.05.2003 - 21:42

irgend stimmt generell was mit dden neuen boards nicht. sd schneller als cw. cw schlechtes bi0s...=?
was soll das

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50690

20.05.2003 - 21:44

najo warum soll SD ned schnelelr sein?

meines wissen is aber bei Epox SD und CW fast gleich schnell

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.05.2003 - 22:58

Zitat von Viper780
najo warum soll SD ned schnelelr sein?

meines wissen is aber bei Epox SD und CW fast gleich schnell

najo, beim CW hams ja groß geredet das wegem dem PAT der Chipsatz schneller sein soll (5-6%)

und jetzt is ein billiger SD besser ? ohne PAT ? hmmmm :rolleyes:

ICH werd auf jeden Fall noch abwarten bevor ich was kauf :cool:

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.05.2003 - 23:42

naja er wird schneller sein weil er ent alle routinen vom cw hat
spart afaik signalstreckenlänge
und die paar µm unterschied werden schon was bringen

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

20.05.2003 - 23:42

riesen BLA....is nur eine Bios Sache, PAT zu beherrschen is ned easy...manche mobos schalten des überhaupt aus bei oc, oder zu guten mem timings... dh, du kannst fast gar ned wissen ob zb den p4c800 PAt überhaupt aktiviert hatte :rolleyes:

Wart ma ein paar Monate, dann sollten die cw boards ownen

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17913

20.05.2003 - 23:44

Zitat von tombman
riesen BLA....is nur eine Bios Sache,

NUR ist gut gesagt, DAS ist das entscheidende, und so wies z.Z. aussieht, haben ALLE CW-Boards ein Schas-BIOS.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

20.05.2003 - 23:55

Zitat von Cobase
NUR ist gut gesagt, DAS ist das entscheidende, und so wies z.Z. aussieht, haben ALLE CW-Boards ein Schas-BIOS.

Na, des entscheidende ist, daß es nur z.Z. ist

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

21.05.2003 - 12:39

kurz Ot

@tombi

du wie issn des Gigabyte GA-8KNXP, i875P (Canterwood) ?

ownt das Ding oder is das Asus besser ?

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17913

21.05.2003 - 12:41

Zitat von tombman
Na, des entscheidende ist, daß es nur z.Z. ist

BTW: Hast du schon das offizielle 1.3er MSI-BIOS geflasht?

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

21.05.2003 - 13:27

Zitat von Cobase
BTW: Hast du schon das offizielle 1.3er MSI-BIOS geflasht?

tjo, so ein post zeigt mir leider, daß du mir nix gutes wünscht.....

Und natürlich ned, denn ich hab da so meine Informanten :cool:

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17913

21.05.2003 - 14:09

Zitat von tombman
tjo, so ein post zeigt mir leider, daß du mir nix gutes wünscht.....

Der Smiley sagt eigentlich alles...

Mir ist das nur eingefallen weil wir auf die, hmmm..., wenig berauschende BIOS-Situation zu sprechen gekommen sind. Wie man sieht, hat sich die Situation eher zum Schlechteren gewendet.

Wenns bei den SD-Boards auch so nen Käse machen, würde es mich gehörig anstinken. :mad:

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

21.05.2003 - 14:13

Zitat von Cobase
Der Smiley sagt eigentlich alles...

ok, dann spiels mal durch: ich lese daß, schau sofort nach obs ein neues Bios gibt, flashe und ZACK, danke cobase...

Und du kannst dich ned drauf verlassen, daß smileys immer richtig gedeutet werden :rolleyes:

mr.pfanner

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: wien
Posts: 153

21.05.2003 - 17:10

wenn ich meinen 2,4C hab werde ich mal das epox 4PDA2+ testen welches gleich um meine ecke zu haben ist...und sogar for free

sobald bei dem board ein besseres bios drausen ist sollte man die ram timmings ein bissal schärfer einstellen können weil cl2,5 suckt...

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

21.05.2003 - 17:19

Zitat von mr.pfanner
wenn ich meinen 2,4C hab werde ich mal das epox 4PDA2+ testen welches gleich um meine ecke zu haben ist...und sogar for free sobald bei dem board ein besseres bios drausen ist sollte man die ram timmings ein bissal schärfer einstellen können weil cl2,5 suckt...

mit einem 133fsbler wird es wahrscheinlich wenig sinn ergeben und überhaupt ist das OT

Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17913	20.05.2003 - 21:38 Und zwar um nicht grade wenig. Besagtes Board ist das asus P4P800 Deluxe http://www.ocworkbench.com/2003/oth...out/865pe-1.htm Test lesen und staunen. Bleibt zu hoffen, dass alle SD-Boards bei Auslieferung ähnliche Leistungswerte bringen.
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	20.05.2003 - 21:42 irgend stimmt generell was mit dden neuen boards nicht. sd schneller als cw. cw schlechtes bi0s...=? was soll das
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50690	20.05.2003 - 21:44 najo warum soll SD ned schnelelr sein? meines wissen is aber bei Epox SD und CW fast gleich schnell
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.05.2003 - 22:58 Zitat von Viper780 najo warum soll SD ned schnelelr sein? meines wissen is aber bei Epox SD und CW fast gleich schnell najo, beim CW hams ja groß geredet das wegem dem PAT der Chipsatz schneller sein soll (5-6%) und jetzt is ein billiger SD besser ? ohne PAT ? hmmmm ICH werd auf jeden Fall noch abwarten bevor ich was kauf
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.05.2003 - 23:42 naja er wird schneller sein weil er ent alle routinen vom cw hat spart afaik signalstreckenlänge und die paar µm unterschied werden schon was bringen
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	20.05.2003 - 23:42 riesen BLA....is nur eine Bios Sache, PAT zu beherrschen is ned easy...manche mobos schalten des überhaupt aus bei oc, oder zu guten mem timings... dh, du kannst fast gar ned wissen ob zb den p4c800 PAt überhaupt aktiviert hatte Wart ma ein paar Monate, dann sollten die cw boards ownen
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17913	20.05.2003 - 23:44 Zitat von tombman riesen BLA....is nur eine Bios Sache, NUR ist gut gesagt, DAS ist das entscheidende, und so wies z.Z. aussieht, haben ALLE CW-Boards ein Schas-BIOS.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	20.05.2003 - 23:55 Zitat von Cobase NUR ist gut gesagt, DAS ist das entscheidende, und so wies z.Z. aussieht, haben ALLE CW-Boards ein Schas-BIOS. Na, des entscheidende ist, daß es nur z.Z. ist
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	21.05.2003 - 12:39 kurz Ot @tombi du wie issn des Gigabyte GA-8KNXP, i875P (Canterwood) ? ownt das Ding oder is das Asus besser ?
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17913	21.05.2003 - 12:41 Zitat von tombman Na, des entscheidende ist, daß es nur z.Z. ist BTW: Hast du schon das offizielle 1.3er MSI-BIOS geflasht?
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	21.05.2003 - 13:27 Zitat von Cobase BTW: Hast du schon das offizielle 1.3er MSI-BIOS geflasht? tjo, so ein post zeigt mir leider, daß du mir nix gutes wünscht..... Und natürlich ned, denn ich hab da so meine Informanten
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17913	21.05.2003 - 14:09 Zitat von tombman tjo, so ein post zeigt mir leider, daß du mir nix gutes wünscht..... Der Smiley sagt eigentlich alles... Mir ist das nur eingefallen weil wir auf die, hmmm..., wenig berauschende BIOS-Situation zu sprechen gekommen sind. Wie man sieht, hat sich die Situation eher zum Schlechteren gewendet. Wenns bei den SD-Boards auch so nen Käse machen, würde es mich gehörig anstinken.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	21.05.2003 - 14:13 Zitat von Cobase Der Smiley sagt eigentlich alles... ok, dann spiels mal durch: ich lese daß, schau sofort nach obs ein neues Bios gibt, flashe und ZACK, danke cobase... Und du kannst dich ned drauf verlassen, daß smileys immer richtig gedeutet werden
mr.pfanner Big d00d Registered: Oct 2002 Location: wien Posts: 153	21.05.2003 - 17:10 wenn ich meinen 2,4C hab werde ich mal das epox 4PDA2+ testen welches gleich um meine ecke zu haben ist...und sogar for free sobald bei dem board ein besseres bios drausen ist sollte man die ram timmings ein bissal schärfer einstellen können weil cl2,5 suckt...
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	21.05.2003 - 17:19 Zitat von mr.pfanner wenn ich meinen 2,4C hab werde ich mal das epox 4PDA2+ testen welches gleich um meine ecke zu haben ist...und sogar for free sobald bei dem board ein besseres bios drausen ist sollte man die ram timmings ein bissal schärfer einstellen können weil cl2,5 suckt... mit einem 133fsbler wird es wahrscheinlich wenig sinn ergeben und überhaupt ist das OT

Springdale 0wnt Canterwood!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Cobase

nexus3729

Viper780

Guest

XXL

tombman

Cobase

tombman

Guest

Cobase

tombman

Cobase

tombman

mr.pfanner

xephus