[Computex] ATI Does Physics

Zitat von Ex0duS

hm nur weil die nicht via kabel verbunden waren kein crossfire ?

dacht crossfire läuft mitlerweile auch ohne diese speziellen crossfire edition karten mit dem speziellen kabel ?
naja so ganz bin ich da noch ned durchgestiegen.

jop: http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=3857
Glaube auch dass das ein voreiliger Schluss von TweakTown war.

Grundsätzlich eine geniale Idee.
Aber wenn das so weiter geht, brauchen wir bald wieder größere Motherboards!
Wo soll man diese ganzen Karten hinstecken?
Brauch ich bald 5 PCIe-Slots?
Muss ich mein Haus erweitern?
Brauche ich einen Kühlturm im Garten?

Ich habe auf meinem PC gerade die Ghost Recon Demo installiert.
Da werden zwangsweise gleich diese AGEIA-Treiber installiert.
Ich habe jedoch keine Ahnung ob man sowas tatsächlich braucht.
Meine "alte" X850Pro befeuert das optisch tolle Spiel ganz gut.

Gruß
Alex

Es ist ja bekannt dass Physx auf Gameplay-Physik setzt, vor allem also Kollision/Deformation. Also das was ingame so enorm viel her macht (siehe Cell Factor, läuft auch ohne PhysX-Karte [echt spaßig!!]).

ATI/nvidia-Havok setzt dagegen auf Effekte-Physik, also Grashalme, Blätter etc.
Bringt ingame gar nichts, sieht nur schön aus.

Mit einer CPU, einer Grafikkarte und einer Physikkarte ist man IMHO besser bedient als mit einer CPU und drei (!) Grafikkarten von denen eine für Effekthascherei missbraucht wird.
Bei nvidia-Havok zusätzlich ein Problem: Kein Load-Balancing, also eine Karte für die Grafik, die andere für die Physik, dadurch geht immer (wichtige) Grafikleistung verloren...

Der große Vorteil von Ageia ist IMHO die Tatsache dass es ein dedizierter Physik-Chip ist, da kann ein Grafikkarten-Pixel-Shader oder eine normale CPU-Vektoreneinheit nicht mithalten.

Der große Nachteil ist der PCI-Bus; erstens durch die schmale Anbindung, zweitens aufgrund des schmalen Rückkanals, was einen ungehemmten Datenfluß mit der CPU, bzw, der Grafikkarte verhindert.
Besserung wird erst der Umstieg auf PCI-e bringen (höhere Bandbreite, in deide Richtungen dieselbe Bandbreite).


Ergo: 2 unterschiedliche Konzepte, beide mit Vor und Nachteilen.

Abwarten was die Zeit bringt, allein für UT2007 kommt mir keine PhysX-Karte ins Haus, zumindest keine PCI-Karte. Und drei Grafikkarten? Ernsthaft? Nein, oder?...

imho auch nur ene ausrede... was macht das komplizierter, wenn ich einen 1x oder 4x pcie slot als mechanischen 16x ausführe?

Zitat von Spikx

#
//Darüberhinaus: sind PCIe x16 Grafikkarten genauso skalierbar wie bei AGP? Evt. funktioniert eine PCIe x16 GraKa auch nur dann, wenn der Slot tatsächlich x16 kann, auch wenn die Grafikkarte nicht voll ausgelastet werden würde.

das problem hättest aber insofern bei jedem x8 slot auch, und da gibts ja auch keine probleme wenn ich mich nicht irre

Haha hab das grad erst gesehen aber da kann ich echt nur noch lachen, ich erachte zwei Grafikkarten schon als Platzverschwendung aber dann auch noch 3 "Grafikkarten" das is doch krank. Warum schaffen dies nicht in einem so großen Siliconboard ne GPU und PPU zu verbauen?