[Computex] ATI Does Physics - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/computex_ati_does_physics_164045/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Zitat von Ex0duS

hm nur weil die nicht via kabel verbunden waren kein crossfire ?

dacht crossfire läuft mitlerweile auch ohne diese speziellen crossfire edition karten mit dem speziellen kabel ?
naja so ganz bin ich da noch ned durchgestiegen.

wie gesagt hab mein post editiert ...is da noch ein kabel nötig ? man braucht ja keine crossfire edition karten mehr, und nur die haben ja den anschluss für dieses ominöse kabel

btw klar reicht PCIex1 trotzdem hat die graka einen PCIex16 anschluss ..... aber laut artikel habens eine "art von adapter" gesehen .... so wirklcih fundiert kommt mir der artikel ned vor, aber was der artikel gut zeitg ist das eine 1600x eine gute physik karte abgiebt, und wer hat shcon crossfire oder einen dieser adaptoren damit er auch 3 grakas reinbekommt

Grundsätzlich eine geniale Idee.
Aber wenn das so weiter geht, brauchen wir bald wieder größere Motherboards!
Wo soll man diese ganzen Karten hinstecken?
Brauch ich bald 5 PCIe-Slots?
Muss ich mein Haus erweitern?
Brauche ich einen Kühlturm im Garten?

Ich habe auf meinem PC gerade die Ghost Recon Demo installiert.
Da werden zwangsweise gleich diese AGEIA-Treiber installiert.
Ich habe jedoch keine Ahnung ob man sowas tatsächlich braucht.
Meine "alte" X850Pro befeuert das optisch tolle Spiel ganz gut.

Gruß
Alex

Zitat von Ex0duS

wie gesagt hab mein post editiert ...is da noch ein kabel nötig ? man braucht ja keine crossfire edition karten mehr, und nur die haben ja den anschluss für dieses ominöse kabel

btw klar reicht PCIex1 trotzdem hat die graka einen PCIex16 anschluss ..... aber laut artikel habens eine "art von adapter" gesehen .... so wirklcih fundiert kommt mir der artikel ned vor, aber was der artikel gut zeitg ist das eine 1600x eine gute physik karte abgiebt, und wer hat shcon crossfire oder einen dieser adaptoren damit er auch 3 grakas reinbekommt

Es ist ja bekannt dass Physx auf Gameplay-Physik setzt, vor allem also Kollision/Deformation. Also das was ingame so enorm viel her macht (siehe Cell Factor, läuft auch ohne PhysX-Karte [echt spaßig!!]).

ATI/nvidia-Havok setzt dagegen auf Effekte-Physik, also Grashalme, Blätter etc.
Bringt ingame gar nichts, sieht nur schön aus.

Mit einer CPU, einer Grafikkarte und einer Physikkarte ist man IMHO besser bedient als mit einer CPU und drei (!) Grafikkarten von denen eine für Effekthascherei missbraucht wird.
Bei nvidia-Havok zusätzlich ein Problem: Kein Load-Balancing, also eine Karte für die Grafik, die andere für die Physik, dadurch geht immer (wichtige) Grafikleistung verloren...

Der große Vorteil von Ageia ist IMHO die Tatsache dass es ein dedizierter Physik-Chip ist, da kann ein Grafikkarten-Pixel-Shader oder eine normale CPU-Vektoreneinheit nicht mithalten.

Der große Nachteil ist der PCI-Bus; erstens durch die schmale Anbindung, zweitens aufgrund des schmalen Rückkanals, was einen ungehemmten Datenfluß mit der CPU, bzw, der Grafikkarte verhindert.
Besserung wird erst der Umstieg auf PCI-e bringen (höhere Bandbreite, in deide Richtungen dieselbe Bandbreite).


Ergo: 2 unterschiedliche Konzepte, beide mit Vor und Nachteilen.

Abwarten was die Zeit bringt, allein für UT2007 kommt mir keine PhysX-Karte ins Haus, zumindest keine PCI-Karte. Und drei Grafikkarten? Ernsthaft? Nein, oder?...

Zumindest die 2+1 Lösung kann man offenbar vergessen:

Zitat

We have talked to almost every important motherboard manufacturer and asked about the third PEG (PCI Express Graphics) slot and how they will implement it. The answer from almost 20 companies was the same - they will not support it, since it would "limit users options", "cause problems in interference", "limit true potential of the product", and "cause additional engineering work". So, things are deadlocked right now, and ATI is aware of that.

imho auch nur ene ausrede... was macht das komplizierter, wenn ich einen 1x oder 4x pcie slot als mechanischen 16x ausführe?

Naja, warum sollten die Motherboard hersteller einen mechanischen PCIe 16x Slot verbauen, wenn dieser nicht 16x kann... das wäre ja nur auf dieses ATi Konstrukt zugeschnitten und andere Anwender würden sich wundern, warum der PCIe x16 Slot nicht wirklich x16 kann.

//Darüberhinaus: sind PCIe x16 Grafikkarten genauso skalierbar wie bei AGP? Evt. funktioniert eine PCIe x16 GraKa auch nur dann, wenn der Slot tatsächlich x16 kann, auch wenn die Grafikkarte nicht voll ausgelastet werden würde.

Zitat von Spikx

#
//Darüberhinaus: sind PCIe x16 Grafikkarten genauso skalierbar wie bei AGP? Evt. funktioniert eine PCIe x16 GraKa auch nur dann, wenn der Slot tatsächlich x16 kann, auch wenn die Grafikkarte nicht voll ausgelastet werden würde.

k, stimmt

Haha hab das grad erst gesehen aber da kann ich echt nur noch lachen, ich erachte zwei Grafikkarten schon als Platzverschwendung aber dann auch noch 3 "Grafikkarten" das is doch krank. Warum schaffen dies nicht in einem so großen Siliconboard ne GPU und PPU zu verbauen?

klingt recht nice =)) nur der spass wird sicher net so ganz billig sein ?!?!

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025