hanzi
flawless victory.
|
Muss fuer unsere Firma einen File-Server zusammenstellen. Ist nur fuer Wichtige Daten. Es wird also nicht mehr als 100 gb benoetigt. Jedoch soll das ganze sicher sein. Also wird das ganze auf min 2 HDDs gesichert. (kein raid einfach nur von zeit zu zeit sichern) OS ist schon mal sicher Linux. Jetzt kommen einige Fragen auf: SCSI oder IDE? AMD oder INTEL? Welche Restliche Hardware? Ich hab mal was zusammengestellt, Verbesserungsvorschalege und Aenderungen sind erwuenscht (Preis: egal, sollte zumindest unter 2000 euro bleiben , Nur sinnvolle Hardware aussuchen) sys: Intel D865GVHZ ( http://www.geizhals.at/a104456.html) p4 2.8 ghz (boxed) ( http://www.geizhals.at/a77946.html) 2x 512 Mb Samsung Speicher ( http://www.geizhals.at/a44409.html) Festplatte: kA, welche IDE halten am laengsten durch? bzw haben die beste Qualitaet? / Welche SCSI waehre geeignet? Plextor DVD Brenner ( http://www.geizhals.at/a89433.html) - kann man immer brauchen Netzwerkkarte: kA, gibts da irgendwas besseres fuer Server? tia hanzi
|
dio
Here to stay
|
Wenn du IDE Platten einsetzen möchtest, solltest du dich vielleicht an 5400 RPM Platten anhalten, da ihnen eine längere Lebensdauer nachgesagt wird. Was spricht gegen ein Software-Raid 1? Auf jeden Fall empfehlenswerter als sonstige "Herumkopiererei-Backups". Würde in dem Fall auch beim Intel Setup bleiben, aber eher in die Richtung gehen: http://www.geizhals.at/a100534.htmlDa hättest du dann auch die passenden Slots für einen brauchbaren SCSI Controller. EDIT: Netzwerkkarte "sparst" du dir bei dem Board, da Gigabit eh über CSA angebunden und somit optimal ist. EDIT2: Und ein Server von zB. Dell ist keine Alternative? Bei wichtigen Daten würde ich schon auch auf Support von Seiten des Herstellers achten.
Bearbeitet von dio am 04.10.2004, 23:12
|
hanzi
flawless victory.
|
Wenn du IDE Platten einsetzen möchtest, solltest du dich vielleicht an 5400 RPM Platten anhalten, da ihnen eine längere Lebensdauer nachgesagt wird. oki dann 5.400er platten, nur welche marke? EDIT: Netzwerkkarte "sparst" du dir bei dem Board, da Gigabit eh über CSA angebunden und somit optimal ist. gute Idee thx
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
ohne bandlaufwerk oder vergleichbarer backup technik kannst du die daten als unwichtig und gelöscht betrachten -alter pc mit großer festplatte -bandlaufwerk mit 100gb (zb dell mit lto technik) -tägliches komplettbackup
|
Pyros
fire walk with me
|
|
Ringding
Pilot
|
Wenn's unter 2000€ bleiben soll, dann sind die Daten anscheinend nicht "wichtig" genug.
Jedenfalls das Ding gut und lang testen (RAM und HD-Interface hauptsächlich). Unser alter Server hat immer wieder mal ein paar Bits umgeschmissen, und die waren dann natürlich auch auf den wöchentlichen Backups drauf. Jetzt haben wir einen vernünftigen von HP mit ECC RAM und RAID-5, da passiert das nicht mehr.
|
hanzi
flawless victory.
|
ohne bandlaufwerk oder vergleichbarer backup technik kannst du die daten als unwichtig und gelöscht betrachten
-alter pc mit großer festplatte -bandlaufwerk mit 100gb (zb dell mit lto technik) -tägliches komplettbackup Ok dann kommt halt noch ein Bandlaufwerk dazu. @ram ECC ist auch eine gute idee. @testen Mit was soll ich am besten austesten? Fuer Ram memtest? Aber wie teste ich das HD-Interface am besten? Gibts da auch Programme? @2000 euro Ok mehr ist schon drinn, nur fuer was? Wenn's unter 2000€ bleiben soll, dann sind die Daten anscheinend nicht "wichtig" genug.
Jedenfalls das Ding gut und lang testen (RAM und HD-Interface hauptsächlich). Unser alter Server hat immer wieder mal ein paar Bits umgeschmissen, und die waren dann natürlich auch auf den wöchentlichen Backups drauf. Jetzt haben wir einen vernünftigen von HP mit ECC RAM und RAID-5, da passiert das nicht mehr.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
ehrlichgesagt i würd mir a komplettlösung vo renomierten herstellern wie IBM, HP, Dell, Fujitsu siemens oder dergleichen anschauen, für deine zwecke muss er ja end sonderlich schnell sein sondern nur ECC ram, HD's im Raid verbund und a gutes Bandlaufwerk haben!
es gibt auch vo den herstellern vorgefertigte sicherungs lösungen nur die ksoten und sand meist für mehr daten ausgelegt
|
ingomar
Big d00d
|
nimm dir ( kenne vor allem hp) einen ML110 (günstig, ordentlich gebaut; grosse cpu auswahl und viele Optionen je nach gusto); dazu ne zweite disk ( als reiner "speicher" würde ich ide nehmen, die scsi sind vor allem bei dauerleistung "besser" ) und spiegle die per hardware (standard).die sata varianten sind sogar hot-plug fähig... dazu einen kleinen scsi controller und ein 215er ultrium ( hat 100 gb unkomprimiert) und die gschicht war´s wenn hier "gespart" werden soll, kann man sich genauer überlegen was wirklich nutzdaten sind, was gebackupt werden soll und wichtig ist, ... da kann man je nach laufwerksklasse durchaus was sparen... achja, natürlich geht das auch mit jedem anderen hersteller- ibm, dell, fusi - nur kenne ich mich mit hp eben besser aus grad für sowas "kleines" würde ich auch eher die 100 euter mehr für ne markenware ausgeben, weil wenn das die einzige kiste ist, sie eingeht und _du_ sie gebaut hast, kann das unschön werden.
|
Ringding
Pilot
|
@testen Mit was soll ich am besten austesten? Fuer Ram memtest? Aber wie teste ich das HD-Interface am besten? Gibts da auch Programme? Zum HD-Testen kopier ich immer möglichst viel herum, und zwar so, dass möglichst alle Interfaces gleichzeitig belastet werden. Wenn also 4 Platten dranhängen, kopier ich gleichzeitig von der 1. auf die 2. und von der 3. auf die 4. Dazu noch Netzwerktraffic verursachen und nach 20-50GB überprüfen, ob die Files gleich sind. memtest auf jeden Fall, und dann empfehle ich wärmstens http://www.overclockers.at/showthre...?threadid=94675.
Bearbeitet von Ringding am 05.10.2004, 12:18
|
evrmnd
OC Addicted
|
Meiner meinung nach, ein 0815 PC, egal ob AMD oder intel, 512 Ram rein, und dann ein raid 1 mit 2 SATA platten die auf SCSI basieren.
Sollte meiner meinung nach auf jeden fall reichen...
lg
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Meiner meinung nach, ein 0815 PC, egal ob AMD oder intel, 512 Ram rein, und dann ein raid 1 mit 2 SATA platten die auf SCSI basieren.
Sollte meiner meinung nach auf jeden fall reichen...
lg Bitte wie soll i des verstehen? SATA platten dei auf SCSI basieren? SATA is aber a IDE standard kein SCSI!
|
centaur
it's still alive?
|
Bitte wie soll i des verstehen? SATA platten dei auf SCSI basieren?
SATA is aber a IDE standard kein SCSI! schon mal ne raptor-like ide-platte gesehen? ich zumindest nicht
|
evrmnd
OC Addicted
|
Jop die Raport zb. dann Matrox hat glaub ich auch welche...
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
a raptor is a normale IDE PATA platte mit am bridgechip zu SATA. des hat 0 mit SCSI zu tun (ausser maybe die umdrehungszahl)
aber speed dürfte da ja ned so wichtig sein da kommts nur auf ausfalls sicherheit und backup möglichkeiten an.
aber ein tägliches full backup is imho sinnlos! wöchentlich sollt reichen und täglich inkrementel, auf 8 oder 9 bänder und die imma durch rotieren lassen
|