davebastard
Vinyl-Sammler
|
da mein homeserver schon in die jahre gekommen ist und mir der speicherplatz ständig ausgeht steht ein update an: folgende ausgangsbasis:Antec NSK1380 Pentium(R) Dual CPU E2220 @ 2.40GHz Asus P5QL-CM 3 x 1TB wd green (WD10EADS) @ software RAID 5 2 GB RAM irgendeine transcend ssd fürs OS debian vor hätte ich: -cpu-upgrade auf intel core 2 duo e8400 (ist vorhanden) - grund:ich will 1 VM mit gui drauf laufen lassen können und die jetzige cpu kann iirc keine virtualisierungsfunktionen -festplatten tauschen auf 6tb netto speicher ich dachte an 3 x http://geizhals.at/seagate-surveill...49.html?hloc=at-ram upgrade auf 8 gb -OS eventuell umstellen auf open media vault -gehäuse wird ein lian li (vorhanden) http://geizhals.at/lian-li-pc-v351b...rz-a406640.html-Lüfter: ich will alle austauschen, da keiner mehr wirklich leise ist -kühler ist ein scythe shuriken -os auf einer supertalent 64 gb ssd (vorhanden) fragen:1.) macht das cpu upgrade sinn oder soll ich mich nach einem anderen gebrauchten modell umschauen ? wie gesagt eine vm mit wenig anforderungen sollt drauf laufen. tdp soll nicht mehr werden 2.)sind die festplatten ok ? wären preis leistungstechnisch ok und 6tb netto bei raid 5 wärn genug. außerdem auf dauerbetrieb ausgelegt. oder doch lieber irgend eine 6tb im raid 1 ? mir gehts da nur um etwas ausfallssicherheit, backup wird auf einer externen gemacht (zwar nur 3tb aber das reicht für die wichtigen sachen). 3.)welche 120mm cpu- und welche 120mm gehäuselüfter sind momentan zu empfehlen? 4.) gibts einen gscheiten einbaurahmen für 3,5" hdds in einem cd-rom schacht ? entkoppelt und so ? vielleicht eine konkrete empfehlung ? 5.) ein passendes nt brauch ich auch noch
Bearbeitet von davebastard am 07.04.2016, 15:26
|
creative2k
Phase 2.5
|
@2 Bezüglich der UREs wurde mir damals bei meinen 8x4TB von einem Raid 5 abgeraten, da es bei so riesigen Datenmengen die Wahrscheinlichkeit erhöht dass diese beim Rebuild auftreten. Ich fahr jetzt halt 8x4TB im Raid6. Ich denke 3x6TB im Raid5 wäre auch nicht zu empfehlen, wenn du wichtige Daten drauf hast. [EDIT] Ups verlesen, dachte du willst 3x6TB nehmen . Ich glaube bei 3x3 trifft das auch zu, aber vielleicht kann ja noch ein anderer dazu hier posten! Has RAID5 stopped working? | ZDNetYears ago I wrote a piece called "RAID5 stops working in 2009." It's now 2013. Was I right? Link: www.zdnet.com
Bearbeitet von creative2k am 07.04.2016, 16:27
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
@2 Bezüglich der UREs wurde mir damals bei meinen 8x4TB von einem Raid 5 abgeraten, da es bei so riesigen Datenmengen die Wahrscheinlichkeit erhöht dass diese beim Rebuild auftreten. Ich fahr jetzt halt 8x4TB im Raid6.
Ich denke 3x6TB im Raid5 wäre auch nicht zu empfehlen, wenn du wichtige Daten drauf hast. [EDIT] Ups verlesen, dachte du willst 3x6TB nehmen . Ich glaube bei 3x3 trifft das auch zu, aber vielleicht kann ja noch ein anderer dazu hier posten!
Has RAID5 stopped working? | ZDNetYears ago I wrote a piece called "RAID5 stops working in 2009." It's now 2013. Was I right? Link: www.zdnet.com mir ist das thema bekannt aber ich dachte bei 3tb gehts vielleicht noch. es ist halt billiger als ein RAID 1, das wär mein hauptargument.
Bearbeitet von davebastard am 07.04.2016, 19:05
|
Valera
Here to stay
|
sind die festplatten ok ? wären preis leistungstechnisch ok und 6tb netto bei raid 5 wärn genug. außerdem auf dauerbetrieb ausgelegt. oder doch lieber irgend eine 6tb im raid 1 ? mir gehts da nur um etwas ausfallssicherheit, backup wird auf einer externen gemacht (zwar nur 3tb aber das reicht für die wichtigen sachen). 1. Daten von denen kein Backup existiert, sind ebenfalls nicht existent. 2. 3 x 3TB im RAID5 oder 2x 6TB im RAID1: Reine Frage was für dich effizienter ist. Anschaffungskosten, Platz, Stromverbrauch (Betriebskosten)? 3. Bei 3-5 Platten würd ich mir um RAID5 noch keine Sorgen machen, das kann man nicht mit 8 oder mehr vergleichen. Je mehr Platten desto höher ist die Wahrscheinlichkeit das eine ausfällt, ganz ohne URE. 4. Und weil mir das ein Anliegen ist: Wenn URE ein Thema ist, dann bitte gleich ein Fileystem nehmen (wie ZFS, ReFS, Btrfs, ...), dass dieses Problem eliminiert und nicht versuchen die Symptome des Problems mit altmodischen Klumps wie "aber kein Raid5" und "Serverplatten mit geringerer Fehlerrate" etc. kitten.
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
Zur Hardware: - Auf 8GB wird nicht funktionieren mit 2 Slots - Wenn dir geringer Energiebedarf wichtig ist, würde sich eine aktuelle Plattform anbieten. Da hat sich wegen der Integration vieler Komponenten, die bei LGA775 noch extern sind, doch einiges bei der Idle-Power getan. - Je nach Bedarf könnte VT-d bei den neueren CPUs für deine VM-Geschichte interessant sein (haben jedoch nicht alle Modelle aktiv).
|
Valera
Here to stay
|
Richtig.. in der aktuellen c't gibts übrigens Bauvorschläge. Wenn Virtualisierung wichtig ist, wäre dann ein 1151 System zu empfehlen, da sind die Virtualisierungsfuntkionen auch bei günstigen Intel 2 Kernern freigeschalten. Aber neu wird das Budget wohl sprengen? Haswell Systeme gibts günstig von HP, aber ohne Virtualisierungsfunktion http://geizhals.at/hp-proliant-ml10...1-a1321006.html oder etwas teurer der Microserver.
Bearbeitet von Valera am 08.04.2016, 00:31
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
AM1 wäre dafür ja durchaus interessant, denn da hast du AMD-V + IOMMU, 4 Kerne und geringen Energiebedarf, wenn da nicht das Problem wäre, dass du nur 2 SATA-Ports von der CPU hast und evtl. noch 2 von einem Asmedia Controller. Das ist für deinen Zweck dann wohl wieder uninterssant, weil du dann einen SATA (RAID) Controller bräuchtest. Abgesehen davon, dass IOMMU scheinbar bei kaum einem (keinem?) Consumer Board ordentlich implementiert sein dürfte.
|
Master99
verträumter realist
|
wieviel einsparung ist da realistisch? für 150 euro kann man 3-5 Jahre 20-30W verbrauchen und es kommt unterm strich das selbe raus...
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
1. Daten von denen kein Backup existiert, sind ebenfalls nicht existent. ich hab mir gestern einen nicht existierenden film angesehen ich arbeite selber in der branche also weiß ich wie wichtig ein backup ist, bitte lass ma das mit den belehrungen. es geht hier aber um einen homeserver und nicht um firmendaten. da liegt jede menge müll drauf den ich mir recht schnell wieder beschaffen kann... und von fotos dokumenten,mp3s usw. gibts natürlich ein backup. noch dazu bin ich jetzt bei 2tb also ein full backup geht sich noch eine weile aus. 2. 3 x 3TB im RAID5 oder 2x 6TB im RAID1: Reine Frage was für dich effizienter ist. Anschaffungskosten, Platz, Stromverbrauch (Betriebskosten)? 3. Bei 3-5 Platten würd ich mir um RAID5 noch keine Sorgen machen, das kann man nicht mit 8 oder mehr vergleichen. Je mehr Platten desto höher ist die Wahrscheinlichkeit das eine ausfällt, ganz ohne URE. ok danke 4. Und weil mir das ein Anliegen ist: Wenn URE ein Thema ist, dann bitte gleich ein Fileystem nehmen (wie ZFS, ReFS, Btrfs, ...), dass dieses Problem eliminiert und nicht versuchen die Symptome des Problems mit altmodischen Klumps wie "aber kein Raid5" und "Serverplatten mit geringerer Fehlerrate" etc. kitten. ZFS find ich eh sehr interessant, nur braucht das nicht 4 platten und stärkere hardware (8gb ram geht scheinbar nicht, max 4) ? mein budget ist sehr beschränkt
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
wieviel einsparung ist da realistisch? für 150 euro kann man 3-5 Jahre 20-30W verbrauchen und es kommt unterm strich das selbe raus... müsste der threadstarter mal messen was die kiste aktuell idle/typische last zieht. aktuelle hardware (haswell+) geht idle/desktop ohne viel aufwand mit weniger als 30W. wobei hier ja auch die hardware selbst limitierend ist, eben indem z.b. nicht auf die gewünschten 8gb aufgerüstet werden kann.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Bearbeitet von davebastard am 08.04.2016, 16:43
|
Valera
Here to stay
|
aber ich fürchte alles neu kaufen wird mir zu teuer. Der HP ProLiant Tower Server kostet mit 4GB ECC Ram 170,- der Microserver 190,- Beides komplett ohne Festplatten. 4GB ECC RAM dazu: 26,50 8GB ECC RAM dazu: 49,00 8GB RAM sind das mindeste für ZFS und ähnliches. Bei 3x 6TB im raidz1 tät ich 12GB nehmen. Finde die Hardware jetzt nicht umwerfend teuer. Der Microserver hat den Vorteil der angenehmeren Größe und 4 Wechselrahmen. Der Proliant ist billiger aber riesig. Ich hab beide daheim, wobei beim Microserver noch die alte Generation mit AMD Turion. Sowhl ProLiant als auch Microserver Gen8 müssen meines Wissens nach vom ersten Port im Wechselrahmen/Festplatenschacht gebootet werden. Bei Proliant kein Thema der ist groß genug für Erweiterungen. Beim Microsver muß man das abklären. Google fragen. Prinzipiell würd ich meinen das das nicht unbedingt teurer kommt als die alte Hardware aufrüsten und du hast was neues stehen was nicht die letzten 7 Jahre 24/7 gelaufen ist. c't Bauvorschlag (ohne Serverboard, ohne ECC RAM) kommt auf 300,- mit 1151 System mit 10W idle (jeweils ohne Platten glaub ich).
Bearbeitet von Valera am 09.04.2016, 21:01
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
51w ohne hdd zugriff,61w mit hdd zugriff, 85w mit prime95
hier die alten threads, es ist so geil dass alle 3 wd-green festplatten bis jetzt gehalten haben (7-jahre 24/7 )
https://www.overclockers.at/systemb...e_192193/page_1 https://www.overclockers.at/systemb...037#post3404037
edit: ich weiß die hardware ist alt aber ich fürchte alles neu kaufen wird mir zu teuer. da verzicht ich lieber auf die VM mit neuer hw wäre wohl 40-50% ersparnis drinnen, aber macht auf die kosten der neuen hw das kraut auch nicht fett. du kannst ja mal versuchen wie gut es mit dem e8400 und 4gb ram geht.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
du kannst ja mal versuchen wie gut es mit dem e8400 und 4gb ram geht. ja ich denk das werd ich auch machen. bei den HP homeserver dingern kommt noch dazu dass ich auf amazon in den kommentaren gelesen hab dass die nicht recht leise sind. ich hab leider keinen abstellraum oder so, deshalb müsste er im wohnzimmer stehen. das wär dann suboptimal wegen der lautstärke. was mich noch interessieren würde wären die festplatten, die seagate surveillance von oben hätt ich genommen wegen den 3 jahren garantie und 5400 umdrehungen (lautstärke und haltbarkeit).ich glaub es werden auf jedenfall 3x3TB weil ich dann falls ich in einem jahr aufrüste auch gleich raidz verwenden könnt. und eine empfehlung für ein leises zuverlässiges nt bräucht ich noch, wie wärs mit dem: http://geizhals.at/be-quiet-system-...37.html?hloc=at
Bearbeitet von davebastard am 10.04.2016, 09:39
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Egal ob HP ML oder Microserver, beide sind nicht wirklich Wohnzimmertauglich. Wenn du einen passenden Raum zum unterstellen hast und den Server nicht laufend ein/ausschaltest, ist der Lärm jedoch kein Problem.
Wenn du mit 6tb auskommst, würde ich mit eine einzelne Platte mit der entsprechenden Kapazität kaufen.
|