DJ_Cyberdance
Here to stay
|
Hallo! Bilderklau auf Webseiten kann man zwar nicht verhindern, aber zumindest reduzieren... Deswegen bin ich auf der Suche nach einer kleinen Flash-Applikation, der ich nur als Parameter die lokale Bilddatei gebe und die dann dieses Bild im Browser des Users ausgibt. Solche Bilder lassen sich ja praktisch nur noch als Screenshot speichern. Javascript zum Rechtsklick => Save as... verhindern sind doch ein bisschen zu banal. Sollte ähnlich einfach einzubauen sein wie ein <img>-Tag, vielleicht gibts sowas ja auch mit (bewegtem) Wasserzeichen...? Irgenjemand eine Idee...?
|
fatmike182
Agnotologe
|
ich habs nicht ganz verstanden, wie dus machen willst.
Aber warum nicht Watermarken?
Weiters: wenn du das Bild nur in der Auflösung zur Verfügung stellst wie es gezeigt wird verhinderst du demnach eh schon einiges (der Rest kann genauso gut Screenies machen. Ich mach ehrlich gesagt _immer_ screenies, weil ich zu faul bin um rechtsklick-speichern unter-desktop,...)
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
Was soll jemanden daran hindern im Quelltext nachzuschauen, wie die Datei heißt und sie direkt runter zu laden?
|
d3cod3
Legend...
|
solang screenshots funktionieren ist das den aufwand imho nicht wert. wasserzeichen sind das fast noch sinnvoller.
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
Imho ist das nicht zu verhindern, und jegliche Einschränkung auf Client-Seite verärgert (potentiell) den Nutzer. Watermarks sehen hässlich aus und sonst kann man immer noch Screenshots machen. Mit einem Tool das automatisch Dateien erzeugt und einer Batch-Funktion in einem Grafikbearbeitungsprogramm kommt man wieder auf dasselbe hin.
Wieso "muss" der Bilderklau überhaupt verhindert werden? Sowas stelle ich mir nur bei Bilderverkauf sinnvoll vor, und da würde ich entweder Wasserzeichen oder schlechte(re) Qualität online stellen.
|
ill
...
|
schlechte(re) Qualität online stellen. ist meiner meinung nach die sinnvollste variante, kommt aber natürlich stark darauf an, welchem zweck die bilder dienen?
|
Mr. Zet
Vereinsmitgliedresident spacenerd
|
Imho ist das nicht zu verhindern, und jegliche Einschränkung auf Client-Seite verärgert (potentiell) den Nutzer. Watermarks sehen hässlich aus und sonst kann man immer noch Screenshots machen. Mit einem Tool das automatisch Dateien erzeugt und einer Batch-Funktion in einem Grafikbearbeitungsprogramm kommt man wieder auf dasselbe hin.
Wieso "muss" der Bilderklau überhaupt verhindert werden? Sowas stelle ich mir nur bei Bilderverkauf sinnvoll vor, und da würde ich entweder Wasserzeichen oder schlechte(re) Qualität online stellen. Da gibt es eigentlich nicht mehr viel hinzuzufügen. Wenn es dir wichtig ist, dass bei "geklauten" Bildern erkennbar ist, dass sie von dir sind: Wasserzeichen Wenn die Bilder nur gegen Geld erwerbbar sein sollen: Nur geringe Auflösung online stellen. Wenn es dir um etwas anderes geht, dann hast du die prinzipielle Natur des Internets imho nicht verstanden.
|
fatmike182
Agnotologe
|
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
http://www.sitepoint.com/article/watermark-images-php/
so wäre das mit php zu lösen.
Hab jetzt garnicht geschaut, aber ich glaub da steht eh auch drinnen, wie du ds Bild skalieren kannst Nachteil: * Wasserzeichen wird bei jedem Bildaufruf erneut eingefügt * Bild wird immer als jpg ausgegeben.
|
fatmike182
Agnotologe
|
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
Dieses Skript kann nur jpg, weil
1) header('content-type: image/jpeg');
2) $image = imagecreatefromjpeg($_GET['src']);
3) imagejpeg($image);
Aber liese sich leicht verbessern, daß es andere formate auch kann und vielelicht sogar cached.
|
DJ_Cyberdance
Here to stay
|
Also danke für die heftige Resonanz, aber scheinbar is nicht so ganz rübergekommen, wonach ich suche... Auch möchte ich keine Diskussion beginnen, was sinnvoller ist und was nicht. Wasserzeichen in PHP etc. ist überhaupt kein Problem. Tatsache ist, daß die meisten Bilder mittels Rechtsklick => Speichern unter... am lokalen Rechner gespeichert werden können - Genau das möchte ich umgehen, indem ich statt des Bilds ein Flash einfüge. Mir ist durchaus klar, daß es nach wie vor möglich ist, Bilder zu speichern, mittels Screenshot oder durch Konvertierung der Flashes, aber es wird zumindest für Otto Normaluser deutlich schwerer gemacht.
Also nochmal meine Frage, kennt jemand ein solches Flash-Teil...?
|
CROWLER
Powerbunny
|
wozu stellt man etwas ins netz wenns nicht kopiert werden darf? per javascript den rechtsklick deaktivieren funktioniert auch nur teilweise ich mein sind die bilder denn so allgemein einsetzbar dass man einen echten nutzen daraus ziehen könnte diese zu stehlen ? an sonsten einfach mit http://de.wikipedia.org/wiki/Htaccess sichern
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
Nein, aber eine eventuell bessere Idee, die ohne Flash ausklommt und den selben Effekt hat. Positioniere über dem Bild ein durchsichtiges Bild mit einem höheren z-index. Wenn dann einer das Bild abspeichern will, speichert er das durchsichtige Bild ab.
|
d3cod3
Legend...
|
ich enttäusche dich jetzt sicher, aber selbst otto normaluser kann mittlerweile screenshots am pc erstellen. grad so basic tasks lernt der durchschnittsuser immer mehr.
|
Anmeldung