Alternative zu Frames?

Cyberjunkie

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Steiermark
Posts: 402

09.01.2003 - 20:52

bitte schaut zuerst meine hp an www.cyberjunkie.net.tc wie ihr seht ist die seite komplett in frames aufgeteilt (oben, unten, links, rechts und mitte) bei denn seite sind jetzt immer die ****** scrollbalken. gibt es irgendwie einen alternative zu frames?
mein server unterstützt php

jayjay

---------

Registered: Dec 2001
Location: Klosterneuburg
Posts: 642

09.01.2003 - 21:11

ich hab mit damit mal ausgekannt, meines wissens gibts da so ein scrollbars=0 oder so ähnlich, mit dem du keine Scrollbars machst.
oder wars scrollbars="NO" ? tja, kenn mich halt nimma aus

Übrigens: Cookis schreibt man Cookies

gleich auf der Startseite
...und meine Farbtiefe ist nicht 4294967296Bit...
solltest halt noch ein paar sachen überarbeiten

Sushimaster

Little Overclocker

Registered: Dec 2001
Location: NÖ/Wien
Posts: 93

09.01.2003 - 21:42

mach halt eine table mit includes statt frames.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

09.01.2003 - 21:43

site geht nicht bei mir...

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

10.01.2003 - 00:17

Zitat von Cyberjunkie
bitte schaut zuerst meine hp an www.cyberjunkie.net.tc wie ihr seht ist die seite komplett in frames aufgeteilt (oben, unten, links, rechts und mitte) bei denn seite sind jetzt immer die ****** scrollbalken. gibt es irgendwie einen alternative zu frames?
mein server unterstützt php

wär vielleicht nit schlecht, wenn man mal die basics der basics von html weiss, bevor man diverse codebruchstücke in die seite einbaut, die nicht nur total unnötig sind, sondern auch nerven :rolleyes:

scrolling="no"

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

10.01.2003 - 00:21

einige möglichkeiten - tables mit include , iframes usw..

aber vielleicht wäre es sinnvoller auch etwas an der site selbst zu ändern ? brauchen die wirklich nur mäßig sinnvollen punkte wie "anzahl der besucher, besucher heute, gerade online und du warst schon x mal da" wirklich soviel platz ? kann man das (falls es nicht komplett gestrichen wird) nicht in ein kästchen zusammenfassen ?

wie wäre es ausserdem, im mittelframe keine breiten-angaben zu machen (bzw nur %-angaben) damit man keinen horizontalen scroll-balken hat.

dann: merge doch das unterste und das oberste frame zu einem zusammen... bei beiden ist noch viel platz frei.

auch rechts: dort gibt es 2x icq rahmen, dann könnte man links und hosted sites zusammenlegen.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

10.01.2003 - 00:21

Frames Sucken, Tables sucken.
Check
http://www.einfachfueralle.de/
http://www.bluerobot.com/web/layouts/
http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/
http://www.thenoodleincident.com/tutorials/

Maehmann

OC Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 1110

10.01.2003 - 12:26

Zitat von .deRElict.
Frames Sucken, Tables sucken.
Check
http://www.einfachfueralle.de/
http://www.bluerobot.com/web/layouts/
http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/
http://www.thenoodleincident.com/tutorials/

CSS rult schon gewaltig ... bin aber trotzdem für tables und mit php includen ...

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7805

10.01.2003 - 13:44

Zitat von .deRElict.
Frames Sucken, Tables sucken.

frames ja, aber wie willst du eine hp ohne tables machen?
die möglichkeit is mir noch net untergekommen

Maehmann

OC Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 1110

10.01.2003 - 15:09

Schau dir die Links oben an ... du kannst alles mit px Angaben von CSS exakt ausrichten

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

10.01.2003 - 15:55

Frames sucken, ist klar.
Aber was für Nachteile sollen Tables haben?

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

10.01.2003 - 17:33

bevor CJ aber die selbe undurchdachte platzverschwendung mit tables oder css implementiert, währe es aber (wie ich oben schongeschrieben habe) sehr sinnvoll sich ein bishen gedanken zu machen, _warum_ der browser scrollbalken für notwendig erachtet.

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7805

10.01.2003 - 17:38

Zitat von Maehmann
Schau dir die Links oben an ... du kannst alles mit px Angaben von CSS exakt ausrichten

ok, dann ises aber net auflösungsvariabel
wenn die hp über den ganzen bildschirm gehen soll (oc.at zb) und das auf jeder auflösung kommt man an tables nicht herum?

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

10.01.2003 - 17:43

Doch, in CSS lassen sich auch relative Werte gut verwenden

EDIT:
@CJ
Wenn es dir schon so wichtig ist, viele Besucher zu haben dann muss das hier:

Zitat
Für die korrekte Darstellung der ReTwebsite benötigst du denMS Internet Explorerab Version 5.5oder den Netscape Navigatorab Version 6und ein Auflösung von min. 1024*768 Pixel. Außerdem sollte dein Browser auch Cookis akzeptieren.

weg. Und ist es für den Besucher wirklich interessant, wie viele Leute heute/gestern/übermorgen auf der Seite waren? Wie viele Leute überhaupt auf der Seite waren? etc.

Besucher lockt man mit Content, nicht mit solchem Schnickschnack.

Bearbeitet von jives am 10.01.2003, 17:47

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

10.01.2003 - 18:48

Zitat von atrox
[...] _warum_ der browser scrollbalken für notwendig erachtet.

Zitat von watchout
scrolling="no"

edit: für die faulen...
<frame name="Banner" scrolling="no" noresize target="Inhalt" marginwidth="0" marginheight="0" src="banner.html">

Bearbeitet von watchout am 10.01.2003, 18:52

Cyberjunkie Addicted Registered: Oct 2002 Location: Steiermark Posts: 402	09.01.2003 - 20:52 bitte schaut zuerst meine hp an www.cyberjunkie.net.tc wie ihr seht ist die seite komplett in frames aufgeteilt (oben, unten, links, rechts und mitte) bei denn seite sind jetzt immer die ****** scrollbalken. gibt es irgendwie einen alternative zu frames? mein server unterstützt php
jayjay --------- Registered: Dec 2001 Location: Klosterneuburg Posts: 642	09.01.2003 - 21:11 ich hab mit damit mal ausgekannt, meines wissens gibts da so ein scrollbars=0 oder so ähnlich, mit dem du keine Scrollbars machst. oder wars scrollbars="NO" ? tja, kenn mich halt nimma aus Übrigens: Cookis schreibt man Cookies gleich auf der Startseite ...und meine Farbtiefe ist nicht 4294967296Bit... solltest halt noch ein paar sachen überarbeiten
Sushimaster Little Overclocker Registered: Dec 2001 Location: NÖ/Wien Posts: 93	09.01.2003 - 21:42 mach halt eine table mit includes statt frames.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	09.01.2003 - 21:43 site geht nicht bei mir...
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	10.01.2003 - 00:17 Zitat von Cyberjunkie bitte schaut zuerst meine hp an www.cyberjunkie.net.tc wie ihr seht ist die seite komplett in frames aufgeteilt (oben, unten, links, rechts und mitte) bei denn seite sind jetzt immer die ****** scrollbalken. gibt es irgendwie einen alternative zu frames? mein server unterstützt php wär vielleicht nit schlecht, wenn man mal die basics der basics von html weiss, bevor man diverse codebruchstücke in die seite einbaut, die nicht nur total unnötig sind, sondern auch nerven scrolling="no"
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	10.01.2003 - 00:21 einige möglichkeiten - tables mit include , iframes usw.. aber vielleicht wäre es sinnvoller auch etwas an der site selbst zu ändern ? brauchen die wirklich nur mäßig sinnvollen punkte wie "anzahl der besucher, besucher heute, gerade online und du warst schon x mal da" wirklich soviel platz ? kann man das (falls es nicht komplett gestrichen wird) nicht in ein kästchen zusammenfassen ? wie wäre es ausserdem, im mittelframe keine breiten-angaben zu machen (bzw nur %-angaben) damit man keinen horizontalen scroll-balken hat. dann: merge doch das unterste und das oberste frame zu einem zusammen... bei beiden ist noch viel platz frei. auch rechts: dort gibt es 2x icq rahmen, dann könnte man links und hosted sites zusammenlegen.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	10.01.2003 - 00:21 Frames Sucken, Tables sucken. Check http://www.einfachfueralle.de/ http://www.bluerobot.com/web/layouts/ http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/ http://www.thenoodleincident.com/tutorials/
Maehmann OC Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 1110	10.01.2003 - 12:26 Zitat von .deRElict. Frames Sucken, Tables sucken. Check http://www.einfachfueralle.de/ http://www.bluerobot.com/web/layouts/ http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/ http://www.thenoodleincident.com/tutorials/ CSS rult schon gewaltig ... bin aber trotzdem für tables und mit php includen ...
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7805	10.01.2003 - 13:44 Zitat von .deRElict. Frames Sucken, Tables sucken. frames ja, aber wie willst du eine hp ohne tables machen? die möglichkeit is mir noch net untergekommen
Maehmann OC Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 1110	10.01.2003 - 15:09 Schau dir die Links oben an ... du kannst alles mit px Angaben von CSS exakt ausrichten
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	10.01.2003 - 15:55 Frames sucken, ist klar. Aber was für Nachteile sollen Tables haben?
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	10.01.2003 - 17:33 bevor CJ aber die selbe undurchdachte platzverschwendung mit tables oder css implementiert, währe es aber (wie ich oben schongeschrieben habe) sehr sinnvoll sich ein bishen gedanken zu machen, _warum_ der browser scrollbalken für notwendig erachtet.
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7805	10.01.2003 - 17:38 Zitat von Maehmann Schau dir die Links oben an ... du kannst alles mit px Angaben von CSS exakt ausrichten ok, dann ises aber net auflösungsvariabel wenn die hp über den ganzen bildschirm gehen soll (oc.at zb) und das auf jeder auflösung kommt man an tables nicht herum?
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	10.01.2003 - 17:43 Doch, in CSS lassen sich auch relative Werte gut verwenden EDIT: @CJ Wenn es dir schon so wichtig ist, viele Besucher zu haben dann muss das hier: Zitat Für die korrekte Darstellung der ReTwebsite benötigst du denMS Internet Explorerab Version 5.5oder den Netscape Navigatorab Version 6und ein Auflösung von min. 1024768 Pixel. Außerdem sollte dein Browser auch Cookis akzeptieren. weg. Und ist es für den Besucher wirklich interessant, wie viele Leute heute/gestern/übermorgen auf der Seite waren? Wie viele Leute überhaupt auf der Seite waren? etc. Besucher lockt man mit Content, nicht mit solchem Schnickschnack. Bearbeitet von jives am 10.01.2003, 17:47*
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	10.01.2003 - 18:48 Zitat von atrox [...] _warum_ der browser scrollbalken für notwendig erachtet. Zitat von watchout scrolling="no" edit: für die faulen... <frame name="Banner" scrolling="no" noresize target="Inhalt" marginwidth="0" marginheight="0" src="banner.html"> Bearbeitet von watchout am 10.01.2003, 18:52

Alternative zu Frames?

Forum Index > Software > Coding Stuff

Cyberjunkie

jayjay

Sushimaster

jAcKz

watchout

atrox

Guest

Maehmann

nfin1te

Maehmann

jives

atrox

nfin1te

jives

watchout