WinXP32 - 4GB RAM ausnutzen - Forum

schichtleiter

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: OTK4Life
Posts: 418

23.02.2009 - 03:13

http://schichtleiter.1338.at/?p=254

geht bei mir ab wie schnitzel

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9333

23.02.2009 - 03:33

omg, wie schnell mögen moderne rechner, ohne einem verkrüppelten bein, genannt win vista, wohl sein? gleich mal ausprobieren.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

23.02.2009 - 04:03

den restl. speicher mit einer ramdisk zu nutzen, das ist ja ganz interessant, aber das swapfile/pagefile hineinlegen ist doch eigentlich sinnlos, denn es sollte sowieso nur verwendung finden, wenn der ram knapp ist. sinnvoll ist das pagefile auf eine andere platte (platte, nicht partition!) zu legen. was sollte hier also den beschriebenen boost bringen?

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10774

23.02.2009 - 04:17

Windows hat die konstruktionsbedingte Unart sich ständig am pagefile zu vergreifen, im Moment browse ich nur ein bisschen und es genehmigt sich 140mb obwohl nur 620mb von 2047mb des Rams verwendet werden.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

23.02.2009 - 09:15

Finde ich interessant, dass PAE zwar von XP nicht verwendet wird, aber für die Ramdisk gehts trotzdem?

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

23.02.2009 - 09:21

Zitat
unused top 768MB

Ich frage mich ja wie der Typ auf diesen Wert kommt. Unter Windows XP sind in der Regel ca. 3,5 GB benutzbar. 4 GB - 512 MB Grafikspeicher und paar MB PCI Speicher etc. unter Windows Vista und 7 ists etwas weniger (mit x86). Warum PAE nicht von XP verwendet werden sollte ist mir neu, kann man z.B. mit modifizierter Sup Com .exe wunderbar nutzen und braucht dann auch gut und gerne mal 2,5 GB auf einer großen Map.

Abgesehen davon ist es ziemlich wiedersinnig den Swap File in den Ram zu legen und es wird davon auch kein Performance Boost zu erwarten sein. So viel swapped XP nun auch wieder nicht bei entsprechend Ram. Das Problem ist da mehr die Speicherverwaltung an sich.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

23.02.2009 - 09:26

Zitat von blood
omg, wie schnell mögen moderne rechner, ohne einem verkrüppelten bein, genannt win vista, wohl sein? gleich mal ausprobieren.

das verkrüppelte vista kann deine ati besser ansprechen als ein steinaltes xp

der tip ist auch...naja. bei 3.5gb sollte nie geswappt werden.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

23.02.2009 - 09:43

Zitat von Chrissicom
Warum PAE nicht von XP verwendet werden sollte ist mir neu

OK, es verwendet PAE, nutzt es aber nicht.

Weil man ansonsten 64 GB verwenden könnte.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9005

23.02.2009 - 09:48

sollte...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

23.02.2009 - 09:49

Zitat von master blue
den restl. speicher mit einer ramdisk zu nutzen, das ist ja ganz interessant, aber das swapfile/pagefile hineinlegen ist doch eigentlich sinnlos, denn es sollte sowieso nur verwendung finden, wenn der ram knapp ist. sinnvoll ist das pagefile auf eine andere platte (platte, nicht partition!) zu legen. was sollte hier also den beschriebenen boost bringen?

Das ist nicht sinnlos sondern der ganze Sinn der Sache. Wenn die 3.x GB des zur Verfügung stehenden physikalischen Speicher voll sind, wird in die pagefile geswapped. In diesem Fall wird einfach in den restlichen Teil des RAMs geswapped.

Zitat von Chrissicom
Ich frage mich ja wie der Typ auf diesen Wert kommt. Unter Windows XP sind in der Regel ca. 3,5 GB benutzbar. 4 GB - 512 MB Grafikspeicher und paar MB PCI Speicher etc. unter Windows Vista und 7 ists etwas weniger (mit x86).

Vom Grafikkartenspeicher hängt das nicht direkt ab, aber von der Hardware im gesamten. Je nachdem hat man dann zwischen 3.2 und 3.7 GB zur Verfügung in einem 32bit Windows. Die 768 stellen quasi das worst case scenario dar.

Zitat von Chrissicom
Warum PAE nicht von XP verwendet werden sollte ist mir neu, kann man z.B. mit modifizierter Sup Com .exe wunderbar nutzen und braucht dann auch gut und gerne mal 2,5 GB auf einer großen Map.

Du verwechselst PAE mit /3GB /userva=[...]. /PAE bringt unter Windows XP genau gar nichts.

Zitat von that
Finde ich interessant, dass PAE zwar von XP nicht verwendet wird, aber für die Ramdisk gehts trotzdem?

Jo, finde das auch ein wenig fishy..

Bearbeitet von Spikx am 23.02.2009, 09:51

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5454

23.02.2009 - 10:18

hmm das page-file ist dann aber auf 768 mb beschränkt oder?
weiß nicht so recht, hmm was könnt ich sonst in eine ramdisk packen?

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12131

23.02.2009 - 10:49

Das mit der geringen swap file größe dachte ich mir auch - aber man könnte ja auch 6gig ram nehmen, dann muss die swap file nicht so klein sein, oder?

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

23.02.2009 - 10:59

müsste noch irgendwo ein i-ram rumliegen haben ... muss mich mal wieder mit dem Ding auseinander setzen .. reizt mich gerade wieder

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

23.02.2009 - 11:00

Funktioniert das auch mit _deutlich_ über 4 Gig?

-> 8 Gb bei einem 32bit Sys?

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

23.02.2009 - 11:00

also ich merk nicht besonders viel unterschied, vielleicht zeigt sich was in irgendeinem benchmark..

schichtleiter Addicted Registered: Sep 2006 Location: OTK4Life Posts: 418	23.02.2009 - 03:13 http://schichtleiter.1338.at/?p=254 geht bei mir ab wie schnitzel
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9333	23.02.2009 - 03:33 omg, wie schnell mögen moderne rechner, ohne einem verkrüppelten bein, genannt win vista, wohl sein? gleich mal ausprobieren.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	23.02.2009 - 04:03 den restl. speicher mit einer ramdisk zu nutzen, das ist ja ganz interessant, aber das swapfile/pagefile hineinlegen ist doch eigentlich sinnlos, denn es sollte sowieso nur verwendung finden, wenn der ram knapp ist. sinnvoll ist das pagefile auf eine andere platte (platte, nicht partition!) zu legen. was sollte hier also den beschriebenen boost bringen?
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10774	23.02.2009 - 04:17 Windows hat die konstruktionsbedingte Unart sich ständig am pagefile zu vergreifen, im Moment browse ich nur ein bisschen und es genehmigt sich 140mb obwohl nur 620mb von 2047mb des Rams verwendet werden.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	23.02.2009 - 09:15 Finde ich interessant, dass PAE zwar von XP nicht verwendet wird, aber für die Ramdisk gehts trotzdem?
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	23.02.2009 - 09:21 Zitat unused top 768MB Ich frage mich ja wie der Typ auf diesen Wert kommt. Unter Windows XP sind in der Regel ca. 3,5 GB benutzbar. 4 GB - 512 MB Grafikspeicher und paar MB PCI Speicher etc. unter Windows Vista und 7 ists etwas weniger (mit x86). Warum PAE nicht von XP verwendet werden sollte ist mir neu, kann man z.B. mit modifizierter Sup Com .exe wunderbar nutzen und braucht dann auch gut und gerne mal 2,5 GB auf einer großen Map. Abgesehen davon ist es ziemlich wiedersinnig den Swap File in den Ram zu legen und es wird davon auch kein Performance Boost zu erwarten sein. So viel swapped XP nun auch wieder nicht bei entsprechend Ram. Das Problem ist da mehr die Speicherverwaltung an sich.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	23.02.2009 - 09:26 Zitat von blood omg, wie schnell mögen moderne rechner, ohne einem verkrüppelten bein, genannt win vista, wohl sein? gleich mal ausprobieren. das verkrüppelte vista kann deine ati besser ansprechen als ein steinaltes xp der tip ist auch...naja. bei 3.5gb sollte nie geswappt werden.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	23.02.2009 - 09:43 Zitat von Chrissicom Warum PAE nicht von XP verwendet werden sollte ist mir neu OK, es verwendet PAE, nutzt es aber nicht. Weil man ansonsten 64 GB verwenden könnte.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9005	23.02.2009 - 09:48 sollte...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	23.02.2009 - 09:49 Zitat von master blue den restl. speicher mit einer ramdisk zu nutzen, das ist ja ganz interessant, aber das swapfile/pagefile hineinlegen ist doch eigentlich sinnlos, denn es sollte sowieso nur verwendung finden, wenn der ram knapp ist. sinnvoll ist das pagefile auf eine andere platte (platte, nicht partition!) zu legen. was sollte hier also den beschriebenen boost bringen? Das ist nicht sinnlos sondern der ganze Sinn der Sache. Wenn die 3.x GB des zur Verfügung stehenden physikalischen Speicher voll sind, wird in die pagefile geswapped. In diesem Fall wird einfach in den restlichen Teil des RAMs geswapped. Zitat von Chrissicom Ich frage mich ja wie der Typ auf diesen Wert kommt. Unter Windows XP sind in der Regel ca. 3,5 GB benutzbar. 4 GB - 512 MB Grafikspeicher und paar MB PCI Speicher etc. unter Windows Vista und 7 ists etwas weniger (mit x86). Vom Grafikkartenspeicher hängt das nicht direkt ab, aber von der Hardware im gesamten. Je nachdem hat man dann zwischen 3.2 und 3.7 GB zur Verfügung in einem 32bit Windows. Die 768 stellen quasi das worst case scenario dar. Zitat von Chrissicom Warum PAE nicht von XP verwendet werden sollte ist mir neu, kann man z.B. mit modifizierter Sup Com .exe wunderbar nutzen und braucht dann auch gut und gerne mal 2,5 GB auf einer großen Map. Du verwechselst PAE mit /3GB /userva=[...]. /PAE bringt unter Windows XP genau gar nichts. Zitat von that Finde ich interessant, dass PAE zwar von XP nicht verwendet wird, aber für die Ramdisk gehts trotzdem? Jo, finde das auch ein wenig fishy.. Bearbeitet von Spikx am 23.02.2009, 09:51
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5454	23.02.2009 - 10:18 hmm das page-file ist dann aber auf 768 mb beschränkt oder? weiß nicht so recht, hmm was könnt ich sonst in eine ramdisk packen?
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12131	23.02.2009 - 10:49 Das mit der geringen swap file größe dachte ich mir auch - aber man könnte ja auch 6gig ram nehmen, dann muss die swap file nicht so klein sein, oder?
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	23.02.2009 - 10:59 müsste noch irgendwo ein i-ram rumliegen haben ... muss mich mal wieder mit dem Ding auseinander setzen .. reizt mich gerade wieder
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	23.02.2009 - 11:00 Funktioniert das auch mit _deutlich_ über 4 Gig? -> 8 Gb bei einem 32bit Sys?
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	23.02.2009 - 11:00 also ich merk nicht besonders viel unterschied, vielleicht zeigt sich was in irgendeinem benchmark..

WinXP32 - 4GB RAM ausnutzen

Forum Index > Software > Windows

schichtleiter

blood

master blue

WONDERMIKE

that

Chrissicom

.dcp

that

Umlüx

Spikx

fresserettich

xtrm

-= Luk =-

M4D M4X

Nico