welche version von win xp, win vista und welches linux?

sebostyler

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: wien
Posts: 278

26.11.2007 - 23:41

hallo leute,
ich kauf morgen einen E6600 mit 2gb und werd den auch noch übertackten...
aber ich weiß jetzt nicht welches os ich drauf geben soll...
ich glaub ich will vista auch mal zum testen, und das gute alte xp...
ist die xp64bit version mit allen updates besser für die cpu als die normale mit 32?
und welches vista würdet ihr mir empfehlen? oder gar keins?
ich glaub ich werd auch mal wieder ein linux testen...
aber die hauptfrage is welche version von welchem os am bessten is?
welches xp, welches vista und welches linux?
greatz.sebo

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

26.11.2007 - 23:44

xp pro 32bit
vista home premium 32bit
ubuntu 32bit

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19681

27.11.2007 - 00:00

XP Pro 32Bit (zur 64Bit habe ich keine Erfahrungen)
Vista 32Bit
Vista 64Bit
Linux Whateveryouwant 32Bit oder 64Bit

"Am besten" ist abhängig davon was du willst. Für die meisten reicht wohl 32Bit, wenn die neuen Features von Vista nicht benötigt werden würde ich sehr zu XP Pro raten.
Wenn man die neuen Vista Features gut findet/verwenden will Vista 32Bit, wenn du mehr als 3GB Ram effektiv nutzen willst brauchst du wohl die 64Bit Version. (von XP Pro oder Vista oder Linux)

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

27.11.2007 - 00:13

Zitat von daisho
"Am besten" ist abhängig davon was du willst. Für die meisten reicht wohl 32Bit, wenn die neuen Features von Vista nicht benötigt werden würde ich sehr zu XP Pro raten.
Wenn man die neuen Vista Features gut findet/verwenden will Vista 32Bit, wenn du mehr als 3GB Ram effektiv nutzen willst brauchst du wohl die 64Bit Version. (von XP Pro oder Vista oder Linux)

ack,
von vista aber wenn schon die business oder ultimate, alle andren sind für erfahrene user zu eingeschränkt. nur wegen aero solltest es aber ned nehmen.
linux würd ich zu fedora (64bit) raten, hatte damit am wenigstens probleme.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3743

27.11.2007 - 00:15

Kommt drauf an was du für eine Distro willst. Lernen oder einfach Usen (just works)?

Kubuntu wär meinerseits eine starke Empfehlung.

sebostyler

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: wien
Posts: 278

27.11.2007 - 00:21

danke für die antworten =))... ist die 64 bit version von xp pro immer noch so schlecht?
und überhaupt scheint ihr die 32bit versionen zu bevorzugen... die laufen stabiler? oder schneller? bei der vista müsst die 64bit version doch schon langsam gehn oder?... eingeschränkt will ich bei vista nicht sein, dann werd ich mir wohl eine business oder ultimate checken... aero kenn ich garnicht

... wird schon nicht so wichtig sein... mir ist das design überhaupt nicht so wichtig... es soll schnell und stabil sein...
greatz.sebo

Bearbeitet von sebostyler am 27.11.2007, 00:25

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

27.11.2007 - 00:26

Zitat von sebostyler
danke für die antworten =))... ist die 64 bit version von xp pro immer noch so schlecht?

Die war nie schlecht, das ist immerhin die Desktopvariante vom Server 2003. Der Treibersupport ist nur mager.

Zitat von sebostyler
es soll schnell und stabil sein...

In diesem Fall scheidet Vista aus.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19681

27.11.2007 - 00:40

Ist halt auch eine Frage des Systems. Mit einem Dual- oder Quadcore und viel Ram ist's z.B. schon so egal ob du jetzt ein XP GUI oder (soviel langsameres, wovon ich ehrlich gesagt nichts merke) Vista GUI verwendest.
Wenn man von Stabilität redet sollte man sowieso zuerst definieren was das bedeutet, weil im Regelfall heißt das eigentlich immer:
Stabiler = das System wo weniger Crap installiert ist

Heutzutage wo Dualcore und 2GB Ram schon die Minimumconfig darstellen vernachlässigbar würde ich jetzt mal sagen.

Aber wenn die Wahl sowieso auf 32Bit fällt kann man gleich beruhigt bei XP bleiben. (vor allem weil "man" noch nicht mal weiß warum man Vista mögen sollte bzw was die neuen Features sind (und Aero ist kein Feature sondern nur die neue Aufmachung))

sebostyler

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: wien
Posts: 278

27.11.2007 - 03:01

danke für die hilfe leute =))
hmm naja ich denk dann werd ichs mit xp pro (32bit) verwenden...? ist das 64 sicher nicht besser? und eine der linux versionen...
greatz.sebo

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3743

27.11.2007 - 03:05

Egal welche Distro du nimmst, greif als Anfänger mal zur 32-Bit Version. Dinge wie W32Codecs, Flash etc. sind hier leichter zu realisieren (bei Ubuntu gehts quasi von selbst).

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

27.11.2007 - 03:05

Zitat von sebostyler
danke für die hilfe leute =))
hmm naja ich denk dann werd ichs mit xp pro (32bit) verwenden...? ist das 64 sicher nicht besser? und eine der linux versionen...
greatz.sebo

die 64bit version bringt dir kaum vorteile, außer viel herumärgern mit treibern und software.

sebostyler

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: wien
Posts: 278

27.11.2007 - 03:22

ok danke leute =))
es ist nun fix dank eurer hilfe

es kommt win pro 32 und ubuntu drauf ^^
thx =)

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3743

27.11.2007 - 03:49

Nimm dir für Ubuntu noch unbedingt die 2 Seiten zu Herzen:

http://www.ubuntuguide.org
http://wiki.ubuntuusers.de

Und am besten noch Colos Guide zum drüberstreuen

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19681

27.11.2007 - 14:48

Solange du nicht mehr als 2-3GB Ram ansprechen willst (und das muss die jeweilige Applikation auch unterstützen, nicht nur das OS) bringt dir ein 64Bit OS eigentlich garnichts, eher Nachteile.
In dem Punkt ist die 64Bit Version wohl nicht "besser", was auch immer du damit meinst.

Willst du es einfach "schnell" haben, ausgereift und größten Treibersupport unter Windows > XP Pro 32Bit.

Luphisto

Little Overclocker

Registered: Jul 2007
Location: Linz
Posts: 78

27.11.2007 - 14:58

- Win XP Pro SP2 32bit
SP3 kommt ja bald *gespannt bin*

- Win Vista Home Premium 32 Bit
SP1 muss man abwarten, was es wirklich bringt Home Premium reicht für den Großteil der Anwendungen, die man als Otto-Normal-Verbraucher / Overclocker / Gamer hat

- Linux -> openSUSE der Ubuntu jeweils aktuellste Version.
Da musst du halt lesen und deine eigene Entscheidung fällen. Ich hab lange herumüberlegt, aber schlußendlich bin ich bei der aktuellen openSUSE hängengeblieben.
Bei Linux gilt --> Jedem das Seine

sebostyler Big d00d Registered: Mar 2004 Location: wien Posts: 278	26.11.2007 - 23:41 hallo leute, ich kauf morgen einen E6600 mit 2gb und werd den auch noch übertackten... aber ich weiß jetzt nicht welches os ich drauf geben soll... ich glaub ich will vista auch mal zum testen, und das gute alte xp... ist die xp64bit version mit allen updates besser für die cpu als die normale mit 32? und welches vista würdet ihr mir empfehlen? oder gar keins? ich glaub ich werd auch mal wieder ein linux testen... aber die hauptfrage is welche version von welchem os am bessten is? welches xp, welches vista und welches linux? greatz.sebo
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	26.11.2007 - 23:44 xp pro 32bit vista home premium 32bit ubuntu 32bit
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19681	27.11.2007 - 00:00 XP Pro 32Bit (zur 64Bit habe ich keine Erfahrungen) Vista 32Bit Vista 64Bit Linux Whateveryouwant 32Bit oder 64Bit "Am besten" ist abhängig davon was du willst. Für die meisten reicht wohl 32Bit, wenn die neuen Features von Vista nicht benötigt werden würde ich sehr zu XP Pro raten. Wenn man die neuen Vista Features gut findet/verwenden will Vista 32Bit, wenn du mehr als 3GB Ram effektiv nutzen willst brauchst du wohl die 64Bit Version. (von XP Pro oder Vista oder Linux)
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	27.11.2007 - 00:13 Zitat von daisho "Am besten" ist abhängig davon was du willst. Für die meisten reicht wohl 32Bit, wenn die neuen Features von Vista nicht benötigt werden würde ich sehr zu XP Pro raten. Wenn man die neuen Vista Features gut findet/verwenden will Vista 32Bit, wenn du mehr als 3GB Ram effektiv nutzen willst brauchst du wohl die 64Bit Version. (von XP Pro oder Vista oder Linux) ack, von vista aber wenn schon die business oder ultimate, alle andren sind für erfahrene user zu eingeschränkt. nur wegen aero solltest es aber ned nehmen. linux würd ich zu fedora (64bit) raten, hatte damit am wenigstens probleme.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3743	27.11.2007 - 00:15 Kommt drauf an was du für eine Distro willst. Lernen oder einfach Usen (just works)? Kubuntu wär meinerseits eine starke Empfehlung.
sebostyler Big d00d Registered: Mar 2004 Location: wien Posts: 278	27.11.2007 - 00:21 danke für die antworten =))... ist die 64 bit version von xp pro immer noch so schlecht? und überhaupt scheint ihr die 32bit versionen zu bevorzugen... die laufen stabiler? oder schneller? bei der vista müsst die 64bit version doch schon langsam gehn oder?... eingeschränkt will ich bei vista nicht sein, dann werd ich mir wohl eine business oder ultimate checken... aero kenn ich garnicht ... wird schon nicht so wichtig sein... mir ist das design überhaupt nicht so wichtig... es soll schnell und stabil sein... greatz.sebo Bearbeitet von sebostyler am 27.11.2007, 00:25
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	27.11.2007 - 00:26 Zitat von sebostyler danke für die antworten =))... ist die 64 bit version von xp pro immer noch so schlecht? Die war nie schlecht, das ist immerhin die Desktopvariante vom Server 2003. Der Treibersupport ist nur mager. Zitat von sebostyler es soll schnell und stabil sein... In diesem Fall scheidet Vista aus.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19681	27.11.2007 - 00:40 Ist halt auch eine Frage des Systems. Mit einem Dual- oder Quadcore und viel Ram ist's z.B. schon so egal ob du jetzt ein XP GUI oder (soviel langsameres, wovon ich ehrlich gesagt nichts merke) Vista GUI verwendest. Wenn man von Stabilität redet sollte man sowieso zuerst definieren was das bedeutet, weil im Regelfall heißt das eigentlich immer: Stabiler = das System wo weniger Crap installiert ist Heutzutage wo Dualcore und 2GB Ram schon die Minimumconfig darstellen vernachlässigbar würde ich jetzt mal sagen. Aber wenn die Wahl sowieso auf 32Bit fällt kann man gleich beruhigt bei XP bleiben. (vor allem weil "man" noch nicht mal weiß warum man Vista mögen sollte bzw was die neuen Features sind (und Aero ist kein Feature sondern nur die neue Aufmachung))
sebostyler Big d00d Registered: Mar 2004 Location: wien Posts: 278	27.11.2007 - 03:01 danke für die hilfe leute =)) hmm naja ich denk dann werd ichs mit xp pro (32bit) verwenden...? ist das 64 sicher nicht besser? und eine der linux versionen... greatz.sebo
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3743	27.11.2007 - 03:05 Egal welche Distro du nimmst, greif als Anfänger mal zur 32-Bit Version. Dinge wie W32Codecs, Flash etc. sind hier leichter zu realisieren (bei Ubuntu gehts quasi von selbst).
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	27.11.2007 - 03:05 Zitat von sebostyler danke für die hilfe leute =)) hmm naja ich denk dann werd ichs mit xp pro (32bit) verwenden...? ist das 64 sicher nicht besser? und eine der linux versionen... greatz.sebo die 64bit version bringt dir kaum vorteile, außer viel herumärgern mit treibern und software.
sebostyler Big d00d Registered: Mar 2004 Location: wien Posts: 278	27.11.2007 - 03:22 ok danke leute =)) es ist nun fix dank eurer hilfe es kommt win pro 32 und ubuntu drauf ^^ thx =)
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3743	27.11.2007 - 03:49 Nimm dir für Ubuntu noch unbedingt die 2 Seiten zu Herzen: http://www.ubuntuguide.org http://wiki.ubuntuusers.de Und am besten noch Colos Guide zum drüberstreuen
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19681	27.11.2007 - 14:48 Solange du nicht mehr als 2-3GB Ram ansprechen willst (und das muss die jeweilige Applikation auch unterstützen, nicht nur das OS) bringt dir ein 64Bit OS eigentlich garnichts, eher Nachteile. In dem Punkt ist die 64Bit Version wohl nicht "besser", was auch immer du damit meinst. Willst du es einfach "schnell" haben, ausgereift und größten Treibersupport unter Windows > XP Pro 32Bit.
Luphisto Little Overclocker Registered: Jul 2007 Location: Linz Posts: 78	27.11.2007 - 14:58 - Win XP Pro SP2 32bit SP3 kommt ja bald gespannt bin - Win Vista Home Premium 32 Bit SP1 muss man abwarten, was es wirklich bringt Home Premium reicht für den Großteil der Anwendungen, die man als Otto-Normal-Verbraucher / Overclocker / Gamer hat - Linux -> openSUSE der Ubuntu jeweils aktuellste Version. Da musst du halt lesen und deine eigene Entscheidung fällen. Ich hab lange herumüberlegt, aber schlußendlich bin ich bei der aktuellen openSUSE hängengeblieben. Bei Linux gilt --> Jedem das Seine

welche version von win xp, win vista und welches linux?

Forum Index > Software > Windows

sebostyler

Nico

daisho

AdRy

nexus_VI

sebostyler

that

daisho

sebostyler

nexus_VI

master blue

sebostyler

nexus_VI

daisho

Luphisto