Studie: Windows ist billiger als Linux

b_d

natürlich unwissend

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10514

09.09.2003 - 22:14

big lol@M$

die versuchen ja ärgstens linux fertig zu machen...ich sag nur: tiiiiiiieeeeef :rolleyes:

Code:

+++ Studie: Windows ist billiger als Linux +++

Eine von Microsoft finanzierte Studie weist nach, dass
Firmen durch den Einsatz von Windows an Stelle von Linux
Geld sparen können.

Nun ist es amtlich - zumindest wenn es nach Microsoft geht:
Einer aktuellen Studie zufolge ist es bei bestimmten
Aufgabenbereichen billiger, auf Windows anstatt auf Linux zu
setzen. Die Studie von Giga Research hat allerdings für
objektive Beobachter einen kleinen Schönheitsfehler,
schreiben amerikanische Medien. Sie wurde von Microsoft
finanziert.
Die Autoren der Studie, die am heutigen Dienstag in den USA
veröffentlicht werden soll, untersuchten ein Dutzend
mittelgroße und große Firmen, die webbasierte Portale
entwickelten, über einen Zeitraum von vier Jahren. Dabei
wurden die Kosten des Einsatz eines Windows-Betriebssystems
mit denen eines linuxbasierten Systems, auf dem Java 2
Enterprise Edition-Tools  eingesetzt waren, verglichen.
Kernaussage der Studie sei, dass die Anwender von Windows
gegenüber der J2EE/Linux-Lösung einen substanziellen
Kostenvorteil erzielten. Der hätte bei bis zu 28 Prozent
gelegen.
Schon im Vorfeld der Veröffentlichung wird die Studie von
Kritikern als wenig aussagekräftig zurückgewiesen.
Insbesondere die geringe Zahl von zwölf Unternehmen, deren
Erfahrungen für das Zahlenwerk herangezogen wurden,
entbehrten jeder statistischen Grundlage. Sogar ein
Giga-Analyst räumte gegenüber US-Medien ein, dass es mit der
Generalaussage der Studie nicht allzu weit her sei. Die
Erkenntnis, dass Windows billiger sei als Linux, beziehe
sich nur auf das speziell untersuchte Feld der
Web-Portalerzeugung.
( [url]http://www.gigaweb.com/homepage/[/url] ) Giga Research

Quelle: Täglicher PC Magazin Newsletter

MFG

-ICH-

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6376

09.09.2003 - 22:21

Zitat
Eine von Microsoft finanzierte Studie weist nach

charmin

Super Moderator
Geil!

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14318

09.09.2003 - 22:22

lol?

chaze

STIEGL Case 0wn0r

Registered: Nov 2002
Location: Braunau
Posts: 1016

09.09.2003 - 22:23

die hätten sich das geld sparen können, denn was aus der studie hervorgehen soll war ja sowiso schon im vorhinein klar obwohl ohne das geld wäre der beweis vielleicht nicht so gut gelungen

.

TheRealDonkey

so oder so...

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 951

09.09.2003 - 22:24

Zitat
von Microsoft finanzierte Studie

bin zwar nicht der meinung, aber wenn microsoft durch eine selbst finanzierte studie behauptet, dass sie billiger sind, dann sollte man es ihnen doch glauben

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17892

09.09.2003 - 22:25

Linux is only for free if your time is worth nothing...

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

09.09.2003 - 22:27

ob von ms finanziert oder ned...

tco san ned nur lizenzkosten.... geht des in euern bluza ned eini ???

fakt is:
ms glump is "de facto" standard in der betriebswelt...
umschulungen, erhöhte fehlerquote am anfang usw kosten ne stange geld...

endeffekt: für firmen die scho ms gwohnt san is umstieg auf open-source ein schweineteures unterfangen

i schmeiss bei JEDER firma für de i arbeit und des san recht viele ALLE Windows-SERVER in hohem bogen aus dem betrieb...
a windows-serva is unnötiger als der zins teuer....

i würd aber nie und nimma auf die idee kommen auch nur eine einzige workstation auf open-source umzustellen

Bearbeitet von Painter am 09.09.2003, 22:30

Yeahman

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: on top of my sol..
Posts: 1775

09.09.2003 - 22:31

*kopfschüttel*

DKCH

...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3256

09.09.2003 - 22:33

und, von wann ist die meldung? ich kann mich dumpf erinnern, die ganze sache schon mal wo gehört zu haben...

Daroude

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Vienna, Austria
Posts: 1534

09.09.2003 - 22:34

Studien kann man immer nur schwer glauben. Die kann man immer drehen und wenden wie mans grad will/braucht.

Zitat
Die
Erkenntnis, dass Windows billiger sei als Linux, beziehe
sich nur auf das speziell untersuchte Feld der
Web-Portalerzeugung.

Das sagt glaubich eh genug aus. Generell gesehen muss deshalb die Aussage, das Windows billiger als Linux ist, nicht stimmen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11332

09.09.2003 - 22:57

Zitat von Painter
i würd aber nie und nimma auf die idee kommen auch nur eine einzige workstation auf open-source umzustellen

"nie und nimmer" würd ich nicht sagen, die Zeit ist einfach noch nicht reif dafür.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5590

09.09.2003 - 23:06

gute und wahrheitsgemäse studie wie es mir scheint :rolleyes:

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6376

09.09.2003 - 23:18

Zitat von Painter
ob von ms finanziert oder ned...

tco san ned nur lizenzkosten.... geht des in euern bluza ned eini ???

fakt is:
ms glump is "de facto" standard in der betriebswelt...
umschulungen, erhöhte fehlerquote am anfang usw kosten ne stange geld...

endeffekt: für firmen die scho ms gwohnt san is umstieg auf open-source ein schweineteures unterfangen

i schmeiss bei JEDER firma für de i arbeit und des san recht viele ALLE Windows-SERVER in hohem bogen aus dem betrieb...
a windows-serva is unnötiger als der zins teuer....

i würd aber nie und nimma auf die idee kommen auch nur eine einzige workstation auf open-source umzustellen

und wenn ma neu einsteigt? bzw wie siehts nach nem längeren zeitraum aus?

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

09.09.2003 - 23:45

Zitat von HitTheCow
und wenn ma neu einsteigt? bzw wie siehts nach nem längeren zeitraum aus?

bzgl. neueinsteiger...

ne firma wird ned nur personal kriegen was no nie mit windows oder mac gearbeitet hat

langfristig gesehen wirds auf jeden fall billiger mit open-source...
da muss ma aba zumindest 10 jahre als zeitraum hernehmen

@ that

ich meinte eh zum jetzigen zeitpunkt

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21812

10.09.2003 - 08:58

Die Studie stimmt sicher, bedenkts eines: Windows Admins wollen Sicherheit, stellen nun ihre "wichtigen" Kisten auf Linux um, koennens aber net - Tage um Tage vergehen, moeglicherweise werden sogar noch externe Leute geleased, was kommt raus? Kosten, Kosten, Kosten

b_d natürlich unwissend Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10514	09.09.2003 - 22:14 big lol@M$ die versuchen ja ärgstens linux fertig zu machen...ich sag nur: tiiiiiiieeeeef Code: +++ Studie: Windows ist billiger als Linux +++ Eine von Microsoft finanzierte Studie weist nach, dass Firmen durch den Einsatz von Windows an Stelle von Linux Geld sparen können. Nun ist es amtlich - zumindest wenn es nach Microsoft geht: Einer aktuellen Studie zufolge ist es bei bestimmten Aufgabenbereichen billiger, auf Windows anstatt auf Linux zu setzen. Die Studie von Giga Research hat allerdings für objektive Beobachter einen kleinen Schönheitsfehler, schreiben amerikanische Medien. Sie wurde von Microsoft finanziert. Die Autoren der Studie, die am heutigen Dienstag in den USA veröffentlicht werden soll, untersuchten ein Dutzend mittelgroße und große Firmen, die webbasierte Portale entwickelten, über einen Zeitraum von vier Jahren. Dabei wurden die Kosten des Einsatz eines Windows-Betriebssystems mit denen eines linuxbasierten Systems, auf dem Java 2 Enterprise Edition-Tools eingesetzt waren, verglichen. Kernaussage der Studie sei, dass die Anwender von Windows gegenüber der J2EE/Linux-Lösung einen substanziellen Kostenvorteil erzielten. Der hätte bei bis zu 28 Prozent gelegen. Schon im Vorfeld der Veröffentlichung wird die Studie von Kritikern als wenig aussagekräftig zurückgewiesen. Insbesondere die geringe Zahl von zwölf Unternehmen, deren Erfahrungen für das Zahlenwerk herangezogen wurden, entbehrten jeder statistischen Grundlage. Sogar ein Giga-Analyst räumte gegenüber US-Medien ein, dass es mit der Generalaussage der Studie nicht allzu weit her sei. Die Erkenntnis, dass Windows billiger sei als Linux, beziehe sich nur auf das speziell untersuchte Feld der Web-Portalerzeugung. ( [url]http://www.gigaweb.com/homepage/[/url] ) Giga Research Quelle: Täglicher PC Magazin Newsletter MFG -ICH-
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6376	09.09.2003 - 22:21 Zitat Eine von Microsoft finanzierte Studie weist nach
charmin Super Moderator Geil! Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14318	09.09.2003 - 22:22 lol?
chaze STIEGL Case 0wn0r Registered: Nov 2002 Location: Braunau Posts: 1016	09.09.2003 - 22:23 die hätten sich das geld sparen können, denn was aus der studie hervorgehen soll war ja sowiso schon im vorhinein klar obwohl ohne das geld wäre der beweis vielleicht nicht so gut gelungen .
TheRealDonkey so oder so... Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 951	09.09.2003 - 22:24 Zitat von Microsoft finanzierte Studie bin zwar nicht der meinung, aber wenn microsoft durch eine selbst finanzierte studie behauptet, dass sie billiger sind, dann sollte man es ihnen doch glauben
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17892	09.09.2003 - 22:25 Linux is only for free if your time is worth nothing...
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	09.09.2003 - 22:27 ob von ms finanziert oder ned... tco san ned nur lizenzkosten.... geht des in euern bluza ned eini ??? fakt is: ms glump is "de facto" standard in der betriebswelt... umschulungen, erhöhte fehlerquote am anfang usw kosten ne stange geld... endeffekt: für firmen die scho ms gwohnt san is umstieg auf open-source ein schweineteures unterfangen i schmeiss bei JEDER firma für de i arbeit und des san recht viele ALLE Windows-SERVER in hohem bogen aus dem betrieb... a windows-serva is unnötiger als der zins teuer.... i würd aber nie und nimma auf die idee kommen auch nur eine einzige workstation auf open-source umzustellen Bearbeitet von Painter am 09.09.2003, 22:30
Yeahman OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: on top of my sol.. Posts: 1775	09.09.2003 - 22:31 kopfschüttel
DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3256	09.09.2003 - 22:33 und, von wann ist die meldung? ich kann mich dumpf erinnern, die ganze sache schon mal wo gehört zu haben...
Daroude OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: Vienna, Austria Posts: 1534	09.09.2003 - 22:34 Studien kann man immer nur schwer glauben. Die kann man immer drehen und wenden wie mans grad will/braucht. Zitat Die Erkenntnis, dass Windows billiger sei als Linux, beziehe sich nur auf das speziell untersuchte Feld der Web-Portalerzeugung. Das sagt glaubich eh genug aus. Generell gesehen muss deshalb die Aussage, das Windows billiger als Linux ist, nicht stimmen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11332	09.09.2003 - 22:57 Zitat von Painter i würd aber nie und nimma auf die idee kommen auch nur eine einzige workstation auf open-source umzustellen "nie und nimmer" würd ich nicht sagen, die Zeit ist einfach noch nicht reif dafür.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5590	09.09.2003 - 23:06 gute und wahrheitsgemäse studie wie es mir scheint
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6376	09.09.2003 - 23:18 Zitat von Painter ob von ms finanziert oder ned... tco san ned nur lizenzkosten.... geht des in euern bluza ned eini ??? fakt is: ms glump is "de facto" standard in der betriebswelt... umschulungen, erhöhte fehlerquote am anfang usw kosten ne stange geld... endeffekt: für firmen die scho ms gwohnt san is umstieg auf open-source ein schweineteures unterfangen i schmeiss bei JEDER firma für de i arbeit und des san recht viele ALLE Windows-SERVER in hohem bogen aus dem betrieb... a windows-serva is unnötiger als der zins teuer.... i würd aber nie und nimma auf die idee kommen auch nur eine einzige workstation auf open-source umzustellen und wenn ma neu einsteigt? bzw wie siehts nach nem längeren zeitraum aus?
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	09.09.2003 - 23:45 Zitat von HitTheCow und wenn ma neu einsteigt? bzw wie siehts nach nem längeren zeitraum aus? bzgl. neueinsteiger... ne firma wird ned nur personal kriegen was no nie mit windows oder mac gearbeitet hat langfristig gesehen wirds auf jeden fall billiger mit open-source... da muss ma aba zumindest 10 jahre als zeitraum hernehmen @ that ich meinte eh zum jetzigen zeitpunkt
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21812	10.09.2003 - 08:58 Die Studie stimmt sicher, bedenkts eines: Windows Admins wollen Sicherheit, stellen nun ihre "wichtigen" Kisten auf Linux um, koennens aber net - Tage um Tage vergehen, moeglicherweise werden sogar noch externe Leute geleased, was kommt raus? Kosten, Kosten, Kosten

Studie: Windows ist billiger als Linux

Forum Index > Software > Windows

b_d

HitTheCow

charmin

chaze

TheRealDonkey

Cobase

Painter

Yeahman

DKCH

Daroude

that

dosen

HitTheCow

Painter

HP