Microsoft Vista rating system tells you if your PC's useless

hynk

Super Moderator
like totally ambivalent

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 11032

24.03.2006 - 13:34

open source is communism
oder wie war das nochmal?

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10882

24.03.2006 - 13:50

@Spikx: hm und wie war der eindruck? hast mich neugierig gemacht.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11240

24.03.2006 - 13:56

naja, der endbenutzer wird von etwas transparenz und pseudo 3d ned wirklich viel haben. wirklich neues ist nicht dabei, user anderer betriebssysteme haben diverse "neuigkeiten" schon 1-2 jahre im einsatz. einige der größeren verbesserungen wurden eh gekübelt oder auf die nächste version verschoben (zb winfs).

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

24.03.2006 - 14:00

Ob WinFS bei Vista dabei sein wird oder nicht ist noch nicht fix: http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11240

24.03.2006 - 15:13

dabei ist es nicht, ev wird es in abgespeckter form mal nachgereicht. im prinzip haben die (zum 2ten mal) von neuen begonnen.

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

27.03.2006 - 16:19

Transparente Fenster gehen übrigens auch ohne AeroGlass:

Braucht auch kein DirectX und nicht mal viel CPU-Auslastung bei mir unter WinXP.

Nur mal als demonstration zwischen dem Unterschied zwischen der Realität und dem, was die M$-Marketingleute uns erzählen...

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

27.03.2006 - 16:40

Zitat von MrBurns
Transparente Fenster gehen übrigens auch ohne AeroGlass:

Braucht auch kein DirectX und nicht mal viel CPU-Auslastung bei mir unter WinXP.

Nur mal als demonstration zwischen dem Unterschied zwischen der Realität und dem, was die M$-Marketingleute uns erzählen...

Ein schöner Vergleich von Apfeln und Birnen.

Es existiert ein großer Unterschied darin, ob ich mit Hilfe von GDI+ einem Fenster einen bestimmten Transparenzwert verabreiche oder ob ich mit Hilfe von Aero Glass (= jedes Desktop-Element besteht aus Polygonen) etwas transparent mache. Sämtliche Transparenz-Effekte und anderer "eye candy" Schnickschnack bilden nur die Spitze des Eisberges.

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

27.03.2006 - 17:51

Zitat von JC
Ein schöner Vergleich von Apfeln und Birnen.

Es existiert ein großer Unterschied darin, ob ich mit Hilfe von GDI+ einem Fenster einen bestimmten Transparenzwert verabreiche oder ob ich mit Hilfe von Aero Glass (= jedes Desktop-Element besteht aus Polygonen) etwas transparent mache. Sämtliche Transparenz-Effekte und anderer "eye candy" Schnickschnack bilden nur die Spitze des Eisberges.

Es mag schon sein, dass es technisch gesehen was anderes ist, wenn man mit Aero Glasse ein Fenster transparent macht, aber das Ergebnis ist das selbe.

Natürlich kann man mit Aero Glass noch andee tolle effekte machen, aber M$ tut ja so, als wenn Transparenz ein tolles neues Feature von Aero Glass wäre, aber dem ist nicht so.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

27.03.2006 - 18:55

Wie gesagt, Effekte wie transparente Fenster oder die Möglichkeit, Fenster zu drehen und zu dehnen, mit Schatten versehen usw. sind ein netter Nebeneffekt - eye candy eben.

Schon mal ein Fenster einer Applikation bewegt, die gerade ärger beim Arbeiten war und den blanken Bereich darunter gesehen? Kein Refresh - ein Artifakt eines Desktop drawing systems, das einfach alt ist. Mit dem neuen Darstellungssystem wird dieses Loch nicht mehr auftreten.

Der Bildschirm ist vollständig skalierbar. Vor allem bei hohen Auflösungen werden Texte oft sehr klein - auch kein Problem für die neue Darstellung.

Dank des dafür nötigen neuen Treibermodells wird die Darstellung von 3D-Grafiken (vor allem profitieren davon natürlich Spiele) vereinfacht. Usw. usf.

Und wenn die Power nicht reicht, um Tier 2 zu fahren, dann regelt man eben runter bis man bei Classic Oberfläche angekommen ist.

Klarerweise ist das alles Theorie. Wie das fertige Produkt aussehen wird, kann heute wohl noch niemand sagen. Traditionsgemäß verändert sich bei MS vor allem in den letzten Monaten noch vieles.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

27.03.2006 - 19:17

von all den technischen "Finessen" mal abgesehen sollte man immer im Hinterkopf behalten, dass MS einer der treibenden Kräfte ist was Software- und Hardwareabsatz anbelangt... der ganze Wirtschaftszweig freut sich wie ein kleines Kind wenn ein neues OS ansteht -> weil dann wieder in neue Hardware und Software investiert wird.

ob man mit der 'alten' Software nicht noch einige Jährchen weiter arbeiten könnte interessiert keinen - man macht das was fast alle tun; upgraden in der Hoffnung, dass es besser wird... aber inwieweit nur durch ein neues OS der Workflow beschleunigt wird wage ich zu bezweifeln. Da fallen alle immer wieder auf das 'aber es ist doch viel sicherer' (-> wer sich auch nur ein paar Tage damit beschäftigt kann auch ein heutiges OS verdammt gut absichern) und 'ich brauche es damit die Kompatiblität gewährleistet ist' (-> ist ein gutes Argument, aber wer sagt denn, dass beim nächsten OS nicht wieder eine komplett neues "offenes" Dokumentformat eingeführt wird)...

MS ist in der Position seine eigenen Standards geschaffen zu haben und wenn man Pech hat kann man gar nicht anders als nachzeiehen weil man von ihnen abhängig ist... spätestens wenn nach ein paar Jahren der Software-Support für ein OS abgedreht wird.

mal sehen ob ich wenn es fertig ist von OSX 10.5 Leopard auf Vista switche, da muss schon einiges mehr passieren denke ich

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

27.03.2006 - 20:11

Zitat von sk/\r
@Spikx: hm und wie war der eindruck? hast mich neugierig gemacht.

Im Prinzip so wie's da JC beschrieben hat. Zu dem Zeitpunkt war's aber nur in niederen Auflösungen schnell, anscheinend war der Treibersupport für die Hardware noch nicht ausreichend.

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

28.03.2006 - 09:48

Ich zweifle ja auch nicht an den Vorzügen von Aero Glass, nur an den Marketingmethoden von Mikroweich.

hynk Super Moderator like totally ambivalent Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 11032	24.03.2006 - 13:34 open source is communism oder wie war das nochmal?
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10882	24.03.2006 - 13:50 @Spikx: hm und wie war der eindruck? hast mich neugierig gemacht.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11240	24.03.2006 - 13:56 naja, der endbenutzer wird von etwas transparenz und pseudo 3d ned wirklich viel haben. wirklich neues ist nicht dabei, user anderer betriebssysteme haben diverse "neuigkeiten" schon 1-2 jahre im einsatz. einige der größeren verbesserungen wurden eh gekübelt oder auf die nächste version verschoben (zb winfs).
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	24.03.2006 - 14:00 Ob WinFS bei Vista dabei sein wird oder nicht ist noch nicht fix: http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11240	24.03.2006 - 15:13 dabei ist es nicht, ev wird es in abgespeckter form mal nachgereicht. im prinzip haben die (zum 2ten mal) von neuen begonnen.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	27.03.2006 - 16:19 Transparente Fenster gehen übrigens auch ohne AeroGlass: Braucht auch kein DirectX und nicht mal viel CPU-Auslastung bei mir unter WinXP. Nur mal als demonstration zwischen dem Unterschied zwischen der Realität und dem, was die M$-Marketingleute uns erzählen...
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	27.03.2006 - 16:40 Zitat von MrBurns Transparente Fenster gehen übrigens auch ohne AeroGlass: Braucht auch kein DirectX und nicht mal viel CPU-Auslastung bei mir unter WinXP. Nur mal als demonstration zwischen dem Unterschied zwischen der Realität und dem, was die M$-Marketingleute uns erzählen... Ein schöner Vergleich von Apfeln und Birnen. Es existiert ein großer Unterschied darin, ob ich mit Hilfe von GDI+ einem Fenster einen bestimmten Transparenzwert verabreiche oder ob ich mit Hilfe von Aero Glass (= jedes Desktop-Element besteht aus Polygonen) etwas transparent mache. Sämtliche Transparenz-Effekte und anderer "eye candy" Schnickschnack bilden nur die Spitze des Eisberges.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	27.03.2006 - 17:51 Zitat von JC Ein schöner Vergleich von Apfeln und Birnen. Es existiert ein großer Unterschied darin, ob ich mit Hilfe von GDI+ einem Fenster einen bestimmten Transparenzwert verabreiche oder ob ich mit Hilfe von Aero Glass (= jedes Desktop-Element besteht aus Polygonen) etwas transparent mache. Sämtliche Transparenz-Effekte und anderer "eye candy" Schnickschnack bilden nur die Spitze des Eisberges. Es mag schon sein, dass es technisch gesehen was anderes ist, wenn man mit Aero Glasse ein Fenster transparent macht, aber das Ergebnis ist das selbe. Natürlich kann man mit Aero Glass noch andee tolle effekte machen, aber M$ tut ja so, als wenn Transparenz ein tolles neues Feature von Aero Glass wäre, aber dem ist nicht so.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	27.03.2006 - 18:55 Wie gesagt, Effekte wie transparente Fenster oder die Möglichkeit, Fenster zu drehen und zu dehnen, mit Schatten versehen usw. sind ein netter Nebeneffekt - eye candy eben. Schon mal ein Fenster einer Applikation bewegt, die gerade ärger beim Arbeiten war und den blanken Bereich darunter gesehen? Kein Refresh - ein Artifakt eines Desktop drawing systems, das einfach alt ist. Mit dem neuen Darstellungssystem wird dieses Loch nicht mehr auftreten. Der Bildschirm ist vollständig skalierbar. Vor allem bei hohen Auflösungen werden Texte oft sehr klein - auch kein Problem für die neue Darstellung. Dank des dafür nötigen neuen Treibermodells wird die Darstellung von 3D-Grafiken (vor allem profitieren davon natürlich Spiele) vereinfacht. Usw. usf. Und wenn die Power nicht reicht, um Tier 2 zu fahren, dann regelt man eben runter bis man bei Classic Oberfläche angekommen ist. Klarerweise ist das alles Theorie. Wie das fertige Produkt aussehen wird, kann heute wohl noch niemand sagen. Traditionsgemäß verändert sich bei MS vor allem in den letzten Monaten noch vieles.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	27.03.2006 - 19:17 von all den technischen "Finessen" mal abgesehen sollte man immer im Hinterkopf behalten, dass MS einer der treibenden Kräfte ist was Software- und Hardwareabsatz anbelangt... der ganze Wirtschaftszweig freut sich wie ein kleines Kind wenn ein neues OS ansteht -> weil dann wieder in neue Hardware und Software investiert wird. ob man mit der 'alten' Software nicht noch einige Jährchen weiter arbeiten könnte interessiert keinen - man macht das was fast alle tun; upgraden in der Hoffnung, dass es besser wird... aber inwieweit nur durch ein neues OS der Workflow beschleunigt wird wage ich zu bezweifeln. Da fallen alle immer wieder auf das 'aber es ist doch viel sicherer' (-> wer sich auch nur ein paar Tage damit beschäftigt kann auch ein heutiges OS verdammt gut absichern) und 'ich brauche es damit die Kompatiblität gewährleistet ist' (-> ist ein gutes Argument, aber wer sagt denn, dass beim nächsten OS nicht wieder eine komplett neues "offenes" Dokumentformat eingeführt wird)... MS ist in der Position seine eigenen Standards geschaffen zu haben und wenn man Pech hat kann man gar nicht anders als nachzeiehen weil man von ihnen abhängig ist... spätestens wenn nach ein paar Jahren der Software-Support für ein OS abgedreht wird. mal sehen ob ich wenn es fertig ist von OSX 10.5 Leopard auf Vista switche, da muss schon einiges mehr passieren denke ich
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	27.03.2006 - 20:11 Zitat von sk/\r @Spikx: hm und wie war der eindruck? hast mich neugierig gemacht. Im Prinzip so wie's da JC beschrieben hat. Zu dem Zeitpunkt war's aber nur in niederen Auflösungen schnell, anscheinend war der Treibersupport für die Hardware noch nicht ausreichend.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	28.03.2006 - 09:48 Ich zweifle ja auch nicht an den Vorzügen von Aero Glass, nur an den Marketingmethoden von Mikroweich.

Microsoft Vista rating system tells you if your PC's useless

Forum Index > Software > Windows

hynk

sk/\r

spunz

MrBurns

spunz

MrBurns

JC

MrBurns

JC

whitegrey

Spikx

MrBurns