Fat32<->ntfs

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

20.12.2001 - 15:03

Zitat von MisterX
begründung??

im support fall is praktischer wennst einfach mit ana 98er bootdisk starten kannst und auf die daten hinkommst und diese auch problemlos manipuliern kannst.

bei ntfs musst an kleinen umweg über linux oder ntfsdos(in der pro version kostenpflichtig) machen.

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850

20.12.2001 - 15:31

stimmt des is bled unter ntfs kannst ned mit ana 98er startdisk rumpfuschen..

MisterX

OC Addicted

Registered: Aug 2001
Location: wien
Posts: 1010

20.12.2001 - 15:45

Zitat von thachriz
stimmt des is bled unter ntfs kannst ned mit ana 98er startdisk rumpfuschen..

ok bleib ich bei fat 32

aber pfuschen tu ich ned :eek:

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850

20.12.2001 - 16:46

wer pfuscht

naja werd wohl fat nehmen...allein schon wegn linux...is glaub ich besser

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

20.12.2001 - 17:00

NTFS Clusteraufteilung ist besser

NTFS kann files komprimieren

NTFS kann größere Partitions

NTFS kann Software Raid

NTFS ist ein Journaling Filesystem

NTFS kann Security

NTFS kann verschlüsseln

NTFS kann von Linux IMHO bearbeitet werden

Ich sehe einfach keinen Grund, nicht NTFS einzusetzen.

MisterX

OC Addicted

Registered: Aug 2001
Location: wien
Posts: 1010

20.12.2001 - 17:33

Zitat von The Red Guy
Ich sehe einfach keinen Grund, nicht NTFS einzusetzen.

kann ma ned mit ana win 98 startdisk herumpfuschn

bzw.. was für progs oder disks brauch ich das ich herumpfuschen kann wenn ich ntfs hätte :confused:

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11243

20.12.2001 - 17:58

Zitat von Redphex
im support fall is praktischer wennst einfach mit ana 98er bootdisk starten kannst und auf die daten hinkommst und diese auch problemlos manipuliern kannst.

bei ntfs musst an kleinen umweg über linux oder ntfsdos(in der pro version kostenpflichtig) machen.

mit der reperaturkonsole kannst auch files manipulieren. aber exe usw kannst halt nicht starten. ist zwar nicht so praktisch, aber es sollte ausreichen.

bzw solltest hat der "profi" eh ntfsdos pro

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4967

20.12.2001 - 20:51

ich schliesse mich den ntfs empfehlungen an

kann ich nur waermstens empfehlen

Duron

OC Addicted

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3174

20.12.2001 - 21:03

Seit dem ich nur noch Win2k drauf hab hab ich auch NTFS!

Bin zufrieden damit und hab (bis jetzt) noch keien Probz damit gehabt!

mfg

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850

20.12.2001 - 21:27

probs auch nicht..wollt nur wissen was gscheida / schneller is..

im moment hab ich jedoch 1 prob...und zwar das die festplatte voller anzeigt, als sie wirklich ist...

das stört

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4967

21.12.2001 - 08:39

tja ich verwend seit NT4.0 ntfs und mir is sicherheit wichtiger als speed

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

21.12.2001 - 09:06

Zitat von MisterX
kann ma ned mit ana win 98 startdisk herumpfuschn

bzw.. was für progs oder disks brauch ich das ich herumpfuschen kann wenn ich ntfs hätte

Und das ist auch gut so. Aber es gibt ja die Repair Console und einige andre Sachen im erweiterten Boot Menü und abgesehen davon, ich brauch eigentlich nie was herumpfuschn bei meinem OS.

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850

21.12.2001 - 17:31

ich mein nicht rumpfuschen...aba ma kann unter eingabeaufforderung ned auf hd zugreifen

werd aber mal fat32 nehmen
1. wegn linux
2. kann man noch immer umkonvertieren

Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	20.12.2001 - 15:03 Zitat von MisterX begründung?? im support fall is praktischer wennst einfach mit ana 98er bootdisk starten kannst und auf die daten hinkommst und diese auch problemlos manipuliern kannst. bei ntfs musst an kleinen umweg über linux oder ntfsdos(in der pro version kostenpflichtig) machen.
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1850	20.12.2001 - 15:31 stimmt des is bled unter ntfs kannst ned mit ana 98er startdisk rumpfuschen..
MisterX OC Addicted Registered: Aug 2001 Location: wien Posts: 1010	20.12.2001 - 15:45 Zitat von thachriz stimmt des is bled unter ntfs kannst ned mit ana 98er startdisk rumpfuschen.. ok bleib ich bei fat 32 aber pfuschen tu ich ned
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1850	20.12.2001 - 16:46 wer pfuscht naja werd wohl fat nehmen...allein schon wegn linux...is glaub ich besser
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	20.12.2001 - 17:00 NTFS Clusteraufteilung ist besser NTFS kann files komprimieren NTFS kann größere Partitions NTFS kann Software Raid NTFS ist ein Journaling Filesystem NTFS kann Security NTFS kann verschlüsseln NTFS kann von Linux IMHO bearbeitet werden Ich sehe einfach keinen Grund, nicht NTFS einzusetzen.
MisterX OC Addicted Registered: Aug 2001 Location: wien Posts: 1010	20.12.2001 - 17:33 Zitat von The Red Guy Ich sehe einfach keinen Grund, nicht NTFS einzusetzen. kann ma ned mit ana win 98 startdisk herumpfuschn bzw.. was für progs oder disks brauch ich das ich herumpfuschen kann wenn ich ntfs hätte
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11243	20.12.2001 - 17:58 Zitat von Redphex im support fall is praktischer wennst einfach mit ana 98er bootdisk starten kannst und auf die daten hinkommst und diese auch problemlos manipuliern kannst. bei ntfs musst an kleinen umweg über linux oder ntfsdos(in der pro version kostenpflichtig) machen. mit der reperaturkonsole kannst auch files manipulieren. aber exe usw kannst halt nicht starten. ist zwar nicht so praktisch, aber es sollte ausreichen. bzw solltest hat der "profi" eh ntfsdos pro
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4967	20.12.2001 - 20:51 ich schliesse mich den ntfs empfehlungen an kann ich nur waermstens empfehlen
Duron OC Addicted Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3174	20.12.2001 - 21:03 Seit dem ich nur noch Win2k drauf hab hab ich auch NTFS! Bin zufrieden damit und hab (bis jetzt) noch keien Probz damit gehabt! mfg
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1850	20.12.2001 - 21:27 probs auch nicht..wollt nur wissen was gscheida / schneller is.. im moment hab ich jedoch 1 prob...und zwar das die festplatte voller anzeigt, als sie wirklich ist... das stört
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4967	21.12.2001 - 08:39 tja ich verwend seit NT4.0 ntfs und mir is sicherheit wichtiger als speed
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	21.12.2001 - 09:06 Zitat von MisterX kann ma ned mit ana win 98 startdisk herumpfuschn bzw.. was für progs oder disks brauch ich das ich herumpfuschen kann wenn ich ntfs hätte Und das ist auch gut so. Aber es gibt ja die Repair Console und einige andre Sachen im erweiterten Boot Menü und abgesehen davon, ich brauch eigentlich nie was herumpfuschn bei meinem OS.
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1850	21.12.2001 - 17:31 ich mein nicht rumpfuschen...aba ma kann unter eingabeaufforderung ned auf hd zugreifen werd aber mal fat32 nehmen 1. wegn linux 2. kann man noch immer umkonvertieren

Fat32<->ntfs

Forum Index > Software > Windows

Redphex

thachriz

MisterX

thachriz

The Red Guy

MisterX

spunz

DAO

Duron

thachriz

DAO

The Red Guy

thachriz