Israel vs. Palästina

Zitat aus einem Post von ccr

Ich find's lustig, dass man auch gleich das Foto von seiner Frau auf der Flucht im Tunnel mit einer Birkin (aus dem oberen Preissegment noch dazu) im Arm veröffentlicht hat. Das zeigt halt auch gut, wie verlogen und scheinheilig die ganze Partie eigentlich ist.

Das ist ja unfassbar was die kosten. Westlicher als eine pariser Nobeltasche geht wohl nicht mehr

wobei die behauptungen/fotos der gegenseite auch falsch sein können.
ich erinnere nur an die tötung von sadam.
der soll sich ja auch bewaffnet hinter seinen frauen versteckt haben, was sich am ende alles als erstunken und erlogen herausgestellt hat.

Zitat aus einem Post von Viper780

Ich hätte nicht geglaubt dass ich diesen Quote so schnell ausgraben muss

Israelische Angriffe auf Iran: Vier Soldaten getötet, „begrenzte Schäden“

Bei dem israelischen Luftangriff auf den Iran in der Nacht auf Samstag sind vier iranische Armeeangehörige getötet worden, zunächst ist von zwei Toten die Rede gewesen. Der Iran gab an, Angriffe im Umkreis von Teheran und in zwei weiteren Provinzen des Landes erfolgreich abgewehrt zu haben, die Schäden seien „begrenzt“. Israel hatte nach eigenen Angaben iranische Militärzentren ins Visier genommen.

Link: orf.at

Die eine Seite bezeichnet sowas als "Präzisionsschlag mit chirurgischer Präzision", die andere als "begrenzte Schäden".

Laut Ö3-Nachrichten hats eine Drohnenfabrik getroffen, das hat Auswirkungen bis auf die Krim.

Was man so liest und von den mittlerweile verfügbaren Satellitenbildern sowie veröffentlichen israelischen Aufnahmen ableiten kann:

-100 Kampfflugzeuge(F-15, F-16 und F-35)
-zusätzlich Tankflugzeuge
-Tankflugzeuge haben Kampfflugzeuge über feindlichem Gebiet(Syrien, Irak) betanken können
-man hat mit der ersten Welle Radaranlagen in Syrien und im Irak ausgeschaltet um das zu ermöglichen
-man hat den Iran vorab gewarnt, damit dieser sein Personal aus den Drohnen- und Raketenfabriken abziehen konnte
-sogar Maschinen im Zusammenhang mit dem Atomprogramm dürften in Parchin/Shahroud zerstört worden sein und die sind sehr schwer ersetzbar

F-15 waren als Geleitschutz dabei, 3 dicke Tanks und reine Air-to-Air Bewaffnung laut Aufnahmen mit denen es auch zu Abschüssen gekommen sein soll. Laut dem geleakten US Assessment(Echtheit natürlich unbekannt), hat man die Bodenziele mit den selbst in Israel von Rafael entwickelten Golden Horizon/Blue Sparrow/ROCKS Raketen angegriffen.

Also ja, eine Hand im Hosensack ohne Verluste obwohl das eine sehr anspruchsvolle Operation war. Der Iran wird sich gut überlegen weiterhin Raketen zu schießen, wenn man diese nur schwer ersetzen kann. Zudem hat der Iran keine wirksame Flugabwehr gegen Israel wie man (erneut) sehen konnte und diese wurde bei diesem Angriff (erneut) zusätzlich geschwächt. Ich bin mir ziemiich sicher, dass Israel jetzt auch die Ölindustrie des Irans zerstören könnte, aber damit macht man sich in Washington keine Freunde und riskiert militärische und geheimdienstliche Unterstützung.

Zitat aus einem Post von schizo

Sind diese deiner Ansicht auch reichlich naiv?

Reichlich naiv wäre es, wenn man denkt diese Regierungen würden Israel wegen der Libanesen zur Zurückhaltung aufrufen. Bei den USA ist es mehr als offensichtlich, warum die aktuelle Administration gerade jetzt keine Eskalation wünscht und ab welchem Datum sich das wieder ändern dürfte. Die meisten europäischen Regierungen haben Angst vor einer Flüchtlingswelle und ihrer gefährdeten Wiederwahl. Besonders unverblümt sieht man das bei der türkischen Regierung. Da wird das Ende der Kämpfe gefordert weil die Türkei natürlich immer Anlaufstelle Nummer 1 ist für Flüchtlinge und eine Woche später bombardiert man als Vergeltung die Kurden in Nordsyrien.

israel zerstört mit der Hisbollah auch gerade einen Mythos. Sie galt als unbesiegbar und als entscheidender Machtfaktor. Ali Chamenei hat das zB noch bis vor kurzem immer wieder herumposaunt und dieser Nimbus ist jetzt oder spätestens bald Geschichte.

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Reichlich naiv wäre es, wenn man denkt diese Regierungen würden Israel wegen der Libanesen zur Zurückhaltung aufrufen. Bei den USA ist es mehr als offensichtlich, warum die aktuelle Administration gerade jetzt keine Eskalation wünscht und ab welchem Datum sich das wieder ändern dürfte. Die meisten europäischen Regierungen haben Angst vor einer Flüchtlingswelle und ihrer gefährdeten Wiederwahl. Besonders unverblümt sieht man das bei der türkischen Regierung. Da wird das Ende der Kämpfe gefordert weil die Türkei natürlich immer Anlaufstelle Nummer 1 ist für Flüchtlinge und eine Woche später bombardiert man als Vergeltung die Kurden in Nordsyrien.

israel zerstört mit der Hisbollah auch gerade einen Mythos. Sie galt als unbesiegbar und als entscheidender Machtfaktor. Ali Chamenei hat das zB noch bis vor kurzem immer wieder herumposaunt und dieser Nimbus ist jetzt oder spätestens bald Geschichte.

Bei der aktuellen Flüchtlingspolitik der EU wäre in der Tat naiv dem Großteil der Regierungssprechern humanitäre Intentionen zu unterstellen. Eine Flüchtlingswelle bedingt aber nunmal eine humanitäre Katastrophe. Und da sollte man sich - gerade wenn man sich als progressiv denkender Mensch versteht - schon fragen, ob man nicht doch höhere Ansprüche haben sollte als z.B. eine rechtskonservative Regierung wie derzeit in Frankreich.

Auch wenn die Hisbollah in letzter Zeit viele Rückschläge hinnehmen musste sehe ich noch nicht, dass Israel diese zerstört. Da werden noch ein paar Gegenangriffe folgen bevor die Hisbollah irgendwie kampfunfähig gemacht wird. Und auch der Iran hat erst gestern einen Vergeltungsschlag für die zuletzt erfolgten israelischen Angriffe angekündigt. Wenn es zu keinem Waffenstillstand kommt wird es noch ordentlich krachen bevor sich die Lage auch nur irgendwie entspannt.

frankreich ignoriert den haftbefehl auch, weil deren meinung nach israel dafür mitglied beim istgh sein müsste.

wenn das der putin erfährt