UK "sperrt" standardmäßig pr0n-Sites

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

12.10.2011 - 16:26

Zitat von Obermotz
Wenn das angenommen wird werden sie sich wundern wie viele Leute wirklich Pornos schauen

geh, das is doch nun wirklich kein geheimnis...

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

12.10.2011 - 16:27

In den Köpfen mancher Politiker ist vieles noch ein Geheimnis was die gemeine Öffentlichkeit schon seit Jahren nicht mehr tangiert

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

12.10.2011 - 16:49

Zitat von Anima
leute, wieso fragts ihr das jetzt alles mich? ich kann dem projekt zwar was abgewinnen, aber ich weiß auch nicht mehr als ihr...

vielleicht solltest ihr einfach mal mehr vertrauen haben und nicht so paranoid sein. die leute werden sich schon nicht ihrer freiheit berauben lassen.

Vertrauen? In den Staat? In die Wirtschaft? Justiz? Gott?

Sorry - ich habe das Vertrauen, speziell in den letzten Jahren, verloren. Wo werden nicht irgendwelche Vorwände dazu hergenommen um irgendwas umzusetzen oder druchzusetzen, zu beschönigen oder zu beschlichtigen??

Schau dich mal um, es geht um Geld und Macht - thats it!

Eigentlich ists erbärmlich das alles mit Verboten geregelt werden muss. Die Veranwortung liegt - gerade wenn man Zensur unter dem Deckmantel des Kinderschutzes betreibt - bei den Eltern!

Bearbeitet von zottel35 am 12.10.2011, 16:57

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

12.10.2011 - 21:10

Zitat von InfiX
evtl sollte man den threadtitel ändern damit auch der letzte kapiert, dass es hier nicht um .xxx domains geht

Ich hab den Thread-Titel dreimal geändert bis der rausgekommen ist, ich änders aber gern auf sex-sites

Androit

Little Overclocker

Registered: Jun 2010
Location: Ww
Posts: 77

12.10.2011 - 21:32

Zitat von Anima
geh, das is doch nun wirklich kein geheimnis...

weis zwar nicht obs stimmt, aber angeblich wollte jemand eine studie über männer machen, welche porn schauen und welche nicht. musste aufgegeben werden, da sich keine männer dazu fanden ohne porn

Bobby Digital

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Dresden
Posts: 443

13.10.2011 - 00:19

jetzt nochmal die kurzform, da es aufgrund eines "500 internal server error´s" mein erstes post nicht ans tageslicht geschafft hat.

Zitat von Anima
ich unterstütze dieses vorgehen.
wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok.

außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem.

//wegen dem sperren von anderen inhalten:
ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken.

an sich imho auch nur eine lächerliche, vordergründige rationalisierung und begründung, die tatsächlich anderen beweggründen entstammt.

sexualität ist doch kein verbrechen, eine perversion oder gar unnatürlich.
suexualität und der drang nach befriedigung ist doch ein ganz normales, natürliches verhalten.
und ja, auch - bzw. erst recht - bei kindern. damals wurden die pr0n-heftchen oder gar vhs getauscht, heute sind´s halt die vcd-cd`s, dvd´s bzw. usb-sticks. oder das internet dient eben als bezugsquelle.

selbst ohne o.g medien würde sich an der ganze sache nichts ändern - spielen doch alle kinder ab 5 oder 6 jahren schon mehr doktor als karl-theodor zu guttenberg.

sicherlich gibt es etliche seiten, die nicht unbedingt geeignetes material zur verfügung stellen. allerdings seh ich das nicht als grund zum anlaß, gleich deshalb alle seiten sperren zu lassen. wenn ich mittags um zwölf den tv anschalte und sehe, wie eine frau sich gerade den busen aufschneiden lässt um selbigen zu vergrößern, ist das etwas was ich weder mir noch mein kindern zumuten möchte. sollte man deshalb nicht, aufgrund dieser logik, gleich auch alle deutschen privat-sender sperren und nur auf anfrage wieder freischalten?

genauso wenig, wie irgendwelche stop-schilder bereits abgelichtete kinder schützen, genauso wenig schützt diese methode irgendwelche kinder vor ihrem drang nach selbstbefriedigung.
oder hat man dir als kind etwa auch versucht einzutrichtern, masturbation mache blind, unfruchtbar oder dumm?

der einzige vorteil, den ich an dieser sache sehe, ist lediglich, dass das sicherheitsrisiko für viele rechner ein wenig minimiert wird. allerdings kann man sich derartige böse software auch auf seriös wirkenden seiten einfangen.

Bearbeitet von Bobby Digital am 13.10.2011, 00:21

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14278

13.10.2011 - 00:24

Zitat von Bobby Digital
sollte man deshalb nicht, aufgrund dieser logik, gleich auch alle deutschen privat-sender sperren und nur auf anfrage wieder freischalten?

ja, bitte!

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5243

13.10.2011 - 01:09

wolln die das nicht schon selber machen indem sie auf pay-tv umstelln?

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

13.10.2011 - 01:32

Ist da nicht schon seit ewigkeiten die rede davon?

:

Bobby Digital

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Dresden
Posts: 443

13.10.2011 - 01:56

ok, das beispiel mit dem deutschen privatfernsehn war ein griff ins klo, ich geb es ja zu.

und auch wenn ich selber das privatfernsehn, wie auch fernsehen im generellen seit jahren meide, ist mir nichts anderes eingefallen um mein standpunkt zu verdeutlichen.

wenn wir uns dann also bitte vom thema privatfernsehn abwenden und aufs eigentliche thema konzentrieren könnten... :rolleyes:

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

13.10.2011 - 07:07

Zitat von Anima
ich unterstütze dieses vorgehen.
wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok.

außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem.

//wegen dem sperren von anderen inhalten:
ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken.

also nur weil die eltern unfähig sind darf die frieheit des internet darunter leiden?

das system ist ja eigentlich auch lächerlich, da kann man webseiten melden, es steht nirgends ob da ein mensch dahinter sitzt der wirklich kontrolliert ob auf der seite pornographischer inhalt ist, von dem her einfach abzulehnen ....

wenn ich mir so anschaue was für seiten der webfilter bei uns in der firma teilweise sperrt frag ich mich auch oft welchen sinn der hat und wiederrum sperrt er teilweise seiten nicht wo schon explizite sachen angeboten werden ...

das was die meisten hier (und mich) aufregt ist der aufbau einer maschinerie die einfach den freien internetzugang beschränkt und das ist nunmal eine arge beschneidung, weil wenn die maschinerie mal steht dann weisst nicht wer jetzt aller zugriff drauf hat. oder würdest du unseren politikern, die anscheinend mit genug zucker im ***** alles machen, zugriff auf so ein system geben wollen?

und in heutigen zeiten kommt man mit einer kritischen einstellung besser duch als mit einer naiven ala ich vertrau meinem staat alles an ...

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

13.10.2011 - 08:36

Zitat von Bobby Digital
Zitat von Luzandro
Klingt danach, dass du die Google Apps nicht geflashed hast?
http://wiki.cyanogenmod.com/wiki/La...ion#Google_Apps

wtf? ich hab als kind sicher keine pornohefte ausgetauscht und kenn auch kein anderes kind, das sich damals schon so für sex interessiert hat. von welchem alter redest du überhaupt?

Zitat
selbst ohne o.g medien würde sich an der ganze sache nichts ändern - spielen doch alle kinder ab 5 oder 6 jahren schon mehr doktor als karl-theodor zu guttenberg.

is das so? ich arbeite in einer kindergruppe (BIS 5 jahre) und mir wäre nichts dergleichen aufgefallen, aber es kann natürlich sein, dass es ab dem alter anfängt. aber selbst wenn, mir ist es sehr viel lieber, die kinder erforschen sich selbst bzw sich gegenseitig, als sich von einem porno sexuell erziehen zu lassen.
dass eltern in dem alter oft noch gar nicht daran denken, ihre kinder aufzuklären, kann ich auch irgendwie verstehen, auch wenn ichs nicht gutheiße. immerhin ist sie/er ja immer noch ihr "kleines baby"...

Zitat
wenn ich mittags um zwölf den tv anschalte und sehe, wie eine frau sich gerade den busen aufschneiden lässt um selbigen zu vergrößern, ist das etwas was ich weder mir noch mein kindern zumuten möchte.

aha, dir is es also lieber, deine kinder sehen "hardcore ass-to-mouth" als eine operation am menschlichen körper? aber gut, du hast ja selbst schon geschrieben, dass das beispiel ein griff ins klo war. hast ein anderes parat?

Zitat
genauso wenig, wie irgendwelche stop-schilder bereits abgelichtete kinder schützen, genauso wenig schützt diese methode irgendwelche kinder vor ihrem drang nach selbstbefriedigung.
oder hat man dir als kind etwa auch versucht einzutrichtern, masturbation mache blind, unfruchtbar oder dumm?

ich glaub nicht, dass es hier um selbstbefriedigung geht. eher um sexualpraktiken/-vorlieben/-fetische, mit denen kinder nicht unbedingt in berührung kommen sollten, vor allem wenn sie noch nicht aufgeklärt wurden.
würdest du dein kind einen tag lang vor den pc setzen, um die welt von youporn o.ä. zu ergründen?

die anderen posts nehm ich mir vielleicht später noch vor... is ganz schön viel arbeit, als einziger gegen gefühlte 100 zu argumentieren

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

13.10.2011 - 08:56

mag wohl auch daran liegen das hier über 2 unterschiedliche sachen diskutiert wird
du legst den schutz der kinder über alles und nimmst den eltern die verantwortung weg
alle anderen sehen die verantwortung (imho richtigerweise) bei den eltern und nicht beim staat und wettern somit über diesen zensureingriff
zensur ist immer falsch, die eltern sind dafür zuständig was wo wie und wann deren kinder konsumieren _._ (imho wieder)

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

13.10.2011 - 09:14

Zitat von Anima
aha, dir is es also lieber, deine kinder sehen "hardcore ass-to-mouth" als eine operation am menschlichen körper?

Nichts für ungut, aber das ist imo auch Bullshit!

Pornos sind böse, aber die ganzen vom Wahnsinn getriebene Kühe, welche sich im von u.a. Dir zitiertem Mittagsfernsehen die Tuttln und andere Dinge umbauen lassen ist in Ordnung? Damit rechtfertigst Du ja quasi den seit Jahren immer stärker werdenden Trend zu immer schöner, immer besser immer perfekter... Und so einer arbeitet mit Kindern? Leinwand. Da hinterfrag ich jetzt mal Deine Qualifikation auf Grund Deiner Ansichten. Denn so jemanden lass ich nicht in die Nähe meines Kleinen.

1.)
Grundsätzlich gehören Kinder nicht ohne weitere Aufsicht (egal ob mit Schutzmechanismen oder nicht) einfach so vor dem TV/PC udgl. abgestellt.

2.)
Spielts Mittags um 12:00 keine Pornos, sondern nur Kacke, die mein Kind gar ned sehen kann weils a. entweder im Kindergarten oder b. seit neuestem in der Schule ist. Und sollte es mal um die Uhrzeit daheim sein, ists das wohl nicht allein, was wiederum die Eltern auf den Plan ruft...

3.)
Wenn ein -wie in meinem Falle sechsjähriger- an pornografisches Material gelangt, ist die Aufsichtspflicht der Eltern -und viel wichtiger- deren Eignung als Eltern seitens des Jugendamtes im Sinne des Kindes zu prüfen.
Klar, irgend welche Langzeitarbeitslosen Sozialhilfeempfänger mit 5 Kindern im Gemeindebau werden ev. in das Bild passen.
Eine "normale" Familie achtet von sich aus auf die Zöglinge, weswegen ich regulierende Eingriffe seitens der Gesetzgeber (welche man ohnehin permanent Kritisch hinterfragen sollte) hinterfrage.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4912

13.10.2011 - 10:24

Zitat von Pedro
Pornos sind böse, aber die ganzen vom Wahnsinn getriebene Kühe, welche sich im von u.a. Dir zitiertem Mittagsfernsehen die Tuttln und andere Dinge umbauen lassen ist in Ordnung? Damit rechtfertigst Du ja quasi den seit Jahren immer stärker werdenden Trend zu immer schöner, immer besser immer perfekter... Und so einer arbeitet mit Kindern? Leinwand. Da hinterfrag ich jetzt mal Deine Qualifikation auf Grund Deiner Ansichten. Denn so jemanden lass ich nicht in die Nähe meines Kleinen.

Besser könnte ichs nicht formulieren, ohne noch stärker beleidigend zu werden.

Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	12.10.2011 - 16:26 Zitat von Obermotz Wenn das angenommen wird werden sie sich wundern wie viele Leute wirklich Pornos schauen geh, das is doch nun wirklich kein geheimnis...
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	12.10.2011 - 16:27 In den Köpfen mancher Politiker ist vieles noch ein Geheimnis was die gemeine Öffentlichkeit schon seit Jahren nicht mehr tangiert
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	12.10.2011 - 16:49 Zitat von Anima leute, wieso fragts ihr das jetzt alles mich? ich kann dem projekt zwar was abgewinnen, aber ich weiß auch nicht mehr als ihr... vielleicht solltest ihr einfach mal mehr vertrauen haben und nicht so paranoid sein. die leute werden sich schon nicht ihrer freiheit berauben lassen. Vertrauen? In den Staat? In die Wirtschaft? Justiz? Gott? Sorry - ich habe das Vertrauen, speziell in den letzten Jahren, verloren. Wo werden nicht irgendwelche Vorwände dazu hergenommen um irgendwas umzusetzen oder druchzusetzen, zu beschönigen oder zu beschlichtigen?? Schau dich mal um, es geht um Geld und Macht - thats it! Eigentlich ists erbärmlich das alles mit Verboten geregelt werden muss. Die Veranwortung liegt - gerade wenn man Zensur unter dem Deckmantel des Kinderschutzes betreibt - bei den Eltern! Bearbeitet von zottel35 am 12.10.2011, 16:57
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	12.10.2011 - 21:10 Zitat von InfiX evtl sollte man den threadtitel ändern damit auch der letzte kapiert, dass es hier nicht um .xxx domains geht Ich hab den Thread-Titel dreimal geändert bis der rausgekommen ist, ich änders aber gern auf sex-sites
Androit Little Overclocker Registered: Jun 2010 Location: Ww Posts: 77	12.10.2011 - 21:32 Zitat von Anima geh, das is doch nun wirklich kein geheimnis... weis zwar nicht obs stimmt, aber angeblich wollte jemand eine studie über männer machen, welche porn schauen und welche nicht. musste aufgegeben werden, da sich keine männer dazu fanden ohne porn
Bobby Digital Addicted Registered: Jun 2002 Location: Dresden Posts: 443	13.10.2011 - 00:19 jetzt nochmal die kurzform, da es aufgrund eines "500 internal server error´s" mein erstes post nicht ans tageslicht geschafft hat. Zitat von Anima ich unterstütze dieses vorgehen. wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok. außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem. //wegen dem sperren von anderen inhalten: ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken. an sich imho auch nur eine lächerliche, vordergründige rationalisierung und begründung, die tatsächlich anderen beweggründen entstammt. sexualität ist doch kein verbrechen, eine perversion oder gar unnatürlich. suexualität und der drang nach befriedigung ist doch ein ganz normales, natürliches verhalten. und ja, auch - bzw. erst recht - bei kindern. damals wurden die pr0n-heftchen oder gar vhs getauscht, heute sind´s halt die vcd-cd`s, dvd´s bzw. usb-sticks. oder das internet dient eben als bezugsquelle. selbst ohne o.g medien würde sich an der ganze sache nichts ändern - spielen doch alle kinder ab 5 oder 6 jahren schon mehr doktor als karl-theodor zu guttenberg. sicherlich gibt es etliche seiten, die nicht unbedingt geeignetes material zur verfügung stellen. allerdings seh ich das nicht als grund zum anlaß, gleich deshalb alle seiten sperren zu lassen. wenn ich mittags um zwölf den tv anschalte und sehe, wie eine frau sich gerade den busen aufschneiden lässt um selbigen zu vergrößern, ist das etwas was ich weder mir noch mein kindern zumuten möchte. sollte man deshalb nicht, aufgrund dieser logik, gleich auch alle deutschen privat-sender sperren und nur auf anfrage wieder freischalten? genauso wenig, wie irgendwelche stop-schilder bereits abgelichtete kinder schützen, genauso wenig schützt diese methode irgendwelche kinder vor ihrem drang nach selbstbefriedigung. oder hat man dir als kind etwa auch versucht einzutrichtern, masturbation mache blind, unfruchtbar oder dumm? der einzige vorteil, den ich an dieser sache sehe, ist lediglich, dass das sicherheitsrisiko für viele rechner ein wenig minimiert wird. allerdings kann man sich derartige böse software auch auf seriös wirkenden seiten einfangen. Bearbeitet von Bobby Digital am 13.10.2011, 00:21
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14278	13.10.2011 - 00:24 Zitat von Bobby Digital sollte man deshalb nicht, aufgrund dieser logik, gleich auch alle deutschen privat-sender sperren und nur auf anfrage wieder freischalten? ja, bitte!
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5243	13.10.2011 - 01:09 wolln die das nicht schon selber machen indem sie auf pay-tv umstelln?
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	13.10.2011 - 01:32 Ist da nicht schon seit ewigkeiten die rede davon? :
Bobby Digital Addicted Registered: Jun 2002 Location: Dresden Posts: 443	13.10.2011 - 01:56 ok, das beispiel mit dem deutschen privatfernsehn war ein griff ins klo, ich geb es ja zu. und auch wenn ich selber das privatfernsehn, wie auch fernsehen im generellen seit jahren meide, ist mir nichts anderes eingefallen um mein standpunkt zu verdeutlichen. wenn wir uns dann also bitte vom thema privatfernsehn abwenden und aufs eigentliche thema konzentrieren könnten...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	13.10.2011 - 07:07 Zitat von Anima ich unterstütze dieses vorgehen. wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok. außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem. //wegen dem sperren von anderen inhalten: ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken. also nur weil die eltern unfähig sind darf die frieheit des internet darunter leiden? das system ist ja eigentlich auch lächerlich, da kann man webseiten melden, es steht nirgends ob da ein mensch dahinter sitzt der wirklich kontrolliert ob auf der seite pornographischer inhalt ist, von dem her einfach abzulehnen .... wenn ich mir so anschaue was für seiten der webfilter bei uns in der firma teilweise sperrt frag ich mich auch oft welchen sinn der hat und wiederrum sperrt er teilweise seiten nicht wo schon explizite sachen angeboten werden ... das was die meisten hier (und mich) aufregt ist der aufbau einer maschinerie die einfach den freien internetzugang beschränkt und das ist nunmal eine arge beschneidung, weil wenn die maschinerie mal steht dann weisst nicht wer jetzt aller zugriff drauf hat. oder würdest du unseren politikern, die anscheinend mit genug zucker im ***** alles machen, zugriff auf so ein system geben wollen? und in heutigen zeiten kommt man mit einer kritischen einstellung besser duch als mit einer naiven ala ich vertrau meinem staat alles an ...
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	13.10.2011 - 08:36 Zitat von Bobby Digital Zitat von Luzandro Klingt danach, dass du die Google Apps nicht geflashed hast? http://wiki.cyanogenmod.com/wiki/La...ion#Google_Apps wtf? ich hab als kind sicher keine pornohefte ausgetauscht und kenn auch kein anderes kind, das sich damals schon so für sex interessiert hat. von welchem alter redest du überhaupt? Zitat selbst ohne o.g medien würde sich an der ganze sache nichts ändern - spielen doch alle kinder ab 5 oder 6 jahren schon mehr doktor als karl-theodor zu guttenberg. is das so? ich arbeite in einer kindergruppe (BIS 5 jahre) und mir wäre nichts dergleichen aufgefallen, aber es kann natürlich sein, dass es ab dem alter anfängt. aber selbst wenn, mir ist es sehr viel lieber, die kinder erforschen sich selbst bzw sich gegenseitig, als sich von einem porno sexuell erziehen zu lassen. dass eltern in dem alter oft noch gar nicht daran denken, ihre kinder aufzuklären, kann ich auch irgendwie verstehen, auch wenn ichs nicht gutheiße. immerhin ist sie/er ja immer noch ihr "kleines baby"... Zitat wenn ich mittags um zwölf den tv anschalte und sehe, wie eine frau sich gerade den busen aufschneiden lässt um selbigen zu vergrößern, ist das etwas was ich weder mir noch mein kindern zumuten möchte. aha, dir is es also lieber, deine kinder sehen "hardcore ass-to-mouth" als eine operation am menschlichen körper? aber gut, du hast ja selbst schon geschrieben, dass das beispiel ein griff ins klo war. hast ein anderes parat? Zitat genauso wenig, wie irgendwelche stop-schilder bereits abgelichtete kinder schützen, genauso wenig schützt diese methode irgendwelche kinder vor ihrem drang nach selbstbefriedigung. oder hat man dir als kind etwa auch versucht einzutrichtern, masturbation mache blind, unfruchtbar oder dumm? ich glaub nicht, dass es hier um selbstbefriedigung geht. eher um sexualpraktiken/-vorlieben/-fetische, mit denen kinder nicht unbedingt in berührung kommen sollten, vor allem wenn sie noch nicht aufgeklärt wurden. würdest du dein kind einen tag lang vor den pc setzen, um die welt von youporn o.ä. zu ergründen? die anderen posts nehm ich mir vielleicht später noch vor... is ganz schön viel arbeit, als einziger gegen gefühlte 100 zu argumentieren
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	13.10.2011 - 08:56 mag wohl auch daran liegen das hier über 2 unterschiedliche sachen diskutiert wird du legst den schutz der kinder über alles und nimmst den eltern die verantwortung weg alle anderen sehen die verantwortung (imho richtigerweise) bei den eltern und nicht beim staat und wettern somit über diesen zensureingriff zensur ist immer falsch, die eltern sind dafür zuständig was wo wie und wann deren kinder konsumieren _._ (imho wieder)
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	13.10.2011 - 09:14 Zitat von Anima aha, dir is es also lieber, deine kinder sehen "hardcore ass-to-mouth" als eine operation am menschlichen körper? Nichts für ungut, aber das ist imo auch Bullshit! Pornos sind böse, aber die ganzen vom Wahnsinn getriebene Kühe, welche sich im von u.a. Dir zitiertem Mittagsfernsehen die Tuttln und andere Dinge umbauen lassen ist in Ordnung? Damit rechtfertigst Du ja quasi den seit Jahren immer stärker werdenden Trend zu immer schöner, immer besser immer perfekter... Und so einer arbeitet mit Kindern? Leinwand. Da hinterfrag ich jetzt mal Deine Qualifikation auf Grund Deiner Ansichten. Denn so jemanden lass ich nicht in die Nähe meines Kleinen. 1.) Grundsätzlich gehören Kinder nicht ohne weitere Aufsicht (egal ob mit Schutzmechanismen oder nicht) einfach so vor dem TV/PC udgl. abgestellt. 2.) Spielts Mittags um 12:00 keine Pornos, sondern nur Kacke, die mein Kind gar ned sehen kann weils a. entweder im Kindergarten oder b. seit neuestem in der Schule ist. Und sollte es mal um die Uhrzeit daheim sein, ists das wohl nicht allein, was wiederum die Eltern auf den Plan ruft... 3.) Wenn ein -wie in meinem Falle sechsjähriger- an pornografisches Material gelangt, ist die Aufsichtspflicht der Eltern -und viel wichtiger- deren Eignung als Eltern seitens des Jugendamtes im Sinne des Kindes zu prüfen. Klar, irgend welche Langzeitarbeitslosen Sozialhilfeempfänger mit 5 Kindern im Gemeindebau werden ev. in das Bild passen. Eine "normale" Familie achtet von sich aus auf die Zöglinge, weswegen ich regulierende Eingriffe seitens der Gesetzgeber (welche man ohnehin permanent Kritisch hinterfragen sollte) hinterfrage.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4912	13.10.2011 - 10:24 Zitat von Pedro Pornos sind böse, aber die ganzen vom Wahnsinn getriebene Kühe, welche sich im von u.a. Dir zitiertem Mittagsfernsehen die Tuttln und andere Dinge umbauen lassen ist in Ordnung? Damit rechtfertigst Du ja quasi den seit Jahren immer stärker werdenden Trend zu immer schöner, immer besser immer perfekter... Und so einer arbeitet mit Kindern? Leinwand. Da hinterfrag ich jetzt mal Deine Qualifikation auf Grund Deiner Ansichten. Denn so jemanden lass ich nicht in die Nähe meines Kleinen. Besser könnte ichs nicht formulieren, ohne noch stärker beleidigend zu werden.

UK "sperrt" standardmäßig pr0n-Sites

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Anima

Obermotz

zottel35

Hansmaulwurf

Androit

Bobby Digital

InfiX

smashIt

Hornet331

Bobby Digital

XXL

Anima

userohnenamen

Pedro

dio