UK "sperrt" standardmäßig pr0n-Sites

Zitat

Wie sowohl The Guardian als auch The Telegraph berichten, werden Internet Service Provider (ISP) in Großbritannien zukünftig Webseiten mit pornografischem Inhalt sperren. Möchten Kunden weiterhin Zugriff auf einschlägiges Material haben, müssen sie das dem Provider mitteilen.

http://derstandard.at/1317019930147...-Seiten-sperren

Ich komm aus dem nimmer raus, und hoff einfach das das ein schlechter Witz ist..

Guardian:
http://www.guardian.co.uk/society/2...rvice-providers

wieder ein netter vorwand um filter einzuführen. "zufällig" werden da halt andere seiten auch reinrutschen.

ich unterstütze dieses vorgehen.
wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok.

außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem.

//wegen dem sperren von anderen inhalten:
ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken.

Zitat von Anima

. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem.

öffentlich einsehbares register mit on-time und favourite search words?

yes!





ansonsten wär ich ebenfalls für eine opt-out version, wenns schon sein muss.

Zitat von FrankEdwinWrigh

umgekehrt würde einfach besser aussehen.

wer will, kann sie sperren lassen.

dann kann mans sogar noch als feature verkaufen und was dafür verlangen

fände ich auch besser

Zitat von Anima

ich unterstütze dieses vorgehen.
wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok.

außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem.

na komm bitte, jetzt ned ins lächerliche abdriften.

a) das internet is kein magisches ding, wenn ma sich zum thema filter informieren möchte, feel free

b) ich hab also jetzt dieses "internetz" in meinem wohnzimmer und möchte verhindern, dass irgendwer schweinische sachen mit meinem internetz anschaun kann -> "what would jesus do?" -> beim provider anrufen und sagen "bitte mich dafür sperren". rennt genauso wie bei mehrwert SMS und mehrwert nummern ab. anruf und sperren und passt.

es gibt keinen grund, warum ma ausgerechnet in dem fall das Verfahren umdreht. außer "fehler bei der konfiguration" und "na eigentlich sollts eh gehen, i mach mal a support ticket auf, in 3 jahren schau ma uns an" und "was genau wolln sie sich da eigentlich anschaun? sie wissn eh, dass sie damit auf ne liste kommen...?"

Zitat von Anima

//wegen dem sperren von anderen inhalten:
ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken.

reichlich naive denkweise, zumal es etliche beispiele aus der praxis gibt wo seiten plötzlich auf sperrlisten waren, obwohl sie mit dem thema eigentlich nichts zu tun haben.

Zitat von Anima

außerdem: wer will, kann die sperre ja aufheben lassen. gut, is halt die frage, wie sowas abläuft und welche schamgrenze überwunden werden muss ("hallo ich möchte bitte pornos schauen dürfen"), aber da seh ich nicht so das große problem.

//wegen dem sperren von anderen inhalten:
ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken.

Welche Seiten kommen rein ? Wer bestimmt das ? Und wenn ich eine "Kategorie" sperren kann, kann ich auch Geld verlangen dafür. Warum pfuscht schon wieder die Religion in den Staat ? Und warum passiert das in dem Staat wo eh schon die meisten überwachungsapparate sind ?