wär mal eine sehr interessante Situation mit einem BP ohne rot/schwarzem Hintergrund
Zitat von mat
Göttlich!
Zitat von sk/\r
naja das präsi-amt ist doch sowieso ein postensitzer-amt oder? gut. theoretisch könnte man bei - vor allem - innenpolitischen themen auch den mund aufmachen aber macht das zB in DE auch jemand? eher nicht glaub ich.
vor allem sollte man dann auch neutral sein, und welche präsi ist das schon, wenn er 30-40 jahre das rote oder schwarze parteibuch unterm kopfkissen hat/hatte.
also ich beneide die Deutschen um ihren Präsidenten.. der spricht allerlei Themen kritisch an und sorgt dafür, dass sich etwas tut
jein, die Bevölkerung weiß ja wen sie da wählt und wenn Fischer beispielsweise öfter mal leicht Richtung Sozialdemokratie ausschlägt, dann finde ich das akzeptabel - es darf natürlich nicht parteipolitisch agiert werden
Burschi1620
24/7 Santa Claus
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Er repräsentiert und setzt seine Unterschrift unter Gesetze. Alle 5 Jahre ein Regierungsauftrag, wo er je nach Coleur beim Ergebnis entweder lieb oder bös dreinschauen darf.
Wenn du echt glaubst das er am Tag nicht mehr macht als auf ein paar Zetterl ein Kraxerl hin-zu-machen und den Rest der Zeit Däumchen dreht kann ich dir leider nicht helfen, außer zu sagen: Your reality is distorted!
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285
prinzipiell find ich die kompetenzen vom bp net schlecht. klestil hätte damals viel mehr machen können. wenn er wirklich davon überzeugt gewesen ist, dass die fpö nicht teil einer regierung sein darf, dann hätte er es schon auf einen machtkampf ankommen lassen können. nur er kann den kanzler ernennen. im endeffekt wärs dann auf eine neuwahl hinausgelaufen, aber bei dieser wäre dann klar gewesen, dass eine stimme für die schwarzen auch eine stimme für schwarz-blau ist. der vorige wahlkampf war ja doch etwas verlogen ("wenn wir 3. sind, gemma in opposition")
in deutschland hat der bp wirklich eine rein repräsentative funktion, der darf ja dort gar nix
so sehr ich das video mag ... es scheint einer der wenigen (bekannten / bewussten) gründe zu sein warum die leute ihn "mögen" - kaum wird über ihn geredet kommt das video binnen kürzester zeit
und einen strache (oder sonst irgendeinen aus seiner null-hirn partei) mit fakten aufzublatteln ist ein bisserl wie einem kind den schlecker wegnehmen ...
so sehr ich das video mag ... es scheint einer der wenigen (bekannten / bewussten) gründe zu sein warum die leute ihn "mögen" - kaum wird über ihn geredet kommt das video binnen kürzester zeit
Also das ist ein Blödsinn, er war wegen seinem Auftreten schon lange vor dem Video beliebt.