Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Gerade für die großen Parteien sind Nicht-Wähler ein Problem und es wird versucht die zu mobilisieren. Aber es ist schwer Leute die sich nicht informieren wollen und denen das alles zu viel ist dazu zu bewegen.
|
FendiMan
Here to stay
|
Würde aber prefekt funktionieren und demokratisch sein wenn man um etwas im Parlament beschließen zu können trotzdem 50% von 183 Stimmen - sprich 92 Stimmen benötigen würde. Ist das nicht mehr möglich weil 50% Nichtwähler (oder mehr) - Neuwahlen bis es passt. Dann müssten die establierten Parteien sich nämlich auch mal mit dem 'Problem' Nichtwähler und Politikfrust beschäftigen. Richtig. Die Weißwähler sollten als Partei gewertet werden.
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
Richtig. Die Weißwähler sollten als Partei gewertet werden. Was bringt das dann? Nichtwähler und ungültige Stimmen werden doch seit jeher ausgewiesen.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Das es für keine Partei keine 'gmahte Wiesen' mehr ist, nur weils genug Stimmvolk über Jahrzehnte verdummt haben / gekauft haben / eingeredet haben sie sind die beste Vertretung sind, was zwar gar nicht wahr ist, aber bei unserem fallenden Bildungsniveau eben nicht mehr auffällt ...
|
sk/\r
i never asked for this
|
Richtig. Die Weißwähler sollten als Partei gewertet werden. wie soll das funktionieren? die haben ja keine parteistruktur oder sprachrohr. wie willst sowas richtig werten?
|
Jedimaster
Here to stay
|
Ganz einfach, bei jeder Abstimmung im Parlament werdens als 'Enhaltung' gezählt. Somit sind bald keine 2/3 Mehrheiten mehr möglich oder auch einfache Abstimmungen. (Weil die Notwendige Prozentmarke an Zustimmungen nicht erreicht wird)
Dann wär auch eine hohe Wahlbeteiligung auch wieder im Interesse von allen politischen Parteien.
Das ist kein großer Verwaltungsaufwand und da brauchst keine Parteistruktur oder Sprachrohr.
Edit: Das ganze ist natürlich nur ein Gedankenexperiment und weder Verfassungskonform noch wird es wie real werden da das die Parteien schon verhindern werden. Es ist aber ganz witzig mal darüber nachzudenken - speziell weil man dann mal dahintersteigt wie viel 'Standardmanipulation' schon passiert ist bzw. 'Wie sehr es sich manche bereits gerichtet haben'.
|
Longbow
Here to stay
|
Ganz einfach, bei jeder Abstimmung im Parlament werdens als 'Enhaltung' gezählt. Somit sind bald keine 2/3 Mehrheiten mehr möglich oder auch einfache Abstimmungen. (Weil die Notwendige Prozentmarke an Zustimmungen nicht erreicht wird)
Dann wär auch eine hohe Wahlbeteiligung auch wieder im Interesse von allen politischen Parteien.
Das ist kein großer Verwaltungsaufwand und da brauchst keine Parteistruktur oder Sprachrohr.
Edit: Das ganze ist natürlich nur ein Gedankenexperiment und weder Verfassungskonform noch wird es wie real werden da das die Parteien schon verhindern werden. Es ist aber ganz witzig mal darüber nachzudenken - speziell weil man dann mal dahintersteigt wie viel 'Standardmanipulation' schon passiert ist bzw. 'Wie sehr es sich manche bereits gerichtet haben'. Im schlimmsten Fall wird das Land dann einfach unregierbar. Es gibt keine Regierungsmehrheit mehr und Verfassungsänderungen sowieso nicht.
Bearbeitet von Longbow am 29.07.2024, 14:14 (typos)
|
sk/\r
i never asked for this
|
Im Schlimmtsten Fall wird das Land dann einfach unregierbar. Es gibt keine Regierungsmehrheit mehr und Verfassungsänderungen sowieso nicht. jap. genau das wird auch passieren. vorzeigedemokratien im hohen norden _vielleicht_ noch ausgenommen. überall anders bringst keine mehrheiten mehr zusammen. völlig absurde idee imo.
|
InfiX
she/her
|
Im schlimmsten Fall wird das Land dann einfach unregierbar. Es gibt keine Regierungsmehrheit mehr und Verfassungsänderungen sowieso nicht. und das wäre schlechter als jetzt?
|
Longbow
Here to stay
|
und das wäre schlechter als jetzt? Jo, weil du dann amerik. Verhältnisse hättest wenn du kein Budget mehr beschließen kannst -> shutdown.
|
mr.nice.
differential image maker
|
Im Gegensatz zu den USA würde es bei uns keinen shutdown geben, sondern die bisherigen finanziellen Beschlüsse würden 1:1 fortgesetzt werden, das hat es schon ein paarmal gegeben wenn das Budget nicht rechtzeitig fertig wurde, also "weiter wie bisher", das wäre aber auch nicht gut, weil dadurch nichts besser werden könnte. Bei uns werden ja auch nicht die Beamten ausgewechselt bei einem Regierungswechsel, sondern nur die Volksvertreter, in den USA soweit ich weiß schon.
Bearbeitet von mr.nice. am 29.07.2024, 14:44
|
InfiX
she/her
|
das wäre aber auch nicht gut, weil dadurch nichts besser werden könnte. jo das natürlich, aber zumindest auch nicht schlechter, das wäre ja irgendwie schon ein großer fortschritt.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
@mr.nice. Es steht aber der komplette Einkauf und zB keine neuen Forschungsgelder. Wenn deine Förderung gerade ausgelaufen ist stehst plötzlich ohne Gehalt da (mir vor vielen Jahren passiert)
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Die seltsame Welt der „Liste Madeleine Petrovic“Madeleine Petrovic will mit einer Mischung aus Corona-Leugnung, Russland-Freundlichkeit und Trans-Feindlichkeit in den Nationalrat kommen. Anders als vermutet, wird der Antritt der ehemaligen Grün-Politikerin den Grünen nicht schaden. Link: www.tageins.at Die dürften den Grünen wohl wirklich nicht schaden..
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
hart, wo die leute mal schief abgebogen sind...
|