Sportschießen

Zitat von DAO

das recht auf bewaffnete selbstverteidigung steht jedem zu der nichts verbrochen hat das ihm davon ausschliesst.
somit zaehlt vorm vergnuegen das recht.

wemma das gesetz ändert, dann nicht mehr.

die ausrede auf "das ist aber mein recht" ist relativ dünn, wenns sonst keine argumente dafür gibt imho.

es denkt aber daweil niemand daran autos zu verbieten, also braucht ma auch keine argumente dagegen.
(abgesehen davon wurden schon welche genannt)

ich denke mal stark, dass wenn es so wäre, es genug widerstand gäbe.

wenn aber das gegenargument von waffenbesitzern nur ist "das ist mein recht" dann ist das eben relativ dünn.

ich weich nicht aus, ich warte auf argumente interessiert mich nämlich auch.

Zitat von NeM

Es is ned so lange her, da hat man drüber geredet, diverse Computerspiele ab 18+ komplett zu verbieten. Das Recht, diese Spiele zu spielen, könnte man dir genauso nehmen. Und angewiesen ist kein Mensch auf solche Games...

Nochmal: Ein Verbot musst du erstmal ordentlich begründen. "Es könnte ja vielleicht sein..." ist kein Grund, denn damit lässt sich praktisch alles verbieten. Was auch schon 5x hier genannt wurde.

könnte man, gabs sicher auch entsprechend widerstand dagegen, aber das war sicher nicht "computerspiele sind mein recht".

und nein, politiker können ein verbot auch beschliessen ohne es großartig zu begründen (leider), insofern sind gegenargumente gefragt.

e: ich versuch hier übrigens gerade nicht für ein verbot zu argumentieren falls du mich falsch verstehst, aber mich würde interessieren welche argumente es dagegen gibt

So putzig... seit elichen Seiten der gleiche Kack wie anderswo hier im WEP auch.

Ich mag das bumm
Ich geh gern damit ballern
Ich möchte die Option im worst case nicht "nackt" da zu stehen
Ich kanns mir leisten
Ich finds geil

Wird auch wieder nicht gelten, ist mir aber powidl. Schade um den schönen Thread, nur das permanente herumgesudere von wegen Argumenten und soweiter ist lame.

Ja, diskutierts des meinetwegen aus, ich geh mittlerweile ballen... und widme mich anderen Dingen als irgendwelchen Leuten erkären zu wollen/können/müssen warum ich was gern mach oder ned. Anderen verbiet ich die Stöcke im Anus, die Butt-Plugs oder das so viel geliebte Gras ja auch nicht, nur weil ich damit nichts anfangen kann.

Zitat von Pedro

Anderen verbiet ich [...] das so viel geliebte Gras ja auch nicht, nur weil ich damit nichts anfangen kann.

du nicht, das gesetz aber schon.


notwehr ist natürlich ein argument, aber imho ein gefährliches, denn wenn das usus ist, dass jeder eine waffe daheim hat, dann werden sich einbrecher eben auch bewaffnen.


und das mit den "positiven seiten" ist halt bei schusswaffen so eine sache, da es sich wie schonmal erwähnt primär um "tötungswerkzeuge" handelt, deswegen ist da imho mehr erklärungsbedarf.


aber ich seh schon, über das thema will keiner diskutieren...
ich kann den frust übrigens nachvollziehen, mir gehts ja beim modellflug auch nicht anders, da wird auch ständig nach verboten geschrien weil sich ein paar nicht an bestehende gesetze halten können.

ich glaub hier herrscht immer noch das missverständnis ich würde für ein verbot argumentieren zu versuchen, tu ich nicht und will ich auch nicht.

und nein ich bin gegen viele verbote, auch welche die derzeit herrschen, und andererseits würd ich auch viele andere verbote befürworten.
aber meine meinung ist in der diskussion jetzt mal nicht relevant.

der staat möchte ein verbot u.U. durchbringen, mich hat nur interessiert was es für argumente dagegen gibt, und ich hab eben bis jetzt keine wirklich überzeugenden gehört.

aber ich hör eh schon auf zu fragen, heizt nur gemüter auf

Zitat von daisho

Ich kann dir auch ein anderes Argument liefern. Wenn der Staat mal vor hat die Bevölkerung zu unterdrücken und du willst dich dagegen wehren ... hast ein Problem

Das hör ich übrigens sehr häufig in Diskussionen mit Pegida und Afd Anhängern, die der Meinung sind, dass Merkel froh sein könnte, wenn man sie mit allen Körperteilen ins Exil entlässt

Ich finde was das Szenario betrifft die Diskussion um das Widerstandsrecht in der Verfassung und die Rolle der Polizei bzw des Heeres erst mal interessanter bzw wie man den rechtlichen Rahmen so gestaltet, dass es einen Failsafe Switch gibt a la den BP zum Oberbefehlshaber des Heeres zu machen.

Das müsste man sich im Detail historisch ansehen, aber ich halte ein vernünftiges Rahmenwerk für die bessere Methode. (Bewaffnete) Aufstände legitimieren einen repressiven Staat eher zum Durchsetzen des Gewaltmonopols. Auch Kräfte von außen wären womöglich schneller da als erwünscht, wenn der Staat um Beistand gegen dann sogenannte bewaffnete Separatisten bittet. Die geringste Beschädigung der eigenen Sache bewerkstelligt am Ende immer der friedliche Protest.. alles andere lässt die Sympathien sehr schnell schwinden.

Und ob breiter Waffenbesitz präventiv wirkt, damit der Staat bloß auf keine schlechten Ideen kommt... naja da bin ich mir sehr unsicher wenn wir dazu die USA als Beispiel hernehmen. Die haben wirklich nicht wenig Reaktionäre mit ganz anderen Waffenarsenalen wie es hierzulande eine WBK zulässt, und sind bürgerrechtlich trotzdem deutlich schlechter gestellt in meinen Augen. Also viel Respekt dürfte das dem Staat nicht einflößen.

Zitat von Pedro

So putzig... seit elichen Seiten der gleiche Kack wie anderswo hier im WEP auch.

Ich mag das bumm
Ich geh gern damit ballern
Ich möchte die Option im worst case nicht "nackt" da zu stehen
Ich kanns mir leisten
Ich finds geil

Wird auch wieder nicht gelten, ist mir aber powidl. Schade um den schönen Thread, nur das permanente herumgesudere von wegen Argumenten und soweiter ist lame.

Ja, diskutierts des meinetwegen aus, ich geh mittlerweile ballen... und widme mich anderen Dingen als irgendwelchen Leuten erkären zu wollen/können/müssen warum ich was gern mach oder ned. Anderen verbiet ich die Stöcke im Anus, die Butt-Plugs oder das so viel geliebte Gras ja auch nicht, nur weil ich damit nichts anfangen kann.

Was für ein beschissener Post Pedro.

Du kommst hier nur her um den Leuten mitzuteilen, dass ihre Diskussion *******e ist.

Auf womögliche Reaktionen gibst du schon vorab die Antwort: gehts doch *******en, ist mir eh egal (wobei mitschwingt, dass du das Gefühl hast dich für dein Hobby rechtfertigen zu müssen)

unterm Strich hast du uns halt mitgeteilt, dass wir ein beschissenes Gespräch führen und du jetzt eben schießen gehst, aha ich hoffe deine Laune war nach dem Schießen besser und du postest zukünftig eher dort, wo du auch halbwegs ernsthaft mit anderen Leuten ins Gespräch kommen möchtest