Russische Invasion

Zitat aus einem Post von ferdl_8086

Genau das ist doch der Kernpunkt, Avdiivka ist nicht wegen den russischen Sturmtruppen gefallen. Die seitliche Flanke wurde mit dutzenden 500kg Bomben eingedeckt, bis es keine Verteidigungslinie mehr gab, dann Sturmtruppen.

Das gleiche könnte jetzt in Tschassiw Jar passieren. Und dort ist die Verteidigung bei weitem nicht so gut ausgebaut, wie in Avdiivka. Die erste Verteidigungslinie wird bereits von den Gleitbomben zertrümmert.

Wenn ruZz wieder die Lufthoheit in dem Ausmass wie damals erreicht ja, aber durch „whatever“ hat man die Flieger auf einmal runter brockt wie die reifen Trauben. Insofern schafft das akut schon auch Luft.

Ist rUZz bereit noch amal eine A50 zu riskieren? Die Piloten der SU haben auch schon die Hosen voll. Und es is schon März. Realistsch muss mans jetzt noch bis Sommer zur F16 aussitzen und hoffen dass die US ned wegbrechen.

Und nur „static defense“ is halt auch nicht immer die beste Lösung.

Zitat aus einem Post von ferdl_8086

Die erste Verteidigungslinie wird bereits von den Gleitbomben zertrümmert.

woher hättest du die Info? Mein Letztstand ist, dass die ru Aviation nach den 11 Abschüssen aktuell die Füße still hält und im Frontgebiet keine Einsätze fliegt.

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Wir sollten uns auch nicht so stark von Landgewinnen und Verlusten leiten lassen. In vielen Kriegen gab es da sogar ziemlich dramatische Entwicklungen nach vorne und hinten, wo auf der Karte alles aussichtslos erschien. Aber es gibt da oft diesen Knall, wo man den Gegner so hart schlägt, dass quasi automatisch riesige Gebiete eingenommen werden können(wie bei Kharkiv). Ich glaub jedenfalls nicht, dass man den Krieg gewinnen kann, indem man zehntausende Soldaten über Monate hinweg für ein kaputtes größeres Dorf opfert. Jetzt müssen wir natürlich hoffen, dass Russland nicht so ein Knall gelingen kann.

This. Wobei ich glaube, das wird halten - wenn die Amis endlich die discharge petition durch haben und die Artilleriegranaten der EU vorher ankommen um das bis dorthin auszugleichen sehe ich eigentlich keine größeren Gebietsgewinne der Russen aktuell. Ist halt die Frage wann die Granaten tatsächlich ankommen. GLSDB gibts ja auch noch.

Ja da ist aber immer die Frage wie hoch das Risiko ist, was man dafür in Kauf nimmt. Grundsätzlich sind so 500 kg Gleitbomben nämlich absolut nicht punktgenau, es gibt ja keinen Antrieb zur Kurskorrektur, wenn sie einmal vom glidepath abkommt. Pilot macht das mit zielen, aber es geht halt oft daneben. Wind ist auch großer Faktor bei den Distanzen. Also punktgenau und Gleitbombe passen nicht zam, vor allem nicht bei den Bomben die sich Russland da auf die schnelle gebaut hat.

Man hat an den Berichten schon gesehen dass Russland grad ins Limit geht mit Flugzeugen, das sind halt sehr teuer erkaufte Erfolge und nicht nachhaltig. Alles was sie jetzt opfern, wird ihnen abgehen. Russland kann pro Jahr derzeit 6 Stück von der SU-34 produzieren, laut einschlägigen Quellen. Geflogen wird der Flieger von zwei Piloten, insofern tut's nochmal mehr weh beim Personal... Also bitte haut's sie übern Haufen für die bekloppte 'Wahl'.

/hier nochmal inhaltlich imho sehr hochwertig zusammengefasst wo ma stehen und was die Optionen sind
https://www.zdf.de/nachrichten/zdfh...-video-100.html

Zitat aus einem Post von ferdl_8086

https://twitter.com/visegrad24/stat...026183211192683

recht hat er.

sowieso verwunderlich wieso sich die halbe welt von dem volltrottel so vor sich hertreiben lässt. eine einzige person, eine.

Ich glaub wenn Trump Präsident wäre würde auch ihm die Waffenlobby erzählen dass die Ukraine ein gutes Geschäft ist. Er schlägt halt derzeit mehr Kapital aus der Gegenposition.

https://www.google.com/search?q=tru...mp;vssid=mosaic

F-16 hat als US Produkt auch die Freigabe von den USA. US Unternehmen und Militärs sind auch an der Ausbildung beteiligt.

So wie ich das verstanden habe würde man die Gripen eher am freien Markt zu kaufen, von daher sicher was anderes als die Altbestände der F-16 zu übernehmen. Zwei solche Systeme parallel einflotten würde wahrscheinlich die Kapazitäten der Ukraine derzeit sprengen

Allein wie viele Piloten und Mechaniker damit gebündelt sind, würde ich nicht unterschätzen. Die Ausbildung dauert Monate und danach hat man immer noch null Kampferfahrung oder praxis am Gerät. Logistik und Ersatzteile kommen noch dazu. Jede Flugstunde bei einem Kampfjet sind 30-50h am Boden...

Dazu kommt, dass die F-16 im Gegensatz zu den Sowjetsfliegern pipifeine Pisten braucht. Der Aufwand ist extrem hoch die Flugzeuge operativ zu kriegen, zu warten und einzusetzen. Die Wartung kann auch nicht ins Ausland verlegt werden, wie am Flugzeugträger muss das immer am Flughafen passieren, da muss regelmäßig was getauscht werden bei dem Verschleiß.

Zitat aus einem Post von nfin1te

Nach Macron das nächste Land, welches zum ersten Mal westliche Truppen in der Ukraine erwähnt

Tweet-URL: https://www.twitter.com/Maks_NAFO_F...6775484492?s=20">
https://www.twitter.com/Maks_NAFO_F...6775484492?s=20

Danke, somit bewegen wir uns schnellen Schrittes Richtung eines Direktkonflikts NATO/Russland+Verbündete. Kannst dir nicht ausdenken.