Hängt davon ab was sein "Lebenswerk" eigentlich ist und wann er in seinem Empfinden nach mit dem Rücken zur Wand steht. Russland selbst wird ja nicht angegriffen und es gibt genug andere Möglichkeiten zu eskalieren was er sicher tun wird wenn wird der Krieg weiterhin schlecht für ihn läuft.
Das Dilemma ist das Russland sich seit Jahrzehnten nicht ausreichend vom Westen wertgeschätzt fühlte - gab ja auch eine Zeit wo Russland zur Nato wollte - hat halt nicht geklappt da die Fortschritte seitens Russland in Richtung Demokratisierung, Achtung von Freiheitsrechten und Rechtsstaatlichkeit eher bescheiden vom Westen empfunden wurden.
Denke mit dem Georgienkrieg wirds sich dann Russland von diesem Gedanken verabschiedet haben und spätestens seit der Krim ist Russland sowieso Richtung Osten orientiert. Nicht Russland ist der wirkliche Herausforderer des Westens, das hat auch Putin erkannt und deshalb der Schwenk Richtung China.
Und genau dass denke ich wird für China sehr schwierig werden, Europa und USA sind wirtschaftlich für China zu wichtig um Sie jetzt vor dem Kopf zu stoßen. Putin hat quasi 20-30 Jahre die Zündschnur zu früh angezündet und Europa hat schlagartig erkannt dass jegliche Appeasment-Politik mit Russland oder China komplett wirkungslos war.
Ein Problem für die EU könnte sein, dass die schärfsten Wirtschaftssanktionen womöglich von anderen verhängt werden und wir aber dafür die Rechnung präsentiert bekommen werden, in Form von eingeschränkten oder gestoppten Rohstofflieferungen. Ich denke das ist der Hauptgrund warum die EU bisherige Maximalforderungen nicht umgesetzt hat und selbst wenn sie es nicht tun werden, ist eine Kettenreaktion durch eskalierende Sanktionen, wie zuvor beschrieben, durchaus im Bereich des möglichen.
Es geht Russland wohl eher um die Angst vor der Demokratisierung. Autokratische Systeme haben leider die Tendenz sich immer weiter Richtung Diktatur zu entwickeln da sich das Volk anders langfristig nicht unterdrücken lässt. Die Veränderungen als solche wären teilweise von heute auf morgen möglich (siehe ja gerade die Ukraine oder auch Weißrussland) wenn die Herrscher Veränderungen akzeptieren würden.
Es geht Russland wohl eher um die Angst vor der Demokratisierung.
Genau, deshalb kann man gar nicht einschätzen von außen wie sehr die Kacke gerade am dampfen ist...
Aber wenn er sich so anwindelt und aus Prinzip jede Demoverhaftet, hat er wohl sehr große Angst vor seinen Leuten. Und das wird noch sehr interessant, gerade in den großen Städten.
Ich frag jetzt nochmal ganz konkret, weil du nicht darauf eingegangen bist, würdest du darauf wetten dass er bei nee direkten Kriegserklärung cool bleibt und sein "Ass" nicht spielt???
charmin
Super Moderator 10x
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14603
Interview einer russisch/amerikanischen Journalistin. Sie erklärt wieso Putin den Krieg führt. Ist logisch macht Sinn und gleichzeitig keine guten Zeichen für die Zukunft.
Darauf wetten kann man bei potentiell irren Diktatoren leider nie aber da er die Unterdrückungsmaschinerie im Inland in den letzten Jahren ja optimiert zu haben scheint würde ich ihn nicht so stark in der Ecke sehen, dass er eine Auslöschung Russlands in Kauf nehmen würde. Vielleicht wäre es am besten nach seinen Regeln zu spielen also ein direktes eingreifen in den Krieg zu dementieren bzw. irgendwelche Schwachsinnspropaganda zu verbreiten obwohl man massiv engagiert ist. Quasi nach dem Motto "keine Ahnung wo plötzlich die Flugzeuge und Raketen herkommen, das waren wohl Mondnazis".
Genau, damit hast du schon die Antwort, kann man nicht darauf vertrauen.
Und dass wir als Westen unsere Werte über Bord hauen, einen auf Fakenews, Propaganda und Diktatur machen, nur um nach seinen Regeln zu "spielen" und ihn so zu schlagen, finde ich einen sehr fragwürdigen Vorschlag. Macht halt dann als Bürger auch keinen Spaß in so einem Staatenverbund zu leben. Außerdem kannst als EU da viel schwerer einen auf Gleichschritt machen, ginge als gar nicht.
Würde uns ja sowieso keiner abkaufen aber ich würde zu gerne mal die Reaktionen der russischen Politiker sehen wenn man ihnen offensichtlichen Bullshit auftischt. Vielleicht fangen sie ja dann plötzlich an auf die Wahrheit zu pochen
Wenn wir nicht eingreifen bedeutet das aber letztlich, dass wir zuschauen müssen wie sich die Ukraine in ein Trümmerfeld verwandelt. Die Wahrscheinlichkeit ist leider hoch, dass Putin früher oder später z.B. durch den wiederholten Einsatz von Chemiewaffen eine Grenze überschreitet, die eine direkte Konfrontation unvermeidbar werden lässt. In dem Fall können wir dann nur hoffen, dass er unsere Reaktionsgeschwindigkeit genau wie bei den Sanktionen unterschätzt.
Bearbeitet von MightyMaz am 12.03.2022, 16:50
WONDERMIKE
Administrator kenough
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10668
Das Dilemma ist das Russland sich seit Jahrzehnten nicht ausreichend vom Westen wertgeschätzt fühlte - gab ja auch eine Zeit wo Russland zur Nato wollte - hat halt nicht geklappt da die Fortschritte seitens Russland in Richtung Demokratisierung, Achtung von Freiheitsrechten und Rechtsstaatlichkeit eher bescheiden vom Westen empfunden wurden.
Denke mit dem Georgienkrieg wirds sich dann Russland von diesem Gedanken verabschiedet haben und spätestens seit der Krim ist Russland sowieso Richtung Osten orientiert. Nicht Russland ist der wirkliche Herausforderer des Westens, das hat auch Putin erkannt und deshalb der Schwenk Richtung China.
Und genau dass denke ich wird für China sehr schwierig werden, Europa und USA sind wirtschaftlich für China zu wichtig um Sie jetzt vor dem Kopf zu stoßen. Putin hat quasi 20-30 Jahre die Zündschnur zu früh angezündet und Europa hat schlagartig erkannt dass jegliche Appeasment-Politik mit Russland oder China komplett wirkungslos war.
Die "Russland wollte zur Nato" Geschichte muss man sich sehr genau anschauen. Putin hat vor 20 Jahren in einem Interview in den USA halt mit einem "why not?" geantwortet und erklärt die Nato wäre ja kein Feind Russlands und Russland Teil Europas. Danach hat er neben dem Nato Generalsekretär öffentlich gefragt, wann Russland denn nun eingeladen wird. Darauf hat er als Antwort bekommen, dass die Nato niemanden einlädt, sondern man sich bewerben muss. Und damit war dieses Spielchen auch schon wieder vorbei. Ob Putin tatsächlich zur Nato gekommen wäre, wenn man ihm den roten Teppich ausgerollt hätte? Ich bezweifle das. Natürlich wäre sowas nur für ihn möglich gewesen, wenn er den Ton dort maßgeblich mitbestimmen hätte können.. und da sind wir dann eben bei der gesellschaftlichen und politischen Ordnung, bei der Russland einen Gegenentwurf zu "uns" darstellt. Hört man auch großartig in der Ansprache zur Invasion heraus wo er in etwa behauptet: Die Ukraine will seit 20, 30 Jahren fremde und falsche Systeme übernehmen -> damit sind dann schon "unsere" gemeint.
An Georgien, Moldawien oder sonstwas braucht er eh nicht mehr denken. Putin hat für mich sehr große falsche Annahmen als Grundlage für die Offensive herangezogen:
Fehler 1: er dachte, seine Wirtschaft wäre sanktionssicher genug um einen Krieg auch länger durchzuhalten Fehler 2: er dachte, insbesondere Deutschland und Frankreich sind durch Machtwechel und Wahlen eh mit sich selbst beschäftigt Fehler 3: er dachte, die EU ist uneinig und nicht handlungsfähig Fehler 4: er dachte, die Ukraine ist schwach und gespalten Fehler 5: er dachte, es steht um sein Militär so gut wie es ihm die Ja-Sager immer vermittelt haben
Auch langfristige Taktik dürfte überhaupt nicht aufgegangen sein. Mit der Annexion der Krim hat er die Ukraine nicht destabilisiert sondern geradezu geeint. Auch der Westen hat sich hier viele Jahre später nicht gebeugt und eine politische Anerkennung springen lassen. Dieses Unrecht wird auf ewig so wahrgenommen. Und auch im Osten hat er nicht dafür sorgen können, dass die Märchen vom Genozid glaubhaft wurden. Ebenso wie die Massenvernichtungswaffen der Ukraine. Da hat er sich politisch überall verzettelt und kann diese Lügen gerademal im heimischen Kinderfernsehen anbringen.
Russia has fired 'about EIGHT' generals for failing to 'complete the task' of taking Ukraine in days, Kyiv official claims - as Putin rages over FSB failures
So ein typisches Problem jedes Autokraten und Diktators: Du machst es zwar der Öffentlichkeit schwierig an Informationen zu kommen, aber gleichzeitig verdreckst du die Suppe selbst so stark, dass du ebenfalls nicht mehr alle Informationen erhältst die wichtig wären.
Ich glaub es war noch unter Jelzin der einen Nato Beitritt Russlands als Ziel formuliert hatte, gekommen ist es wie WM es beschrieben hat. Wir können alle nur hoffen dass das System in Russland nochmal wie die Udssr von innen raus friedlich kippt…
Das traurige ist dass Putin keinerlei soziale Utopie hinter dem Realsozialismus hat. Russland ist ein Land der Eliten und Oligarchen, das wird noch richtig grindig werden die sie Bevölkerung. Richtig grindig.
Abandoned 'Cold War Era Routes' are back ! A Bloomberg research shows , airlines are taking the delay of as good as 06 hours due to the extended flying time owing to Russian airspace ban (Siberian detour) !
While Air France Beijing(PEK) - Paris (CDG) route is taking a delay of 06 hours 05 minutes , Finnair Helsinki (HEL) - Tokyo (HND) route is taking a delay of 03 hours 30 minutes.
..bald braucht man wieder einen Navigator an Bord wie in den 80ern der Russisch spricht. Das wird die internationale Luftfahrt noch lange begleiten als Thema, vor allem weil die Reichweite von derzeitigem Gerät nicht ausreicht nach Fernost. Darauf hatte vor ein paar Wochen keiner gewettet.
Das traurige ist dass Putin keinerlei soziale Utopie hinter dem Realsozialismus hat. Russland ist ein Land der Eliten und Oligarchen, das wird noch richtig grindig werden die sie Bevölkerung. Richtig grindig.
russland hat mit sozialismus sowieso nichts zu tun, das ist staatskapitalismus erster güte kombiniert mit schwer mafiösen strukturen.
nexus_VI
Overnumerousness!
Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3749
Anmeldung