WTF is nur los bei uns - politics at its best

Zitat aus einem Post von Gentleman

Es ist ganz einfach ihr Recht diese Beträge zu spenden und ihre Privatsache genau das zu entscheiden.

Ganz genau so, wie die Beträge die sie für Kunst, Tierschutz, Stipendien oder der Unterstützung sozial Schwächerer ausgibt. Das ist ebenfalls ihre Privatsache.
Nur weil du vielleicht ein Problem mit einer politischen Seite hast, muss nicht jeder Unterstützer ein „Auswuchs“ sein - was in meinem Sprachgebrauch wirklich nichts Positives ist.
Solange sie die Gesetze einhält, ist ihr - wie jedem anderen - nichts vorzuhalten, ob es einem passt oder nicht, aber das ist das Recht.

schnappatmung ?

wo hab ich geschrieben dass JEDER UNTERSTÜTZER ein auswuchs ist ...

extreme konzentrationen an geld sind auswüchse / anomalien unseres systems die für sich selbst von mir aus in ihrem wohlstand in von herzen gut gemeintem glück marinieren können

ich würde sogar so weit gehen und sagen dass ein milliardär in der abweichung von der norm, der mitte, der normalverteilten mehrheit, etc. genauso ein auswuchs / eine anomalie unseres systems ist wie jemand der in zeiten von mit noch essbaren lebensmitteln überquellenden mülltonnen verhungert ...

ich kenne frau hortens nicht - sie scheint auch recht medienscheu zu sein und natürlich sind nur wenige "aufreger" bekannt die sie vielleicht in den augen der leser "weird" erscheinen lassen (warum da irgendwo in einem der artikel stehen muss, dass sie leuten mit dem anwalt gedroht hat weil sie mit dem falschen nachnamen angesprochen wurde erschließt sich mir nicht)

es wäre auch nichts anderes wenn hier eine andere person oder ein unternehmen stehen würde ... mich stört die tatsache dass hier jemand dessen lebensumstände / bedürfnisse und erwartungen an die regierung so gut wie keine überschneidung mit einem anderen österreicher haben die politik und damit gesetzgebung und wirtschaft beeinflusst

Man kann sich einfach fragen: Was hat ein(e) Spender(in) direkt und indirekt davon?
a) Die Partei, welche den eigenen Präferenzen am ehestens entspricht, wird gestärkt
b) Niemand beißt die Hand die einen füttert

wer es für demokratiepolitisch unbedenklich hält, wenn wer geheim über 2 jahre immer spenden exakt unter der meldeschwelle macht, dem is demokratisch nicht mehr zu helfen....

Zitat aus einem Post von Gentleman

Es ist ganz einfach ihr Recht diese Beträge zu spenden und ihre Privatsache genau das zu entscheiden.

Ganz genau so, wie die Beträge die sie für Kunst, Tierschutz, Stipendien oder der Unterstützung sozial Schwächerer ausgibt. Das ist ebenfalls ihre Privatsache.
Nur weil du vielleicht ein Problem mit einer politischen Seite hast, muss nicht jeder Unterstützer ein „Auswuchs“ sein - was in meinem Sprachgebrauch wirklich nichts Positives ist.
Solange sie die Gesetze einhält, ist ihr - wie jedem anderen - nichts vorzuhalten, ob es einem passt oder nicht, aber das ist das Recht.

Die Gesetze stammen halt in dem Fall von dem, der gerade Nutznießer ist und da halt ein Interessenskonflikt herrscht, zumal mal eben die Kontrollmöglichkeit ja quasi "vergessen" hat oder halt erst irgendwann, und selbst dann ohne Konsequenzen.

Dass niemand ernsthaft überrascht ist, dass die Klientel, die man bedient, sich auch mal "erkenntlich" zeigt, is denk ich klar. Demokratiepolitisch halte ich es für bedenklich, aber das wurde hier ja eh schon geschrieben.

Zitat aus einem Post von ccr

Zuerst müsste man sich mal anschauen, mit welchem Finanzminister Frau Horten ihre Individualbesteuerung verhandelt hat - wenn ich mich richtig erinnere, war das der fesche Kärntner, also kein ÖVPler. Und davor war das Finanzministerium sowieso Jahrzehnte in roter Hand

Ich gehe davon aus, dass Frau Horten, so wie jeder andere Reiche (und jedes Unternehmen) in (fast) jedem anderen Land dieser Welt, nicht nur an die ÖVP, sondern an alle Parteien gespendet hat.
Auch Trump hat in seinem Wahlkampf viele Spenden von ausgewiesenen Demokraten erhalten, die ihre Spenden trotz ihrer politischen Überzeugung recht gleichmäßig aufteilen.
Nur in Ländern wie Russland oder Nordkorea reicht es, an nur eine Partei zu spenden

Jap, so kann man alles relativieren "es sind immer eh alle". Btw. der fesche Kärntner war eine volle Periode für die ÖVP Finanzminister, auch ohne Parteimitgliedschaft.
Ich gehe nicht davon aus, dass Frau Horten an alle Parteien gespendet hat, genausowenig wie Klaus Ortner (PORR), ebenso wenig, wie einige Namen auf der Liste, die in jüngerer Vergangenheit in Aufsichtsräte eingezogen sind.

Bitte in welcher Blase oder Parallel-Realität hat es die Roten in den letzten 30 Jahren nicht aufgeblattelt

Lediglich die Grünen sind bisher unter dem Radar geblieben - sofern man den Wechsel von Glawischnig direkt zu Novomatic tatsächlich als völlig unproblematisch bezeichnen möchte (muß man halt sehr naiv sein, wenn man das tut), oder die Geschichten rund um den Heumarkt oder diverse Naheverhältnisse zu Bauträgern in Wien mal einfach beiseite wischt.