Moskau testet Vakuumbombe

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6119

12.09.2007 - 12:22

Zitat
"Umweltfreundliche" Riesenbombe
"Die Tests haben gezeigt, dass die neue Waffe in ihrer Effizienz und Leistung mit einer Atomwaffe vergleichbar ist", sagte Rukschin dem Sender Kanal 1. Allerdings bestehe im Gegensatz dazu nicht die Gefahr, dass die Umwelt verstrahlt werde.

Na Bitte...Hauptsache, es geht der Umwelt gut

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19709

12.09.2007 - 12:25

Zitat von Blair
also so weit ist der einsatz auf ICBMs ned entfernt.

guckstdu: http://de.wikipedia.org/wiki/SS-18_Satan

nutzlast bis 8800kg. die paar kilo mehr kriegen die auf irgendeiner rakete sicher auch hin, wenn man bedenkt, daß die satan schon an die 30 jahre alt ist ...

Doch.

ICBM sind "atom only", und davon abgesehen viel zu teuer für einmal BOOOM

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Interk...talrakete#Typen

Blair

Big d00d

Registered: Dec 2004
Location: Graz
Posts: 177

12.09.2007 - 12:35

Zitat von HaBa
Doch.

ICBM sind "atom only", und davon abgesehen viel zu teuer für einmal BOOOM

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Interk...talrakete#Typen

muß ja nicht sein, daß dabei genau diese typen verwendet werden.
man sieht nur, daß es technisch möglich ist, etwa 9t über ozeane zu befördern.
die entwickeln sicher eine neue rakete für den sprengsatz, damit die im abrüstungsvertrag erwähnte verwechslungsgefahr ned mehr zutrifft.

die wern sich schon was einfallen lassen, START gilt ja schon lange nicht mehr.

preislich lohnt sich das ganze klarerweise nicht, aber was zählt das schon im krieg.

grundsätzlich geh ich sowieso davon aus, daß das einsatzgebiet der bombe auf tschetschenien und sonstige revoluzzergebiete beschränkt sein wird

itsme

Big d00d

Registered: Sep 2007
Location: Austria
Posts: 146

12.09.2007 - 12:46

den russen ist es egal was das ding kostet hauptsache es macht einen fetten knall. Feuerwerk zum Supertarif

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14546

12.09.2007 - 12:49

Zitat von COLOSSUS
RoHS-Compliant, mit EnergyStar-Logo und ausgezeichnet mit dem blauen Engel!

made my day!

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

12.09.2007 - 12:55

als ob die Strahlungsabwesenheit das Grundproblem löse..

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4584

12.09.2007 - 12:58

Zitat von Blair
muß ja nicht sein, daß dabei genau diese typen verwendet werden.
man sieht nur, daß es technisch möglich ist, etwa 9t über ozeane zu befördern.
die entwickeln sicher eine neue rakete für den sprengsatz, damit die im abrüstungsvertrag erwähnte verwechslungsgefahr ned mehr zutrifft.

die wern sich schon was einfallen lassen, START gilt ja schon lange nicht mehr.

preislich lohnt sich das ganze klarerweise nicht, aber was zählt das schon im krieg.

grundsätzlich geh ich sowieso davon aus, daß das einsatzgebiet der bombe auf tschetschenien und sonstige revoluzzergebiete beschränkt sein wird

was für einen sinn hätte es auf anderen kontinenten auf eine nuklearwaffe zu verzichten?
verstrahlung zu vermeiden macht aus taktischer hinsicht nur auf dem eigenen boden sinn.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2541

12.09.2007 - 15:19

Zitat von HaBa
Diese Bombe wird mit Transportflieger zu relativ schlecht bewaffneten/beschützen Zielen geflogen => Bürgerkrieg anyone in "Russland"?

Mit "kalter Krieg" hat diese Bombe IMHO garnichts zu tun ...

Kann mir nicht vorstellen, dass sich solche Bomben für einen Bürgerkrieg eignen. Wenn die MOAB einen Radius von 500m hat und diese Bombe die 4fache Sprengkraft dürfte im Umkreis von >1km alles verwüstet sein. Is imho schon ein Hinderniss, wenn damit die eigene Infrastruktur zerstört wird.

Gut heiße ich die Bombe nicht, bedenklicher finde ich aber Entwicklungen wie die US-Amerikanische Mikrowellenkanone, da sich damit große Menschenansammlungen einfach und effizient vertreiben bis kampfunfähig gemacht werden können.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19680

12.09.2007 - 15:25

Wieso, ist es nicht schön? Heizung adé, unser Körper wird dann schön gleichmäßig aufgewärmt wird

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14134

12.09.2007 - 15:31

Zitat von HaBa
Diese Bombe wird mit Transportflieger zu relativ schlecht bewaffneten/beschützen Zielen geflogen => Bürgerkrieg anyone in "Russland"?

Mit "kalter Krieg" hat diese Bombe IMHO garnichts zu tun ...

"transportflieger" ?

die TU-160 ist ein mach2 langstreckenbomber der wohl ausschließlich für ziele jenseits der ozeane gedacht ist.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

12.09.2007 - 15:57

gibts irgendwo das video zu dem vakuumbomben test?

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

12.09.2007 - 15:59

iptv.orf.at

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.09.2007 - 16:10

Zitat von COLOSSUS
RoHS-Compliant, mit EnergyStar-Logo und ausgezeichnet mit dem blauen Engel!

Hrhr

. Umweltschutz ftw!

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

12.09.2007 - 19:04

Zitat von schizo
Gut heiße ich die Bombe nicht, bedenklicher finde ich aber Entwicklungen wie die US-Amerikanische Mikrowellenkanone, da sich damit große Menschenansammlungen einfach und effizient vertreiben bis kampfunfähig gemacht werden können.

also ganz ehrlich, mir ist lieber ich werd von mikrowellen dawischt und hab grobe schemrzen, als ich werde von einer bombe zerrissen. ich hänge sehr an meinem leben

und mit der mikrowellen puffn kannst zwar menschenmassen vertreiben und kampfunfähig machen, aber mit der bombe kannst ein ganzes dorf in einer sekunde in staub verwandeln. wie gesagt, mir wär lieber ich behalte mein leben.

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2066

12.09.2007 - 19:24

das seh ich anders, besser, du blinzelst und bist weg ohne dasst was spürst, als dass du ein leben lang dahinvegetatierst (ned mal pcs zambaun kannst dann)

d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6119	12.09.2007 - 12:22 Zitat "Umweltfreundliche" Riesenbombe "Die Tests haben gezeigt, dass die neue Waffe in ihrer Effizienz und Leistung mit einer Atomwaffe vergleichbar ist", sagte Rukschin dem Sender Kanal 1. Allerdings bestehe im Gegensatz dazu nicht die Gefahr, dass die Umwelt verstrahlt werde. Na Bitte...Hauptsache, es geht der Umwelt gut
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19709	12.09.2007 - 12:25 Zitat von Blair also so weit ist der einsatz auf ICBMs ned entfernt. guckstdu: http://de.wikipedia.org/wiki/SS-18_Satan nutzlast bis 8800kg. die paar kilo mehr kriegen die auf irgendeiner rakete sicher auch hin, wenn man bedenkt, daß die satan schon an die 30 jahre alt ist ... Doch. ICBM sind "atom only", und davon abgesehen viel zu teuer für einmal BOOOM Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Interk...talrakete#Typen
Blair Big d00d Registered: Dec 2004 Location: Graz Posts: 177	12.09.2007 - 12:35 Zitat von HaBa Doch. ICBM sind "atom only", und davon abgesehen viel zu teuer für einmal BOOOM Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Interk...talrakete#Typen muß ja nicht sein, daß dabei genau diese typen verwendet werden. man sieht nur, daß es technisch möglich ist, etwa 9t über ozeane zu befördern. die entwickeln sicher eine neue rakete für den sprengsatz, damit die im abrüstungsvertrag erwähnte verwechslungsgefahr ned mehr zutrifft. die wern sich schon was einfallen lassen, START gilt ja schon lange nicht mehr. preislich lohnt sich das ganze klarerweise nicht, aber was zählt das schon im krieg. grundsätzlich geh ich sowieso davon aus, daß das einsatzgebiet der bombe auf tschetschenien und sonstige revoluzzergebiete beschränkt sein wird
itsme Big d00d Registered: Sep 2007 Location: Austria Posts: 146	12.09.2007 - 12:46 den russen ist es egal was das ding kostet hauptsache es macht einen fetten knall. Feuerwerk zum Supertarif
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14546	12.09.2007 - 12:49 Zitat von COLOSSUS RoHS-Compliant, mit EnergyStar-Logo und ausgezeichnet mit dem blauen Engel! made my day!
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	12.09.2007 - 12:55 als ob die Strahlungsabwesenheit das Grundproblem löse..
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4584	12.09.2007 - 12:58 Zitat von Blair muß ja nicht sein, daß dabei genau diese typen verwendet werden. man sieht nur, daß es technisch möglich ist, etwa 9t über ozeane zu befördern. die entwickeln sicher eine neue rakete für den sprengsatz, damit die im abrüstungsvertrag erwähnte verwechslungsgefahr ned mehr zutrifft. die wern sich schon was einfallen lassen, START gilt ja schon lange nicht mehr. preislich lohnt sich das ganze klarerweise nicht, aber was zählt das schon im krieg. grundsätzlich geh ich sowieso davon aus, daß das einsatzgebiet der bombe auf tschetschenien und sonstige revoluzzergebiete beschränkt sein wird was für einen sinn hätte es auf anderen kontinenten auf eine nuklearwaffe zu verzichten? verstrahlung zu vermeiden macht aus taktischer hinsicht nur auf dem eigenen boden sinn.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2541	12.09.2007 - 15:19 Zitat von HaBa Diese Bombe wird mit Transportflieger zu relativ schlecht bewaffneten/beschützen Zielen geflogen => Bürgerkrieg anyone in "Russland"? Mit "kalter Krieg" hat diese Bombe IMHO garnichts zu tun ... Kann mir nicht vorstellen, dass sich solche Bomben für einen Bürgerkrieg eignen. Wenn die MOAB einen Radius von 500m hat und diese Bombe die 4fache Sprengkraft dürfte im Umkreis von >1km alles verwüstet sein. Is imho schon ein Hinderniss, wenn damit die eigene Infrastruktur zerstört wird. Gut heiße ich die Bombe nicht, bedenklicher finde ich aber Entwicklungen wie die US-Amerikanische Mikrowellenkanone, da sich damit große Menschenansammlungen einfach und effizient vertreiben bis kampfunfähig gemacht werden können.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19680	12.09.2007 - 15:25 Wieso, ist es nicht schön? Heizung adé, unser Körper wird dann schön gleichmäßig aufgewärmt wird
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14134	12.09.2007 - 15:31 Zitat von HaBa Diese Bombe wird mit Transportflieger zu relativ schlecht bewaffneten/beschützen Zielen geflogen => Bürgerkrieg anyone in "Russland"? Mit "kalter Krieg" hat diese Bombe IMHO garnichts zu tun ... "transportflieger" ? die TU-160 ist ein mach2 langstreckenbomber der wohl ausschließlich für ziele jenseits der ozeane gedacht ist.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	12.09.2007 - 15:57 gibts irgendwo das video zu dem vakuumbomben test?
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	12.09.2007 - 15:59 iptv.orf.at
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.09.2007 - 16:10 Zitat von COLOSSUS RoHS-Compliant, mit EnergyStar-Logo und ausgezeichnet mit dem blauen Engel! Hrhr . Umweltschutz ftw!
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	12.09.2007 - 19:04 Zitat von schizo Gut heiße ich die Bombe nicht, bedenklicher finde ich aber Entwicklungen wie die US-Amerikanische Mikrowellenkanone, da sich damit große Menschenansammlungen einfach und effizient vertreiben bis kampfunfähig gemacht werden können. also ganz ehrlich, mir ist lieber ich werd von mikrowellen dawischt und hab grobe schemrzen, als ich werde von einer bombe zerrissen. ich hänge sehr an meinem leben und mit der mikrowellen puffn kannst zwar menschenmassen vertreiben und kampfunfähig machen, aber mit der bombe kannst ein ganzes dorf in einer sekunde in staub verwandeln. wie gesagt, mir wär lieber ich behalte mein leben.
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2066	12.09.2007 - 19:24 das seh ich anders, besser, du blinzelst und bist weg ohne dasst was spürst, als dass du ein leben lang dahinvegetatierst (ned mal pcs zambaun kannst dann)