Migration & Zuwanderung

und du bist der meinung, dass man das nicht sagen darf, aber bestätigst, dass du dich genauso verhalten würdest?

Zitat aus einem Post von dosen

von Dimitri
@böhmi - Nur weil DU es nicht so empfindest, heißt das nichts ... schon mal von "Migration als Waffe" gehört? Wir werden ganz bewußt geschwächt und unterwandert, nur subtiler als zB damals bei den Türkenkriegen.


Diese Verschwörungstheorie habe ich das erste mal vor ~15 Jahren gehört. Damals von einem bekennenden Neonazi bei ein paar Glaserl zu viel.

zu einer verschwörungstheorie gehört dazu, dass sich das jemand ausgedacht hat, und das bewusst angezettelt hat.

ob das so passiert ist, oder ob das unser kapitalistisches system war, dass ständig billigere arbeitskräfte verlangt, gepaart mit falsch und überinterpretierten menschenrechten ist ja im endeffekt(für uns) egal.

es passiert

und das als verschwörungstheorie abtun, ist wieder ganz klassische relativiererei.
es wird sich nicht mit aktuellen auswirkungen(zB unsere schulen) beschäftigt, sondern es wird erzählt, dass das genauso blöd wie chemtrails ist, und sowas eigentlich nur besoffene nazis erzählen.
so kommen wir bestimmt mit dem aktuellen problem weiter

Es geht nicht um "fake" sondern übertrieben ausgelegte Menschenrechte ... Wenn zB ein Asylwerber der aussieht wie 23 behauptet er ist 16 (um sich leichter durchzuschummeln), und wir NICHTS tun können als ihm zu glauben, weil ein Röntgen (welches seine Angaben bestätigen oder widerlegen könnte) ohne seine Zustimmung nicht möglich ist, da es KÖRPERVERLETZUNG wäre!

(jetzt als Beispiel genannt, wegen der 14-jährigen die in Wien ermordet wurde, und SIE genauso wie der Täter vermutlich um einiges älter als angegeben sind, also ich GLAUBE ja bei Asylanträgen wird gelogen dass sich die Balken biegen, aber es gilt natürlich die Unschuldsvermutung!)

ich meinte auch die wirtschaft von heute, sondern die von damals, die begonnen hatte, in den 60er die leute zu holen. Die Leute hätte man damals nach verrichteter arbeit ohne probleme wieder heimzuschicken können. So war es ursprünglich auch gedacht.

im allgemeinen hat auch heute noch die wirtschaft interesse daran, dass möglichst viele menschen im arbeitsfähigen pool sind, um größtmögliche auswahl zu haben und so leichter löhne drücken zu können.

Zitat aus einem Post von semteX

Ich würde die Schule am unterricht ausrichten und ned (wie von dir explizit geschrieben) Migrantenquote. Mir is es nämlich komplett egal, woher die Person kommt. Ob der Störer und runterzieher ADHS Hans oder Jihad Abdullah heißt spielt keine rolle in meiner Welt.

Nur kommt es eben auch drauf an welche kulturelle predisposition, IQ, familäres umfeld, etc. hans und jihad haben.
Einige sind umweltbedingt, andere angeboren.

Die chance das jihad einen nidrigern IQ und aus intoleranten umfeld kommt ist um weiten höher als bei hans.
ADHS ist u.u. behandelbar, niedriger IQ (noch) nicht.

Unser schulsystem und unsere wirtschaft setzt einen recht hohen bildungsstandard vorraus der recht gut mit IQ korreliert, sprich je höher der IQ desto besser ausgebildet und besseren job hat die person.
In Nordafrika ist der durchschnitts IQ 85, bei uns (noch immer) 100. Sprich eine standardabweichung von unserem mittel entfernt.

Jetzt rechne dir aus wenn mama und papa jihad schon unten es nicht gut gehabt haben und nur "mittelmaß" waren und in eine gesellschaft kommen die weit über deren standards liegen, wie es die nachkommen haben wenn mutter natur und zufall nicht mindest. 1,5 standardabweichungen mehr ausspuckt beim IQ.
Dann kommt er noch dazu das er höchst warscheinlich die sprach kaum beherscht, und vielleicht die religion auch noch steine in den weg legt (wie das lehrerinen nichts wert sind)

hans ist nur limitiert durch seine ADHS
jihad ist limitiert durch multiple faktoren, wobei aus meiner sicht IQ sicher einer der schwerwiegendsten ist.

Zitat aus einem Post von XelloX

ich meinte auch die wirtschaft von heute, sondern die von damals, die begonnen hatte, in den 60er die leute zu holen. Die Leute hätte man damals nach verrichteter arbeit ohne probleme wieder heimzuschicken können. So war es ursprünglich auch gedacht.

im allgemeinen hat auch heute noch die wirtschaft interesse daran, dass möglichst viele menschen im arbeitsfähigen pool sind, um größtmögliche auswahl zu haben und so leichter löhne drücken zu können.

http://www.rp-online.de/wirtschaft/...r-aid-1.4762712

nichts wirklich "altes" von 2014.
Es ist recht interessant zu lesen, wie die wirtschaft zwar qualifizierte zuwanderer fordert, die politik aber von flüchtlingen redet. Auch wieder netter satz: "Unter den Flüchtlingen seien sehr viele mit guter Schulbildung, zum Beispiel aus dem Irak und Syrien, und viele, die großes praktisches Geschick haben"
Statement vom damaligen Handwerkspräsident deutschlands.

Und ja die wirtschaft hat nach wie vor interesse daran, im speziellen die gastro, dort wird lohndumping ohne ende betrieben, für 50€ weniger wird statt einem ostdeutschen hald jetzt der bulgare eingestellt, das leistung und qualität leiden interessiert keinen. Österreicher sind in vielen bereichen der gastro schon lange eine seltenheit.

Zitat aus einem Post von Klingone

Und das ist das Grundgerüst unserer Rechstordnung und so soll es auch bleiben!

Wurde bei "Flüchtlingen" soeben ausgehebelt, zum Glück:
http://orf.at/stories/2413062/2413061/

Zitat

Bei der Begehung von Straftaten soll die Aberkennung des Asylstatus schneller gehen. Das Aberkennungsverfahren soll künftig nicht erst bei einer rechtskräftigen Verurteilung, sondern bereits bei der Anklageerhebung eingeleitet werden. Ebenfalls kann das Verfahren bei einem Ertappen auf frischer Tat oder der Verhängung einer Untersuchungshaft starten.