Menasse und das Wörtliche

"er hat das und das und das gesagt, also hat er eigentlich DAS gesagt". erinnert mich an den kindergarten, aber wenn ich mir die entwicklung der letzten jahre anschaue fuerchte ich es wird nicht mehr lange dauern bis auch das ganz normal ist...

Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL

Zitat = das Wörtliche

Umformulieren = sinnerfassend

"Eigentlich" ganz einfach!

this!

Also da gibts (zb immer wieder im Sternstunden der österr. Medien - Fred) weit gravierendere Wort- und Wahrheitsverdreher ...

Zitat aus einem Post von XelloX

bitte nicht nach unten orientieren mit: "ja aber dort sind ja noch viel blödere"

das war nicht die intention der aussage. dass ein autor wie menasse das wörtliche zitat vom sinngemäßem unterscheiden können sollte steht außer diskussion. fraglich ist allerdings auch ob ER von der presse sinngemäß oder wörtlich wiedergegeben wurde.

Zitat aus einem Post von Hokum

wenn er das in seinem roman macht seh ich kein problem, in einem Zeitungsartikel darf das nicht sein.

sein ganzes welt/presse kommentar, weil primäre quellen sind in so einer situation dann vielleicht doch vorzuziehen.

https://diepresse.com/home/kultur/l...eisst-da-Betrug

[quote]Natürlich geht es nun auch darum, eine europapolitische Idee niederzukartätschen, eine Vision, die in den letzten Jahren vermehrt Zustimmung gefunden hat. Es geht um das Interesse der Nationalisten, die Gründungsidee des europäischen Einigungsprojekts zu verdrängen und jede Vision eines nachnationalen Europas als Spinnerei abzutun, gar als „Verschwörung zionistisch-bolschewistischer Kräfte“ (siehe „Gegen den Strom“). Wissen das die erregten oder höhnischen Journalisten und Blogger, die mir „Fälschung“ vorgeworfen haben – in vielen Fällen ohne die Hallstein-Rede gelesen zu haben? Sie selbst liefern – bewusst oder unbewusst – den Rechtsextremen Stoff.[\quote]

Wenn er einfach richtig und ordentlich zitieren würde bräucht er nicht diejenigen die ihn darauf hinweisen als Nazischergen darstellen.

Und das ganze unheimlich wortreich und langgezogen und nicht pointiert und walloftext, jetzt hat dieser "Diskussionsstil" mit "einen Menasse hinlegen" wenigstens einen griffigen Namen.

Ich schreib mal ein Buch über oc.at und zitiere dich mit "Und dann sagte Tosca: Arbeit macht frei" ...

Kommt immer drauf an in welchem Kontext das zu sehen ist, und scripts für "Die Schwarzwaldklinik" schreibt er ja nicht =>

Zitat

Warum aber wird die Skandalisierung meiner Arbeit mit einem solchen Furor betrieben? Der Qualität eines Romans kann es wohl keinen Abbruch tun, ob eine historische Person wirklich an einem Ort war oder nicht. Man kann es einen Fehler nennen oder eine zu starke Dehnung des Denkbaren. Ebenso wenig nimmt die Tatsache, dass ich den Sukkus von Hallsteins Römischer Rede zusammengefasst und fälschlich als Zitat markiert habe, meinem europapolitischen Manifest seine Legitimation. Denn mein Engagement ist nichts Schöngeistiges, das in Sonntagsreden wie Weihrauch wabert und den Gläubigen wie eine Hostie auf der Zunge zergeht. Es ist ein klarer politischer Anspruch in Hinblick auf die Gestaltung unserer Zukunft.

Ich bin ja ein Fan eines geeinten und friedlichen Europas, ich kritisiere ihn mit keinem Wort "politisch", nur für seine "Erfindungen", und grad er der sich immer so als moralische Instanz aufplustert und inszeniert.


Aber schlechte Dinge zu machen um Gutes zu bewirken ist halt trotzdem gaxi.

Ich weiß, das wir nicht überall so gesehen, für mich ist es halt so.

Ich glaube ich verstehe schon, worauf du hinauswillst, aber ich will mal ein fiktives Beispiel bringen:

Ein Schriftsteller schreibt einen Essay im Feuilleton und argumentiert irgendwas mit dem Verweis auf das bekannte Gorbatschow-Zitat "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben".

Wie ist das zu bewerten? Gorbatschow hat das so nie gesagt, aber man kann schon argumentieren, dass das zumindest irgendwie sinngemäß ist. Kann man jetzt dem Autor moralisch einen Vorwurf machen? Ich finde eigentlich nicht.

Wenn ein Historiker das gleiche in einer Vorlesung macht, ist das meiner Meinung nach aber natürlich gänzlich anders zu bewerten. Dann ist das nämlich entweder ein fachlicher Fehler oder ethisch fragwürdig.

Edit: Dass, wie Wondermike schreibt, er sich natürlich in Hinblick auf seine politischen Zielvorstellungen damit keinen Gefallen tut, seh ich auch so.