Letzte Generation

Aktuell sitzen halt 90% "kleine Leute" im Flieger, und keine "Reichen und Geschäftsleute". Es trifft genau jene, die am Montag 1.5 Stunden auf der Tangente am Weg ins Büro im Stau gestanden sind.

Zitat aus einem Post von ccr

Da geht's aber nicht nur ums Ärgern, von 300 Menschen im Flieger, sondern da geht es auch um die Sicherheit von 300 Menschen im Flieger.
Beim Blockieren der Pisten ist wirklich Schluss mit Lustig.

Warum das der "Balibali-Fraktion" den Wind aus den Segeln nehmen soll, entzieht sich meiner Logik.
Klimakleber fliegen als Privatperson nach Bali/Mexiko - lasst sie doch machen.
Jaqueline Wondraschek fliegt als Privatperson nach Kreta - Pech gehabt, Urlaun abgesagt, wir blockieren jetzt den Flieger um den Nehammer und die Gewessler zu Taten zu zwingen.
Wie gesagt - nicht meine Logik...

+1

Finde fliegen aus Umweltaspekten auch sehr *******e und finde durchaus, dass wir da als Gesellschaft irgendwie was machen müssten, um es zu unterbinden.

Aber die Jets wo mehrere Leute wie die Hühner in Käfighaltung drin sitzen, sind nicht im Ansatz so *******e, wie die Privatjets für Hamburg-Sylt-Flüge. - Und man müsste auch keine Pisten blockieren, wenn man sich einfach an den Privatjet klebt. Abheben wird der erstmal nicht mehr...

Zitat aus einem Post von ccr

Da geht's aber nicht nur ums Ärgern, von 300 Menschen im Flieger, sondern da geht es auch um die Sicherheit von 300 Menschen im Flieger.

Kurzum, ein harmloser Aktivist kann ohne großen Aufwand sich auf die Piste setzen. Sicherheit - die ist nach der Flüssigkeitskontrolle offenbar schon zu Ende. Man stelle sich vor was passieren könnte wenn jemand tatsächlich Schaden anrichten wollte...

Der braucht nur n paar Liter Bona auf der Landebahn verschütten zb ...

Bei viel Verständnis für die LG - Landebahnen zu blockieren geht gar nicht. Notfallmaßnahmen bzw. Ausweichflughäfen als 'jo ist eh einkalkuliert' anzuführen ist a bissal kurzsichtig, was ist wenn diese Landebahn dann 'die Ausweichmöglichkeit' wäre weil halt am Originalziel was ist ?

Tjo, wenn mans drauf anlegt ... es hat ja noch nie wegen widriger Umstände und entsprechender Zufälle ein Atomkraftwerk zrissen

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Diese Berufsgruppe soll man doch bitte unter optimalsten Bedingungen ihren Job machen lassen..

Also das Argument kann man bei Polizisten und Sanitätern auch bringen. Aber bevor wir auf dem Level diskutieren, wie viele Go-Arounds oder Diversions gab es bisher schon? Keine einzige gefunden.

@Dune: es ist Juli, da sitzen überwiegend Urlauber in den Fliegern, und keine Geschäftsreisenden (die fliegen um die Jahreszeit auch nur in den Urlaub )


@Dreamforcer: wenn die Aktivisten auf die Piste laufen, während ein Flieger gerade runterkommt oder starten möchte, kann das seeeehr böse ausgehen. Selbst wenn der Flieger noch einmal durchstarten oder den Start abbrechen kann, bleibt immer noch der Druck der Triebwerke als Gefahr für die Aktivisten (und beide Manöver sind mit völlig unnötigen Sicherheitsrisken für Crew und Passagiere verbunden).
Ich war beruflich viel auf Flughäfen unterwegs, nicht im Terminal sondern auch draussen bei den Fliegern am Vorfeld - das ist wirklich kein Ort für "Zivilisten".
Das ist schon eine ganz andere Größenordnung, als mit Autos den Morgenverkehr auf der Tangente zum Stillstand zu bringen.

Ich hatte

Zitat

Aktuell sitzen halt 90% "kleine Leute" im Flieger

geschrieben.

Damit war halt "aktuell" gemeint, und nicht die anderen 10 Monate im Jahr, in denen die Klimakleber bis dato noch keine Flieger blockiert haben


Die Demos am Flughafen lassen sich von den Klimaklebern kaum kontrollieren. Das ist schon eher Glück, dass da noch nichts passiert ist.
Bei dem Unfallopfer in Deutschland, der ins Stauende gerast ist, kann ja man noch mit "hätte er halt geschaut, da kann immer ein Stau sein" argumentieren (was die Familie auch nicht trösten wird). Bei einem Flugzeug ist so ein Worst Case halt dann echt *****.