DJ_Cyberdance
Here to stay
|
Ich hab grad das hier gelesen: http://orf.at/070406-10988/index.htmlEs ist offensichtlich, daß ein aktueller Klimabericht ein eher düsteres Bild der Gegenwart und ein noch düsteres Bild der Zukunft malen muß. Aber kann mir jemand erklären, warum einzelne Nationen darauf bestehen, einzelne Passagen, die sie betreffen, zu streichen? Die Amis (und Chinesen nicht weniger) wollen ihrer Bevölkerung und dem Rest der Welt vorgaukeln, daß ohnehin alles in Ordnung ist? Perfekt, dann wähnen sich die Amis in der Tatsache, daß ohnehin alles in Ordnung ist, machen weiter wie bisher und rotten sich selbst aus. Ich mein, daß die Amis einen Schaden haben, ist mir schon lange klar, aber die Realität zu verdrängen nutzt niemandem was, das ist so wie "ich mach mit meinem Land was ich will, nach mir die Sintflut". Und wieso geben diese Schwachmaten einfach nach und streichen einzelne Passagen, weil einige Länder nicht mit Kritik umgehen können und sich nicht selbst bei der Nase nehmen wollen? Wieviel Blödheit herrscht dort eigentlich vor?
|
master blue
Mr. Anderson
|
bevor nicht wirklich was höchst gravierendes passiert, tut sich wie immer kaum etwas. einige katastrophen ala new orleans würden die amis vielleicht auch wachrütteln.
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
juhu, und wieder ein amibash thread. @ klima topic schön langsam find ichs ja zum kotzen was die medien mit dem thema aufführen, aber klar 2020-30 leben wir alle schon in der wüste...
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Nur weil dich die Medien mit ihren üblichen Übertreibungen zum kotzen bringen solltest du bei dem Thema nicht abschalten. Immerhin bringen sie damit die Politiker dazu, Entscheidungen gegen Widerstände der Industrie zu treffen.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
juhu, und wieder ein amibash thread.
@ klima topic
schön langsam find ichs ja zum kotzen was die medien mit dem thema aufführen, aber klar 2020-30 leben wir alle schon in der wüste... Fallen gelassen wurde den Angaben aus Delegationskreisen zufolge ein Abschnitt zu erwarteten Klimaschäden in Nordamerika. Im Entwurf hatte es zunächst geheißen, als Folge der Erderwärmung werde es auf dem Kontinent unter anderem Wirbelstürme, Trockenheit, Überflutungen und Brände geben. Dieser Passus sei auf Druck der USA gestrichen worden. Die Wirbelstürme wird Bushy brauchen um gegen den Iran was anzufangen, vermutlich haben die dort Bohnen of mass destruction die sie nach Amerika geschmuggelt haben um mit den Longhornrindern derartige Winde zu produzieren dass Amerika ins Chaos fällt. Ich sollte diesen Text vielleicht an die Macher von Southpark schicken Klar ist es Ami-bashing, und ich finde Ami-bashing oft unangebracht, aber in dem Fall passt es IMHO mal wieder ...
|
Longbow
Here to stay
|
juhu, und wieder ein amibash thread.
@ klima topic
schön langsam find ichs ja zum kotzen was die medien mit dem thema aufführen, aber klar 2020-30 leben wir alle schon in der wüste... nein wir machen ja eh auch china-bash @topic *schulterzuck* mehr fällt mir nicht mehr ein, ich glaub denen könnte die welt am kopf fallen, solang fox berichtet, dass alles ok is, wird schön brav gehorcht
|
Medice
Intensivlaie
|
juhu, und wieder ein amibash thread. weiß nicht was ich schlimmer find... - unmotiviert auf amiland bashen? - prinzipiell nicht ami-bashen, weil das würden ja nur die Alles-Nachmacher-Zeitgeist-Dödel machen, und ich daher nicht mitmachen kann. ich persönlich find beides
|
UncleFucka
-
|
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
Nur weil dich die Medien mit ihren üblichen Übertreibungen zum kotzen bringen solltest du bei dem Thema nicht abschalten. Immerhin bringen sie damit die Politiker dazu, Entscheidungen gegen Widerstände der Industrie zu treffen. ich beschäftge mich im studium mit dem theam und zu 80% warscheinlich auch später im beruf damit, also kann ma nicht wirklich sagen das ich bei dem thema abschalte. Wie schon gesagt, was derzeit in den medien abläuft ist einfach zum speiben.
|
Hokum
Techmarine
|
was mich ja an dieser ganzen klimadebatte und den medienberichten wundert, is dass keine mensch irgendwelche geopolitischen überlegungen bringt. weil mir is ziemlich blunzen ob ma gletscher haben oder nicht (dinge verändern sich, sagt schon das dao ), aber wenn ich ne million hungriger rotarmisten vor der tür hab is es wohl WIRKLICH unangenehm.
Bearbeitet von Hokum am 06.04.2007, 19:54
|
Medice
Intensivlaie
|
viele Leute dürften dem Szenario "Mittelmeerklima im Alpenraum" auch eher aufgeschlossen gegenüberstehen war ja schön im letzten Urlaub
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
|
Schmax
Ambitious but rubbish
|
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
http://video.google.com/videoplay?d...warming+swindle Das is doch echt so ein Kack... Film von einer Lobby mit zuviel Geld imho. Und selbst wenn es so wäre. Warum sollten wir trozdem unnötig Treibhaus Gase in die Luft schicken? Damit weiterhin Stellungnahmen wie :"Oida, mein Golf frisst 30 Liter, und den hör ich noch 4 Gassen weiter" möglich sind? Und so nen dramatischen Anstieg in 50 Jahren hat es noch nie gegeben... Die Natur hat normalerweiße relativ viel Zeit sich an nen Klimawandel anzupassen, aber das war diesmal nicht möglich. Und spätestens wenn der Golfstrom dicht macht, werdet ihr euch fragen warum ihr nicht doch ein bischen bei den Ausstößen gespart habt. Ich check nicht was so schwer ist, selber ein bischen zurückzustecken...
|
UncleFucka
-
|
du hast dir den dokumentarfilm angesehen? oder redest jetzt einfach nur irgendwas daher was du so on den medien liest/siehst?
in der doku spricht selbst der cogründer von greenpeace von reinem mediengepushe.
aber da du sicher klimaforscher bist und alles besser weist als leute vom MIT und konsorten, hast du garantiert recht.
|