Kickl: Der Asylwerber verdient zu viel!

Ich arbeite nebenbei in nem Job der keinerlei Anforderungen stellt was Ausbildung & Co anbelangt - also wo die Schwelle genommen zu werden (zumindest testweise) extrem gering ist, Tätigkeitsbereich am ehesten Hilfsarbeit. Dementsprechend findet man da Leute aller Couleur - sowohl In- als auch Ausländer - und man hat vom Dauerstudenten, vom ehemaligen Trinker / Knasti bis hin zum Asylwerber der kaum Deutsch spricht fast alles dabei. Und auch wenn es nicht für alle gilt (es gibt überall solche und solche); gerade diejenigen die auf die paar Euro die man dort verdient wirklich angewiesen sind (das bewegt sich je nach Firma/Sub-Firma im Bereich unter 10€/h netto, im Durchschnitt bei 9€/h netto) geben sich oft die meiste Mühe, sind keine 'Owezahra' und leisten teils weit mehr als irgendein Inländer der nebenbei fix sein AMS-Geld bekommt und das nur macht um sich ein paar Euro unter der Nebenverdienstgrenze dazu zu verdienen.

Wenn man das durchsetzt - also noch niedrigere Löhne in diesem und ähnlichen Bereichen - spielt man nur denen in die Karten die von 'billigen Arbeitskräften' leben und verschärft die Situation von Menschen die jetzt schon im Prekariat leben und arbeiten noch mehr.

Zitat aus einem Post von Smut

Du gehst halt davon aus, dass das Gesetz perfekt ist und alle Fälle abdecken kann: in deinem Vergleich wär es so als ob die Geschwindigkeitsübertretung ohne Radarmessungen sondern irgendeiner (teils willkürlichen) Einschätzung eines beamtens, vielleicht sogar unter Zeit/“Erfolgs”Druck - ja, in dem Fall ist es wirklich ok, dass das arbeiten als Schülerlotse als Gegenargument verwendet wird.
das Gesetz ist teilweise Viel zu langsam und dann wieder zu hart und geht am sinnvollen total vorbei.

Nein gesetze sind nicht perfekt aber dennoch müssen sie einghalten werden, egal wie absurd. Sonst kannst du dir den ganzen rechtsstaat wohinstecken.
Gesetze ändert die politik nach dem willen des volkes (zumindest sollte es so sein) in den dafür vorgesehenen gremien.
Es ist auch nicht erst seit 2015 der fall, dass das Asylgesetz als nicht mehr zeitgemäß angeprangert wurde.

Fakt ist, das jetzige Asylsystem wird ausgenutzt für wirtschaftsmigration und auch völlig falsch angepriesen.
Asyl war und sollte immer nur auf Zeit sein, zum Schutz vor den schon erwähnten repressalien.

Wollen diese Leute nach Österreich/Europa, sollen sie es auch den Richtigen weg machen.

Zitat aus einem Post von Hornet331

Nein gesetze sind nicht perfekt aber dennoch müssen sie einghalten werden, egal wie absurd. Sonst kannst du dir den ganzen rechtsstaat wohinstecken.

In Österreich ???
Das einhalten auf Punkt und Beistrich ist für mich eine neue Information.

ich glaub ehrlich in vielen bereichen nicht, dass das nochmal möglich sein wird...

Zitat aus einem Post von Smut

Das Argument der Arbeit, die niemand mehr macht zählt da nicht, dafür brauchen wir keine Versklavung 2.0 sondern Regelungen, die diese notwendige Arbeit wieder attraktiv macht.

Da wird der Regierung scho was einfallen. Hakln oda Abschiebung etwa, des murs reichen Punkto Attraktivität. Ich hatte gestern im Familienkreis eine kurze Diskussion zu dem Thema. Fazit? Drei Personen zw. 64 und 90 fandens tutti frutti dass de Asylanten am Feld Baumwolle pflücken sollen. Die neue bürgerliche Mitte is jetzt rechts außen und als Sozi bist a Kommu. Gute Nacht Österreich.

Zitat aus einem Post von Castlestabler

In Österreich ???
Das einhalten auf Punkt und Beistrich ist für mich eine neue Information.

Ja solange ein (verfassungswidriges) gesetz nicht vom Verfassungsgericht aufgehoben wird, ist es gültig.
Wenn z.b. eine regierung beschließt, jeder muss am Montag einen roten hut tragen, und das geht durch alle begutachtungen und wird im parlament beschlossen und vom BP unterzeichnet ist es gültig.

Das nichteinhalten der gesetze (nicht nur das nicht genau einhalten, sondern das ignorieren) hat uns erst dieses dilemma eingebrockt.

Zitat aus einem Post von Smut

Du nimmst halt mit deiner hardliner Meinung einen ziemlichen großen kollateralschaden in Kauf. Ich bin mir nicht sicher ob es die beste Grundlage zwischen Asylwerbern und .at ist wenn man sie zu beginn den Ausbeuterfirmen für ungerechte Entlohnung ausliefert - da profitiert nur einer. Absolut nicht meine Vorstellung von Wirtschaft: deine?
Das Argument der Arbeit, die niemand mehr macht zählt da nicht, dafür brauchen wir keine Versklavung 2.0 sondern Regelungen, die diese notwendige Arbeit wieder attraktiv macht.

Werden jobs wieder so attraktiv, dann braucht es keine ausländischen arbeitskräfte, dann würde es schon genug anfragen von den hier unbeschäftigten geben.
Nur muss auch klar sein, je attraktiver desto höher werden die anforderungen.

Zitat aus einem Post von Hokum

Null Problem damit dass eine Erwerbstätigkeit eine Kondition für den verbleib in ö darstellen soll. Nicht um 1.50€ allerdings.

hier geht es aber um asylwerber, nicht um annerkannte asylanten.
Der Status der werber ist nicht geklärt.

@attraktive Jobs: sehr viele Arbeitslose in .at sind mit dem Jobangebot überfordert => die "faulen" gibts auch, und natürlich gibts auch die die "für 100 EUR mehr geh ich ned hackln"-Typen, keine Frage.

Ich finde eine "Entlohnung" von 1.5 EUR jedenfalls menschenunwürdig, vollkommen egal welchen Aufenthaltsstatus sie haben.

Und der Ferengi ist mittendrin statt nur dabei, für die Aktion gibts das nächste Mal beim Trump sicher highfive und eine noch größere Schultüte ...

am Rücken der tatsächlich schutzbedürftigen - schwache Maßnahme.