HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
KHG hin oder her, was mich an diesem Thread am meisten zum Kochen bringt ist dieses Wort: "Ausschwitzlüge".
Natuerlich weiss jeder alles 100%-ig detailliert ueber Auschwitz.
Das einzige was wir nicht wissen, ist wie der Ort heisst.
Wer mich immer noch nicht versteht... PM. IMHO vergiss solche Analfixiertheiten besser wieder. "Mauthausen" ist auch nicht in "Mauthausen", "Zeltweg" ist nicht in "Zeltweg" usw. usf. , aber jeder weiß was gemeint ist ...
|
Ezekiel
OC Addicted
|
edit: verlesen, bs.
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
Sozialstaat heißt übrigens, das Geld SOZIAL zu verteilen und zwar gerecht. Also mit Abschaffung davon kann imho keine Rede sein, eher die Abschaffung des "Gieskannenprinzips". Und das kann ich nur befürworten. Weiter so, Schüssel und Co! *g* *klatsch* Endlich geht was weiter, bzw. ginge was weiter, wenn die "Bremser" der Opposition nicht dauernd da wären.
|
dosen
Here to stay
|
wird der herr doch noch sympatisch? imho der vernünftigste vorschlag eines politikers den ich seid langen höre 
|
__Luki__
bierernste Islandkritik
|
IMHO vergiss solche Analfixiertheiten besser wieder.
"Mauthausen" ist auch nicht in "Mauthausen", "Zeltweg" ist nicht in "Zeltweg" usw. usf. , aber jeder weiß was gemeint ist ... Analfixiertheiten? Ich weiss zwar nicht ob es dich stoeren wuerde, wenn man statt Freistadt andauernd "Freisstadt" schreiben wuerde... Jedenfalls stoert es mich, wenn man statt Auschwitz "Ausschwitz" schreibt. Ich hoffe, du versteht jetzt was gemeint ist.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Wieso sollte wirklich jemand der 10.000€/Monat verdient auch noch diese Zuschläge bekommen? Ich wundere mich daß das nicht schon längst verwirklich ist. So hätten die dies wirklich brauchen mehr und das Defizit wäre geringer. Wieviele Österreicher verdienen 10000 Euro im Monat, und wieviel wäre das Defizit geringer, wenn man an diese paar Leute weniger Kindergeld etc. auszahlen würde? Ich finde es zwar auch nicht asozial, dass reiche Leute keine zusätzliche finanzielle Unterstützung durch den Staat erhalten sollen, aber das Einsparungspotenzial erscheint mir relativ gering.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Analfixiertheiten?
Ich weiss zwar nicht ob es dich stoeren wuerde, wenn man statt Freistadt andauernd "Freisstadt" schreiben wuerde...
Jedenfalls stoert es mich, wenn man statt Auschwitz "Ausschwitz" schreibt.
Ich hoffe, du versteht jetzt was gemeint ist. k, das ist ein anderer Aspekt, der ist verständlicher, auch wenn sich nicht viel an meiner Meinung zu dem ändert jetzt ...
|
radio
Banned by Moderators
|
mich würde nur interessieren was er unter wohlhabend versteht
man kann schon drüber dikstutieren... aber körperschaftssteuern erhöhen usw. würde den superreichen doch mehr kosten zu gunsten der anderen...
wahrscheinlich wird am schluss den hart arbeitenden wieder mal mehr wegenommen... und es wird wieder damit eine steuerreform für die superreichen gemacht
merke: wer viel und hart arbietet ist selbst schuld...
entweder nix machen... oder kapital für sich arbeiten lassen(sprich auch nix arbeiten)...
:-(
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
hmm ich kann ihm nur zustimmen, wir sind selber wohlhabend und seh absolut keinen grund wieso wir kindergeld etc bekommen, klar freuen auch wir uns drüber, aber da gibts genug leute dies nötiger haben! wenn du der auffassung bist, mach einen dauerauftrag, der dieses geld einem sinnvolleren zweck zukommen lässt, ist doch problemlos möglich und man muss erst gar nicht auf eine streichung seitens des gesetzgebers warten Wieso sollte KHG nimmer wollen? Er ist halt der einzige der vernünftige Vorschläge bringt.
So hätten die dies wirklich brauchen mehr und das Defizit wäre geringer.
KHG zeigt einfach einmal mehr wieso für mich ganz sicher nur die ÖVP in Frage kommt bei der nächsten BundesWahl... denn muss ich mir merken Wieviele Österreicher verdienen 10000 Euro im Monat, und wieviel wäre das Defizit geringer, wenn man an diese paar Leute weniger Kindergeld etc. auszahlen würde?
Ich finde es zwar auch nicht asozial, dass reiche Leute keine zusätzliche finanzielle Unterstützung durch den Staat erhalten sollen, aber das Einsparungspotenzial erscheint mir relativ gering. du bringst zu viel hausverstand mit in diese diskussion;-) ich bin mir ebenfalls sicher, dass so eine kürzung bestenfalls den verwaltungsaufwand + ein paar € bringen würde @__Luki__ kennst du habas sig? kannst du doch genauso machen
|
Corran_Horn
Wollt's nur wissen...
|
mich würde nur interessieren was er unter wohlhabend versteht
man kann schon drüber dikstutieren... aber körperschaftssteuern erhöhen usw. würde den superreichen doch mehr kosten zu gunsten der anderen...
wahrscheinlich wird am schluss den hart arbeitenden wieder mal mehr wegenommen... und es wird wieder damit eine steuerreform für die superreichen gemacht
merke: wer viel und hart arbietet ist selbst schuld...
entweder nix machen... oder kapital für sich arbeiten lassen(sprich auch nix arbeiten)...
:-( @ Körperschaftssteuer: Sicher würde es ihnen mehr kosten, den Unternehmen! Nur hätten die dann nen grund mehr ihre Sachen zu packen und ins Ausland abzuhauen! @ Steuerreform für die Superreichen: Der einzige unterschied ist der, dass die sich an Steuerberater wenden und somit die Schwächen des Systems rausfinden! Wennst ne Lösung kennst wie man das vermeiden könnte, würde ich die sehr gern hören @ merke: Naja viel und hart arbeiten und das "Näschen" haben ... dann kann man selber auch schnell reich sein  natürlich kann man auch übergangen werden und dann war die mühe umsonst! Aber Beförderungen und Co bekommen halt nur die, die auch gscheit hackeln! @ kapital für sich arbeiten lassen: is halt leider so, dass die meisten Leute ihre Kohle aufs Sparbuch/Konto knallen und drauflassen :/ ein bissl das Geld "arbeiten" lassen kann jeder Die meisten Informieren sich nur ned genug darüber bzw. ham Angst davor -> siehe meine Eltern ^^
|
radio
Banned by Moderators
|
@ Körperschaftssteuer: Sicher würde es ihnen mehr kosten, den Unternehmen! Nur hätten die dann nen grund mehr ihre Sachen zu packen und ins Ausland abzuhauen!
@ Steuerreform für die Superreichen:
Der einzige unterschied ist der, dass die sich an Steuerberater wenden und somit die Schwächen des Systems rausfinden! Wennst ne Lösung kennst wie man das vermeiden könnte, würde ich die sehr gern hören
@ merke:
Naja viel und hart arbeiten und das "Näschen" haben ... dann kann man selber auch schnell reich sein natürlich kann man auch übergangen werden und dann war die mühe umsonst!
Aber Beförderungen und Co bekommen halt nur die, die auch gscheit hackeln!
@ kapital für sich arbeiten lassen: is halt leider so, dass die meisten Leute ihre Kohle aufs Sparbuch/Konto knallen und drauflassen :/
ein bissl das Geld "arbeiten" lassen kann jeder Die meisten Informieren sich nur ned genug darüber bzw. ham Angst davor -> siehe meine Eltern ^^ @körperschaften... also sollen wir uns mit andern ländenr ein dumpingwetbewerb liefern? ich krieg wirklich langsam das kotzen... @steuerreform: hast du dir angeschaut wsa den großindustirellen wieder hinten reingeschioben wurde? milliarden! milliarden di den anderen gestohlen wurden... und gerade wegen steuerberate muss man da härter sein... @märke: die wenigsten wirklich allerwenigsten werden reich... das kann man nicht mal im promillebereich messen... um zu geld zu kommen bruacht man geld... entweder für teure ausbildung, investition usw. @kapital arbeitne lassen: du hast keine ahnung... ich rede hier von börse und betrieben... im wirklich großen maßstab...
|
UncleFucka
-
|
[...]
wahrscheinlich wird am schluss den hart arbeitenden wieder mal mehr wegenommen... und es wird wieder damit eine steuerreform für die superreichen gemacht
merke: wer viel und hart arbietet ist selbst schuld...
entweder nix machen... oder kapital für sich arbeiten lassen(sprich auch nix arbeiten)...
:-( pfahahaha, selten so gelacht. mein gott. also, wenn man hart und viel arbeitet wird man dafür belohnt. da bin ich mir so sicher wie ich mir sicher bin das die sonne morgen aufgehen wird. da kann man (ich) x beispiele nennen. @steuerreform für die superreichen & der aussage das reiche mehr zahlen sollten (abgaben usw.) jaja, irgendwie ist hier dne wenigsten bewusst wieviel steuern man zahlt in den oberen gehaltsstufen. ehrlich gesagt sehe ich absolut nicht ein weshalb mein vater die hälfte seines einkommens an den staat abliefern sollte. er arbeitet 6tage die woche, OHNE fixe stunden, dh. ich sehe ihn gerademal das halbe wochenende zuhause, sonst ständig unterwegs. er schläft teilweise nur 20std. in einer woche weil er von land zu land kurvt und verhandlungen führt. er hat eine enorme verantwortung, bezüglich kapital, arbeitsplätze usw. usf. und nur weil er soviel arbeitet und sich anstrengt soll er auf einmal solche riesige summen an steuern und abgaben bezahlen obwohl er genausoviel leistungen in anspruch nimmt wie jeder andere?! sogar weniger weil er nicht trinkt oder raucht. DIESES system wird als unfair bezeichnet? weil die reichen "zu reich" bleiben? wieso sollte ein arzt mehr bezahlen? er arbeitet tag und nacht, kann jede sekunde ins spital gerufen werden und rettet menschenleben, dafür verdient er natürlich auch, aber wie kommt er dazu nur weil er "wichtig" ist und sich anstrengt solche summen gezwungenermaßen abzugeben? so ein blödsinn! "nehmt es den reichen und gebt es den armen" was zum teufel !? jeder der sich anstrengt "schaffts" auch. das ist ein großes problem in unserer gesellschaft. wir ruhen uns aus. aber wir checken nicht das wir nurnoch Know-How haben was uns besser macht als der osten. bauarbeiter kann man dort genug holen, verkäufer, installateure, etc. gibts alles en masse. wir müssen durch Know-How glänzen, denn das ist das einzige was wir noch haben. (sozusagen) btw. dieser kommunismus - anti kapitalismus - robin hood - schas der hier geschrieben wird, ist echt.. lächerlich. mfG
|
dosen
Here to stay
|
@Uncle****a: nur zur info, es gibt eine grenze an steuern die man zahlen muss -> die vielverdiener zahlen also nicht die 50%
und man staune -> die was weniger verdienen zahlen auch ca. 50%
warum zahlen die ärmeren nicht nur 30% und die reicheren 70%?
also deine aufstellung ist nur sch...
|
retro
computer says no
|
was soll ich auf soviel ******e antworten ...
ausser das viele viele in diesem forum nicht verstanden haben worums geht ...
Haba, Schizo, dkch, vielen dank ihr beweist das es noch intelligentes leben auf diesem planeten gibt
ich wollt ja viel viel mehr schreiben aber um einen ban wegen grober user beleidigung zu entgehn lass ich es so stehn
Bearbeitet von retro am 05.05.2005, 00:18
|
UncleFucka
-
|
mh, mir ist klar das man erst ab einer bestimmten grenze die 50% zahlt und das darunter nicht so hoch besteuert wird usw. usf. danke ja, die 50% sind ja auch nur hausnummer. wenn mann da alles ganz genau einrechnet sinds mehr als 50%. genau das ist der punkt. wieso sollten die "ärmeren" weniger steuern zahlen als die "reicheren" ? was tun die anders? gehen sie weniger oft ins krankenhaus? zahlen sie mehr steuern für die autos? zahlen sie mehr grundsteuer? zahlen sie mehr für ihre hunde? NEIN! sie verdienen weniger, weil sie nur einen bruchteil der verantwortung haben, viel weniger arbeit, etc.
|
Anmeldung