Euro-Fighter billiger.... aber nicht für AUT

tja warum denn? ef ist sogar doppelt so teuer wie grippen mit höheren instandhaltungskosten
warum sollte wir grippen kaufen? weils gleichwertig sind?
bah unsere wirtschaft gehört gefördert! ef zahlt dem androsch und konsorten 3 mrd. euro...
saab gerade mal 6 mrd euro verteil in die wirtschaft....

ich find die regierung macht gute arbeit...

cya

hmm das da gschom und gmogglt wor is bei dera partie sicht sogor a blinda

Zitat von radio

naja grippen sind auch nur aus einen grudn älter: die gibt es nähmlich schon ;-)

cya

sehr richtig. Beides sind Flugzeuge der 4. Generation, dass der Grippen in einigen Punkten nicht an die Leistungen des EF herankommt ist zwar bekannt, aber brauchen wir die Leistung des EF? ich sage: nein.

@ F@W|ultimatePK:
in diesem Forum wird deutsch geschrieben, nicht dialekt

Nun, die erwähnte Kostenreduktion bezieht sich nur auf interne Bereiche der Betreibernationen wie etwa Beschaffungsorganisationen oder Reduzierung von Endmontagelinien die derzeit in jeder der vier Nationen vorhanden sind.
Es gibt also keinerlei Grund, nur wegen der heutigen Medieninterpretation bzw. Schlechtmacherei und Behauptungen seitens der Opposition, Österreich sei über den Tisch gezogen worden, den "Schnellschuss" der Vertragsunterzeichnung anzuprangern. - Es gäbe für Österreich keine Kostenreduktion.

Die Kostendifferenz zwischen Österreich und Großbritanien (die die Eurofighter ja nach der "Kostenreduktion" gekauft haben) ist ausschließlich darauf zurückzuführen, dass bei den 232 von England angekauften Jets die Entwicklungs-, Forschungs- und Beschaffungsorganisation um einiges besser ist, und sich so die Kosten reduzieren.

Zitat von Nemael

Nein, ich bin nicht für den Eurofighter als Nachfolgemuster für den Draken und über die Regierung möchte ich mich nicht äußern. Aber es gehört doch erwähnt, dass es logisch erscheint, dass Österreich, als nicht-Entwicklungsland des Eurofighter, dieses moderne Flugzeug zu einem höheren Preis erhält, als eben Deutschland, England, Italien und Spanien, da diese Nationen bereits seit zwei Jahrzehnten Unsummen in dieses Projekt investieren.

aber ist es nicht so, dass nun jeder weitere kaeufer den niedrigeren preis erhaelt? es geht nicht um ob der preis gerechtfertigt ist (was er vielleicht ist, angesichts der nicht-beteiligung an den entwicklungskosten), sondern um das timing. haette man noch etwas zugewartet, haette man vom niedrigeren preis profitiert (obwohl das wort im zusammenhang mit einem milliardeneinkauf ein bisserl zynisch klingt). early adopter waren als konsumenten immer schon die gf***ten.

Zitat von Mr. Zet

@ Akuma

also afaik wird der EF2000 nur für die beteiligten Länder billiger, aber vielleicht hab ich da was falsch interpretiert. Lasse mich gerne eines besseren belehren

hmm..habs wie gesagt so verstanden, dass jeder potentielle kaeufer kuenftig den niedrigeren preis erhaelt, aber ich habe auf der anderen seite auch nichts gegenteiliges gelesen. lasse mich also ebenfalls eines besseren belehren .

hat vielleicht jemand konkrete informationen?

Zitat von Nemael

Lustig ist auf jeden Fall das, was unser Herr Verteidigungsminister, Günther Platter, über die Verhandlungen erzählt hat. Nämlich, dass der Herr Finanzminister, Mag. Karl-Heinz Grasser, durch das schnelle Handeln, also die Unterzeichnung des Vertrages, noch EINIGES herausholen konnte - gemeint ist eine Art Rabatt. In Zahlen: statt 1,969 Milliarden Euro zahlen wir nur 1,959 - toll, gelle?

lol. naja, wenn er den rabatt selbst eingestreift hat eh immer noch ein nettes suemmerl. aber ansonsten... naja, imho ist die regierung entweder unheimlich dumm oder unheimlich korrupt. ich befuerchte allerdings, dass es sich um beides handelt...